Minulla oli puhdistusaika hammashuoltajalle.
Puhdistamisen jälkeen hän töhnäsi hampaani
keltaisella fluorilakalla. Luulin se olevan väritöntä.
Poismennessä kurkistin peilistä, huh...
Kun mainitsin asiasta, hammashuoltaja sanoi, että
ei muistanut mainita väristä, kun tekee rutiinisti näitä.
Neuvoksi antoi, että pestä vasta illalla hampaat
kunnolla. Että koko päivä näissä hymyhampaissa...
Onko kokemuksia tästä fluorilakkauksesta?
Puhdistamisen jälkeen hän töhnäsi hampaani
keltaisella fluorilakalla. Luulin se olevan väritöntä.
Poismennessä kurkistin peilistä, huh...
Kun mainitsin asiasta, hammashuoltaja sanoi, että
ei muistanut mainita väristä, kun tekee rutiinisti näitä.
Neuvoksi antoi, että pestä vasta illalla hampaat
kunnolla. Että koko päivä näissä hymyhampaissa...
Onko kokemuksia tästä fluorilakkauksesta?
Vastaukset 43
Vanhimmat
laitettiin pyytämättä valkoista lakkaa. Lisäksi hammaslääkäri sanoi, ettei vielä illalla saa pestä hampaita, vasta seuraavana aamuna. Osa lakasta kyllä lohkeili pois jo illalla.
Kellertävää töhnäähän se on ja minulle sitä laitettiin vain ienvetäytyneisiin kohtiin ja käskettiin pitää yön yli ja aamulla sai vasta pestä hampaat. Eipä tuo paljon haitannut noilla ienrajoilla.
Fluoristahan ei juurikaan ole kerrottu muuta kuin sen erinomaisista vaikutuksista hampaisiin.
Tämä lienee kuitenkin vain osa kokonaisuudesta?
Katsoppas GOOGLESTA myös fluorin haitoistakin, joita myös voi löytyä!
Siellä kerrotaan mm. että fluori on arsenikin jälkeen ihmisruumiille myrkyllisin tunnettu aine!
-Fluori haurastuttaa myöskin luut, ja on todistetusti karsinogeeni mutageeni.
-Fluori on ikäänkuin täsmäase käpyrauhasta vastaan!
-Fluoritabletteja saaneilla lapsilla alkaa puberteetti etuajassa tuosta syystä, ja heillä esiintyy myös unettomuutta, masennusta, ja oppimisvaikeuksia paljon muita enemmän.
-Tuo imeytynyt fluori hakeutuu aivoihin ja muodostaa sinne kalkkeutumia, sitoessaan itseensä kalsiumia ja magnesiumia.......
Tässä vain muutamia poimintoja fluorista, ja sen haitoistakin!
On paljon lisääkin, katsoppa!
Haittavaikutukset kiilteessä alkaa näkymään vasta pidemmän päälle käytettynä ja yleensä lapsilla, joilla kiille vasta on kehittymässä.Fluoriannokset saa olla tosi suuria, että mitään noista ilmenee.
lasten hammastahnoissa on fluoria vähän tai ei ollenkaan. Kuka syöttää lapselleen fluoritabletteja? Tuota puberteettijuttua ei muuten usko erkkikään.
Aikuinen taas, joka ei niele hammastahnaa tai fluorilakkaa, saa elimistöönsä fluoria hyvin vähän.
Äitini on kotoisin alueelta, jossa pohjavedessä on paljon fluoria. Sisaruksia on 12 ja heidän ikähaitarinsa on 60-85. Yhdelläkään ei ole osteoporoosia tai dementiaa. Sen sijaan kaikilla on omat hampaat, mikä on harvinaista verrattuna ikätovereihin.
Mun mielestä on turha alkaa vouhottaan jostain fluorin haitoista. On sitä pahempiakin asioita mitä suuhun ja hampaisiin tungetaan.
tiedetään, että pahempiakin aineita on!
Esim. AMALGAAMI on tällainen, mutta siitähän kuitenkin jonkunverran puhutaankin!
Kun meillä on käytössä tällainen näppärä vehje kuin GOOGLE, sillä voi käydä vilkaisemassa kaikenlaisia asioita!
Käykääpä vilkaisemassa mitä kerrotaan, kun hakupalkkiin kirjoitat AMALGAAMI.
Voit yllättyä!
Tietäisittepä miten kauheaa jälkeä siitä on syntynyt, kun kouluissa lopetettiin säännöllinen hampaiden fluoraus! Nykyisillä 3-kymppisillä on hyvät hampaat, kiitos fluorauksen, mutta tämä nuorempi sukupolvi on aivan eri sarjaa heikiintymisen suhteen! Kalliiksi tulee nuorison hampaidenpaikkaus...olisi ollut sekä terveydellisesti että kansantaloudellisesti parempi jatkaa fluorausta.
Tällainen hysterin lietsominen fluorin vaaroista on älytöntä!
...>>> Nykyisillä 3-kymppisillä on hyvät hampaat, kiitos fluorauksen...
Jos kertomasi mukaan sen vaikutus hampaisiin on kovin hyvä, minkälaisia selvityksiä, tutkimuksia sitten on näistä mahdollisista vähemmän toivotuista vaikutuksista?
Harvemmin aineilla, lääkkeilläkään on pelkästään niitä positiivisia ja toivottuja vaikutuksia!
Juu älä sinä ihmeessä käytä fluoria! Ja taidat sori vaan olla noin typerä, että etsit kaiken tietosi vain googlen kautta, mistä ei löydä esim. niitä moneen kertaan mainitsemiasi tieteellisiä artikkeleita ja "tieteellistä näyttöä". Kuitenkin jaksat päivästä toiseen terrorisoida tällä palstalla ja pelotella ja sekoitella ihmisten päätä. Ei ny hei millään pahalla mut tekis mieli poistaa sun kaikki älyttömät jutut tältä palstalta, niin olis mukavampi keskustella ihan otsikon mukaista asiaa. Ja yritä edes kirjoittaa kunnon suomea. Kiitos.
No eikös se reikiintyminen saanut alkunsa siitä vanhempien lusikkahommasta sun muusta äidin,isän kuolaleikeistä? Sanot, että 30-kymppisillä on hyvät hampaat, mutta nuorempi sukupolvi on aivan eri luokkaa! Miten sä nyt selität , että se nyt onkin sen fluorilakan poisjäännin vuoksi reikiintyminen lisääntynyt? Tähän on aivan ristiriitaista koko asia, ehjien hampaiden vanhemmilla on nyt risahampainen nuoriso!
Miten ihmeessä se juuri kolmenkympin ikäpolvi välttyi tältä lusikka sun muu kuola tapaukselta, kun saivat ehjät hampaat!
...> että etsit kaiken tietosi googlen kautta...
Esim. sieltä, vähän muualtakin täytyy etsiä, kun en tiedä missä sinä vaikutat, että voisin sinulta käydä kysymässä!
Kyllä sieltä löytää myös niitä tietellisiä artikkeleitakin, ja tutkimuksia, jotka oleellisesti kuuluvat tähän näyttöön perustuvaan terveydenhoitoomme!
Palstallahan puhutaan terveydestä ja sen hoidoista!
Jos joku kysyy fluorista, aihe häntä kiinnostaa, eikös sitten saisi vastata???
Mikäs se sun antisi aiheeseen sitten olikaan?
sinä olet "alalla", ainakin opiskelemassa, kertomasi mukaan, niin kerroppa mistä johtuu näiden ristiriitaisten ohjeiden anto, kuten nimimerkki "selittäkää ihmeessä" myös pyytää aiheeseen valaistusta! Selittänet?
Jopa hoitotilanteissakin annetut ohjeet, kun voivat vaihtua antajan mukaan, jopa sama lääkäri voi eri kerroilla puhua eri lailla?
Tätä toimintaa käyttävä potilas kun haluaisi kokea jonkinasteista luottamusta ja uskottavuuttakin toimintaa kohtaan.
Tällainen tapa on parhaasta päästä sen menettämiseen!
sELITÄpäs hammaslekuri nyt tämä reikiintymisteoria oikein juurtajaksain!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4000000000000045&posting=22000000011163309
Asiantuntijatkin kiistelevät keskenään ja nyt sinä heität uuden fluorilakkateorian. >>>>>>>>Nykyisillä 3-kymppisillä on hyvät hampaat, kiitos fluorauksen, mutta tämä nuorempi sukupolvi on aivan eri sarjaa heikiintymisen suhteen!>>>>>>>
Eihän näitä hammasjuttuja kohta usko erkkikään!
olevan leegojen hoito levällään!
Jos tämä lakkafluoraus/fluorilakkaus tai fluoraus yleensä on niin tehokas toimenpide, että ON saanut kolmikymppissukupolven täysin reiättömäksi, niin MITEN IHMEESSÄ sitä ei opeteta esim. kotihoidon aakkosiin esim. jokaiselle annetaan halutessa resepti, jotta fluorausta voisi jokainen kotonakin harrastaa OHJEIDEN MUKAAN?
Yhteiskunnalle tulisi valtavat säästöt, kun hampaita ei enää tarvitsi paikata ollenkaan!
kiinni. Silloin kun nämä kolmikymppiset olivat lapsia oli kovasti muodissa karkkipäivän pito ja hammasharjausta usein. Sitten tulo iso lama vuosittaisista hammastarkastusta luovuttiin ja yhdistettynä yleistyneesen karkinsyömiseen,limujen juontiin ja ehkä vähentyneeseen fluorin käyttöön kai se nykytilanna on saatu aikaa.
Siis oli karkkipäivät ja hammasharjaukset usein. Ihan tuttua asiaa, ei siinä mitään...mutta kun selostetaan vanhempien kuola- sun muut lusikkajutut siis vain vanhempien ja usein äidin..niin on kyllä ihmeellistä ettei kolmikymppiset sitten saanut keltään tätä st. mutans bakteeria, ei äidiltä isältä ei naapurin kakaralta, jolla risat hampaat jo 2 vuotiaana ja antaa tikkarin kiertää pihalla jokaisen suussa jne. jOS ne reiät on vain harjauksesta ja karkkipäivistä kiinni, niin miksi ihmeessä vedetään st. mutans ja äidin lusikka-ja kuolatouhut mukaan ja HUOM! vain äidin tai isän!
Kääk, tätä palstaa ja sen keskusteluja.
Ottakaa ihmiset järki käteen ja suhtautukaa kriittisesti tämän palstan "asiantuntijoiden" tietoihin.
Mikään ei ole yhden tekijän tulos, ei edes hampaiden reikiintyminen.
Mitä noihin kuolatouhuihin tulee, niin äiti ja isä on helppo laittaa ekana syyllisiksi. Hehän vauvaa eniten hoitavat (tavallisesti).
Niin, ja voihan sen s.mutansin saada vasta aikuisenakin...
..> ja suhtautukaa kriittisesti tämän palstan "asiantuntijoiden" tietoihin.
Kuten havaitaan niin palstalla, kuin linkinkin takana olevien "oikeiden" asiantuntijoiden neuvot ja ohjeet ovat kovinkin ristiriitaisia, ja oikean tiedon tarvitsijaa sekoittavia!
Mitäs tarkoittaakaan se tieteellinin tutkimus ja totuus, jonka kerrotaan olevan toiminnan lähtökohta?
Onko se sitten tätä mitä tarjotaan?
Kuten aikaisemminkin sinulle kirjoitin, tältä palstalta ei löydy tieteellisiä artikkeleita! Sinä ylistät googlea, miten hienosti sieltä löytää hyviä tieteellisiä juttuja yms yms. ja "katso googlesta, saatat yllättyä, ihmetelläkin"... Voit mennä PubMediin tai MedLineen, sieltä löytyy, kun sinua näyttää tiede kiinnostavan!
Kirjoitat näin: "Kuten havaitaan niin palstalla, kuin linkinkin takana olevien "oikeiden" asiantuntijoiden neuvot ja ohjeet ovat kovinkin ristiriitaisia, ja oikean tiedon tarvitsijaa sekoittavia!" Joten älä sinä sitten kanna korttasi kekoon ja sekoita utopistisilla jutuillasi vielä lisää oikean tiedon hankkijoita.
Kuinkahan tämä esille otettu AIHE ei näytä sinua yhtään kiinnostavan!
Eikös tätä AIHETTA pitäisi käsitellä, sen sijaan että huomiosi kiinnität pelkästään jonkun kommenttiin!
Oletkohan ihan "asiantuntija", kun joskus vastaavaa olen ollut huomaavinani käytännössäkin!
Tietellisyyteenhän näissä asioissa helposti vedotaan, etenkin niissä "hankalammissa" tapauksissa, jonka vajauksesta sille tuolissa istujallekin sitten kerrotaan, jos hänellä sattuisi olemaan ehdotuksia hampaidensa hoitamiseksi!
Kyllä google on monessa asiassa hyväkin väline, esim. tässäkin tapauksessa. Joita tämä aihe sattuu kiinnostamaan, voi käydä sieltä katsomassa, koskapa vaikuttaa siltä, että sinäkään et olisi yhtään kiinnostunut asiaa valaisemaan!
Kiitos näistä hakuvinkeistäsi, mutta ei ne ihan yllätyksenä tulleet!
Niiden tietojen ristiriitaisuuksiako ei sitten saisi edes havaita, saatikka niistä puhua!!!
Jopas nyt jotakin!
Kuten havaitset aihe kiinnostaa palstallakin, ja palstan ulkopuolella vielä enemmän!
Kuten olet lukenut, sitä oikeaa tietoahan on näillä palstoilla kyselleet kovin monet, mutta kuten havaitaan, erilaisia selityksiä on vaikka kuinka paljon, joista se pää tahtoo menna jo pyörälle, ja epäusko ja -toivo valtaa jo mielenkin!
Eri kerroilla erilainen selitys, joka sopii senkertaisiin kuvioihin sitten paremmin käytettäväksi.
Näinkös se sitten menee?
Kun potilas myös maksaakin näistä hoidoistaan kalliistikkin, niin hänen ei saisi edes tietää mitään hoidoistaan, eikä niiden vaikutuksista, edes niistä vähemmän toivotuistakaan!
Mielenkiintoista!
....kirjoituksiasi pari riviä taaksepäin ja itke sen jälkeen vasta "kun ei sua tunnu aihe kiinnostavan ollenkaan" Itsekään et kommentoinut siinä OLLENKAAN otsikkoa. Joka kerta vaan aiheen vierestä sama virsi "tämäkö on sitä hyväksi mainostettua hyvää suomalaista terveydenhoitoa"......Olen kirjoitellut tälle palstalle RUNSAASTI asiallisia vastauksia ihmisille- ja todellakin vastannut suoraan kysymykseen ilman mitään lietsontaa "huonosta" suomalaisesta terveydenhuollosta. Luuletko olevasi joku maailmanparantaja???
...> olen kirjoitellut tälle palstalle RUNSAASTI asiallisia vastauksia....
Mitäs tämä sitten käytännössä tarkoittaa?
Äkkiä vilkaistuna vastauksia taitaa olla seisemän? kappaletta!
Ovatko kaikki sitten sinun kirjoittamiasi?
Niistäkin yli puolet näyttäisi olevan kirjoittajille osoitettuja ohjeita, tyyliin "älä
vouhota", "älä sinä ihmeessä käytä fluoria" ym.ym.
Vastauksiahan on odotettu ihmisten, HAMPAIDENSA HOITOA, ja sen myötä terveytensä hoidon kannalta oleellisiin kysymyksiiin, joita he ovat esittäneet!
KIRJOITTAJIA koskevia kysymyksiähän ei ole näkynyt!
Jostain syystä tämä asioiden tärkeysjärjestys, ja painotus tässä hammashoidon informaatiossa näyttäisi olevan hiukan erikoinen, poikkeava totutusta?
Näyttäisi kuitenkin vielä olevan muutamia ihan aiheeseenkin liittyviä kysymyksiä, joihin vastauksia, eikä sitä kaivattua asiantuntijan tietoa ole näkynyt, kuten esim. fluorista, sekä nimimerkkit,
selittäkää ihmeessä, koska,Erkkilä, Fluori, hämäystä vai totta sekä mutta, muttakin näkyy olevan, joilla on epätietoisutta näistä asioista!
Vielä siis toivotaan muutamaa selventävää asiantuntijan vastausta, näihin hammaspotilaita askarruttaviin, terveytensä hoitoa koskeviin KYSYMYKSIIN!
hysteriaan!
Oikeata tietoa tarvitaan!
linkkien takana olevat jutut, myös ne asiapitoisemmatkin, utopistisia, kuten kerrot ja väität?
Idiootti, elohopea on erittäin myrkyllinen raskasmetalli KUN SITÄ JOUTUU ELIMISTÖÖN. Amalgaamipaikoista irtoava elohopea on niin pieni määrä että ne juustonaksut mitä syöt kerran viikkoon on vaarallisempia.
Ja mikä tuohon "karsinogeeni mutageeni" väitteeseen tulee, siihen kuuluu JA väliin. "Karsinogeeni ja mutageeni", taitaa olla poika syönyt lyijyä lapsena kun ei aivot toimi.
Fluorivesisitöistä on olemassa jopa kartasto ja niillä alueilla asustavilla on hyvät haampaat
Lääketiede ei ole exatti tiede
Olen aina saanut pyytäessäni
Veli veikkonen oikeassa ole. Reikiintymisen syy ymmärtääkseni on sokeri,ruuan tarttuvuus ja huono suuhygienia.Fluori on mainio apuväline. Xsysilolilla ei näy saavutttetavan toivotua tulosta. Pahoittelen kirjoitusvirheitä
Google on hakukone vitun ääliö
Kuka elää 300-vuotiaaksi ?
Pitää koko päivää, mutta omaksi hyväksihän se on mitä pidempään se fluori siellä vaikuttaa.Varsinkin, jos on reikiiintymiselle alttiina. Ja yksi päivä..ei se ole kovin paljoa.
Minulla fluorattiin hampaat ja vasta seuraavana aamuna sai harjata hampaat. Kuuluuko saada pois se kaikki fluori hampaista? Harjasin hampaat kahteen kertaan, mutta en saanut kaikkea pois.
Ei kuulu, päinvastoin
on myös kirkasta
minulle ei laitettu
Ei merkitystä
ihan keltaista
VOI MYÖS KIELTÄYTYÄ
Älkää ihmeessä, ei tekaritkaaan hauskat ole. Uskon että edellinen. oli sarkastinen vastaus
Fluollakkaus poistuu ajan myyöten, siis "rumuus" Ole iloinen, että hampaasi lakattiin