vuonna 2005. Paljonkohan on 2006. Kyllä on mielestni sika kallista.
Veroäyri 18,5%
Vantaalla
52756
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Josta n 2-3% menee verontasaukseen muille kunnille.
Onneksi Vantaa on rikas ja omat asiat kunnossa. Onhan?
Ennen vanhaan kauhisteltiin maakunnissa, että osaakin olla korkea veroäyri. Nyt ei kauhistelut auta. On jos jonkin moisia elätettäviä. Sen vielä jotenkin ymmärrän, että alueet, joilta kaikki työpaikat "myydään" alta, heitä voi auttaa. Nämä Intiaan, Kiinaan, halpatyömaihin viedyt tehtaat pitäisi panna maksamaan ulosvientiveroa ja se niin korkeaksi, että miettisivät kahdesti ennen muuttoa, kannattaako.
Innoissaanhan nämä halpatyömaiden ihmiset töihin menevät, mutta eivät taatusti tee kymmeniä vuosia, kun tajuavat, että heitä riistetään ja rankimman mukaan. Siellä ei menetellä Suomen lakien mukaan vaan paikallisten, että työtä vuorotta ja alaikäiset töihin eikä mihinkään koulunpenkille. Onneksi ihmisoikeuksista tietävät jo sen verran, että lapsia ei suljeta lukkojen taakse töihin ja päästetä sitten kun sattuvat muistamaan, syömään ja tarpeilleen.
Se ei mene jakeluun, että oikein presidentti sylet levällään toitotti, että eihän se ole meiltä pois, jos autetaan ja taatusti tarkoitti rajojen avaamista. Jos sieltä tulisikin rehellisiä työläisiä, mutta taitaa vaan olla pikemminkin onnenonkijoita ja taparikollisia. Todella avun tarpeessa sieltä ei voi tulla varjojen puuttuessa, mutta nämä prinssit ja prinssessat kyllä muuttaa elintasopakolaisiksi.
Toinen, mikä pännii, on ilmainen raha kotisohvalle maksettuna. Sen rahan eteen pitäisi tehdä vaikka yhteiskuntapalvelua. Laitokset on pullollaan yksinäisiä ihmisiä. Kävisivät edes lukemassa heille ja sellaiset, jotaka vielä sinnittelevät kotosalla, heille voisi käydä tekemässä vaikka lumityöt. Mutta ei. Siinä pitäisi nostaa ruhonsa valmiiksi kuopalle maatulta sohvalta.
Verontasauksesta: Olen syntynyt Helsingissä, nykyisin asun Vantaalla, ikää 33 vuotta. Myös puolisoni on syntynyt ja asunut koko elämänsä pk-seudulla. Siitä huolimatta meillä molemmilla on juuret ja paljon mukavia lapsuuden mummolamuistoja muualla. Minulla on yhä 2 isovanhempaa Kainuussa ja puolisollani mummo Keski-Suomessa.
Useimmilla isojen kaupunkien asukkailla on ihan oikeita henkilökohtaisia intressejä maksaa tasausta veroista. Toivon, että meidänkin rakkaista vanhoista omaisistamme kyettäisiin huolehtimaan siellä, missä he nyt asuvat. Ei olisi oikein, että vain isojen kaupunkien vanhoista ihmisistä huolehditaan. Minun kaikki isovanhempani ovat kasvattaneet ja kannustaneet koulutielle ison lapsikatraan. Eteläinen Suomi on saanut heidän lapsensa valmiina terveinä ja peruskoulutettuina aikuisina veronmaksajina ihan ilmaiseksi panematta tikkua ristiin kasvatus-, koulutus-, lastenneuvola- ja harrastustyön eteen. Eiköhän nyt ola aika maksaa maakuntien mummoille jotakin takaisin.
Kuitenkin, kun otetaan huomioon se, että ilman näitä verontasauksia yhtäkään koulua tai päiväkotia ei olisi Vantaalla tarvinnut sulkea, niin moinen rahan siirtäminen muualle ei voi olla reilua. Tietysti samassa maassahan tässä asutaan Hangosta Utsjokeen ja samaa kakkua kasvatetaan mutta kunnallisveron tuotosta rahan siirtäminen muun oman kotikunnan kehittämiseen ei ole oikein.
Tässä verontasausjutussa on vielä sekin aspekti, että järjestelmä määräytyy jonkin omituisen laskutoimituksen mukaan niin, että Vantaan kanssa samankokoiset Turku ja Tampere eivät joudu läheskään yhtä paljon avaamaan kukkaroansa vaikka vauraita etelän kaupunkeja nekin ovat. Vantaan ikärakenne runsaine lapsiperheineen on seikka, joka lisää vantaan maksua. Tuolla lailla se menee. Logiikkaa en ymmärrä silti.
Tiesitkö, että suurten kaupunkien asukkaista yli puolet on muuttanut muualta? Muuttajat ovat yleensä olleet terveitä nuoria valmiiksi peruskoulutettuja aikuisia. Tiesitkö, että muuttotappiokuntiin jäävät ovat yleensä vanhoja ihmisiä. Edelleen muuttotappiokunnissa elää suhteellisesti enemmän vammaisia ja syrjäytyneitä aikuisia kuin muuttovoittokunnissa, sillä vammaiset nuoret aikuiset eivät muuta, vaan jäävät asumaan vanhempiensa luokse. Muuttoliike muokkaa voimakkaasti väestörakennetta - muuttovoittokunnissa edulliseen suuntaan ja muuttotappiokunnissa epäedulliseen suuntaan.
Olen itse miettinyt sitä, että lähtisin töihin muuttotappoimaakuntaan (olen terveydenhuoltoalalla), mutta moni asia mietityttää kuitenkin, eikä vähin ole ollenkaan se, kuinka peruspalvelut ja niiden rahoitus jaetaan koko maan kesken. Mielestäni ei olisi oikein, että itse joutuisin maksamaan suurempia kunnallisveroja, vain siksi, että asun jossakin, missä hoidan suuriin kaupunkeihin muuttaneiden ihmisten vanhoja omaisia. Ei minulla voi olla heistä suurempaa verotuksellista vastuuta kuin muillakaan suomalaisilla. Mielestäni verotuksen pitäisi olla yhdenmukaista koko sillä alueella, jolla ihmiset liikkuvat ja muuttavat.