ID:lle 3. kova isku: Ohio viskasi ID:n pellolle

http://redstaterabble.blogspot.com/2006/02/ohio-id-strikes-out.html

Jo aiemmin samassa blogissa oli enne:
------------------------------------------------
NYT Predicts Ohio Will Drop ID

Jodi Rudoren of the New York Times reports in this morning's edition that a "majority of members on the Board of Education of Ohio, the first state to single out evolution for 'critical analysis' in science classes more than three years ago, are expected on Tuesday to challenge a model biology lesson plan they consider an excuse to teach the tenets of the disputed theory of intelligent design."

"A reversal in Ohio would be the most significant in a series of developments signaling a sea change across the country against intelligent design — which posits that life is too complex to be explained by evolution alone — since a federal judge's ruling in December that teaching the theory in the public schools of Dover, Pa., was unconstitutional," says the Times.
------------------------------------------------

Doverin tappiolla oli ID:lle siis laajakantaisia seurauksia yli osavaltiorajojen..
5448
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Eipä ole tällä palstallakaan enää pitkään aikaan ID:stä keskusteltu. On enää vain näitä raamatulla päähän super kretiineitä kuten S.U.P.

Äänestä

Kirjoittaja: Lassi.Hippeläinen
Päiväys: 16.02.2006
Viestinumero: 196870

--------------------------------------------------------------------------------
Ohiossakin tuli takkiin. ID:n opetus poistettiin koulun ohjeista. Epätoivoiset IDiootit yrittivät uskotella, että selvä enemmistö asukkaista on IDn kannattajia, vaikka tieteessä ei valita totuuksia maallikoiden huutoäänestyksellä.

Kaiken huipuksi "tutkimus" oli heti alusta asti suuniteltu antamaan tilaajan haluama tulos.
http://framing-science.blogspot.com/2006/02/discoverys-pseudo-polling-public.html

-- Lassi

--------------------------------------------------------------------------------

Blogia pitää Dr. Nisbet joka on sanojensa mukaan mielipidetutkimusten asiantuntija.

Äänestä
  • Kysymykset olivat:

    A) Biology teachers should teach only Darwin's scientific theory of evolution and the scientific evidence that supports it.
    B) Biology teachers should teach Darwin's theory of evolution, but also the scientific evidence against it.
    C) None of the above."

    No, ehkä ne sitten ohjaavat jotain äänestäjiä. Kyllä keskivertoihminen tosiaan jättäisi A:n valitsematta, jos vaihtoehtona olisi tasapuolinen asian tarkastelu.

    Koulutus on muuten eri asia, kuin tiede. Koulutuksesta päätetään tosiaan kansalaisäänestyksin, meilläkin vaalien välityksellä.
    Tieteessä ei valita totuuksia maallikoiden huutoäänestyksellä (tai ei ainakaan pitäisi valita niin), mutta koulutuspolitiikassa valitaan se, mitä opetetaan sen mukaan, mitä veronmaksajat rahoillaan haluavat saada.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mr.K.A.T. kirjoitti:

http://redstaterabble.blogspot.com/2006/02/ohio-id-strikes-out.html

Jo aiemmin samassa blogissa oli enne:
------------------------------------------------
NYT Predicts Ohio Will Drop ID

Jodi Rudoren of the New York Times reports in this morning's edition that a "majority of members on the Board of Education of Ohio, the first state to single out evolution for 'critical analysis' in science classes more than three years ago, are expected on Tuesday to challenge a model biology lesson plan they consider an excuse to teach the tenets of the disputed theory of intelligent design."

"A reversal in Ohio would be the most significant in a series of developments signaling a sea change across the country against intelligent design — which posits that life is too complex to be explained by evolution alone — since a federal judge's ruling in December that teaching the theory in the public schools of Dover, Pa., was unconstitutional," says the Times.
------------------------------------------------

Doverin tappiolla oli ID:lle siis laajakantaisia seurauksia yli osavaltiorajojen..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu