Kirjoitti tämän päivän Hesarissa täyttä asiaa. Miksi pitää äärisuuntauksia mielistellä ja kosiskella ? Ei heidän kanssaan voi mitään vuoropuhelua käydä niinkuin Tuomioja ja Paarma luulevat.
Ayaan Hirsi Ali
asiaa..
16732
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vuoropuhelua voidaan kyllä käydä ekin, masan ja pörriäisen tyyliin sanomalla aina; kyllä herra muslimi, anteeksi herra muslimi, saatte mitä haluatte herra muslimi, älkää lyökä herra muslimi, älkää suuttuko herra muslimi, olemme palvelijoitanne herra muslimi.
Ennen minua hävetti olla suomalainen mutta nyt minua jo suunnattomasti kuvottaa kuulua samaan kansaan noiden perseennuolijoiden kanssa.
Erkki Tuomioja on lähettänyt viestin arabimaiden lehdistöille jossa tuomitsee väkivallan.
Jäikö porvareille vale päälle?
Puhukaa mieluummin asiaa!
Kykenettekö?
Masa, tarja, eki ja pörriäinen ovat anelleet anteeksiantoa polvillaan könyten muslimien edessä. Anelleet anteeksi sitä, että joku suomalainen, vapaa kansalainen on asettanut kuvat omille sivuilleen, kuvat jotka on nähtävissä tuhansilla ja taas tuhansilla nettisivuilla.
Kuvottavampaa perseennuolentaa ei ole nähty sitten neukkuajan jolloin samojen kielet olivat ruvella ja turvoksissa kommunistirikollisten perseiden nuolennasta.
Putinin uutta neukkudiktatuuria nuolevat kieli ruvella. Ja koska Putin on näiden päänkatkojamuslimien ystävä ja samassa leirissä heidän kanssaan, niin täytyyhän näiden suomalaisten maanpetturipolitikoidenkin olla.
Pettivät kansan.
..suomessa vain on totuttu nöyristelemään kun joku taho hieman kovemmalla äänenpainolla jotain vaatii..........se on maan tapa.Lisäksi meillä on muotia sellainen kaiken ymmärtäminen tyyliin kyllä lapsenraiskaajakin on ihminen ja häntä täytyy ymmärtää.
Olisin todella halunnut nähdä miten Sauli olisi presidenttinä hoitanut tätä asiaa....tuskin olisi islamistisen ääriryhmän painostus tehonnut.
Arvojohtaja Halonenhan ei ole inahtanutkaan tässä asiassa tähän mennessä. Suomessa on ollut pitkään nöyristelykulttuuri, joka ei näköjään ole NL:n kaatumisenkaan jälkeen kadonnut. Kyyristellään ja mielistellään, että saataisiin olla sivussa kaikesta mahdollisesti ikävästä. Ihmetyttää nyt, että tämä kansa on joskus jopa tarttunut aseisiin itsenäisyyttään puolustaakseen.
Arvojohtaja Halonen on yhdessä seitsemän EU-maan presidentin kanssa ottanut kantaa nimenomaan pilakuvien nojalla noussutta väkivaltaa vastaan.
Arvojohtaja Halonen on siis tuominnut aivan oikean asian. Hän ei ole missään ollut valmis murentamaan sananvapautta tai muita vapauksiamme, kuten jotkut muut, lähinnä oikeistolaiset, poliitikot.
Suomessa näiden asioiden uutisointi on kyllä ollut muuhun maailmanmediaan verrattuna taas niin brezhneviläistä, niin varovaista, niin nöyristelevän matelevan itsesensuroivaa että.
European presidents condemn violence linked to caricatures. 6.2.2006:
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,1892948,00.html
Halonen on puhissut vuolaita anteeksipyyntöjä muslimeille ja samalla tuominnut suomen kansalaisen sananvapauden.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id28154.html
Siis "pahoitellut nettisivujen toimintaa", mutta mistä itse asiassa kyse? En voi uskoa, että Halonen olisi puhissut vuolaita anteeksipyyntöjä ja tuominnut sananvapauden, en voi mitenkään uskoa.
Olisi hyvä, jos asioista saisi enemmän informaatiota. Nyt tuntuu, että kansalaiset pidetään tahallaan pimennossa.
"Pahoittelu" on median kieltä ja tarkoittaa halosen pyydelleen anteeksi nettisivujen kuvia. Kun pyytää anteeksi niin se tarkoittaa myös, että hän ei hyväksy kuvien julkaisemista ja kun hän ei sitä hyväksy se tarkoittaa, että hänen mielestään sivuston pitäjän sananvapautta olisi pitänyt rajoittaa tässä yhteydessä.
Lippu on pyhä asia, jokaiselle maalle. On väärin poltaa ja häväistä toisen maan lippua millään veruukkeella. Pehmo Halonen unohti tuomita ne Suomessa.
Milloin kuulemme polttajien maiden johtajien anteeksipyynnöt? Puuttuuko islamista kaikki hyvät tavatkin vai ovatko he myös rasistisia?
Ei lipuissa mitään pyhää ole. Pelkkiä symbolejahan ne ovat, pelkkää värjättyä kangasta tai muuta materiaa. Ei "pyhä" ole missään kankaanpalassa tai symbolissa.
Sielun Veljien Siniristilippu-biisi on tänä valtiollisen mädännäisyyden ja orjamoraalin aikana entistä ajankohtaisempi.
Kun puheen pitäjä on itse muslimiperheessä kasvanut, eivät suomalaisten pro-terroristien vikinät enää päde asiantuntijan lauseiden edessä.
Hollannin parlamentin jäsen kertoo meille selvin sanoin, että muslimit jakautuvat karkeasto ottaen kahteen osaan: Maltillisiin muslimeihin ja sitten noihin islamisteihin, jotka väkivallalla uhkaillen ja omia uskonnon säädöksiä uhmaten haluavat ratkaista kaikki asiat väkivallalla, kiristyksellä ja ennakkoluuloillaan.
On surkuteltava tosiasia, että maamme päättäjien joukosta löytyy nyt niin monta selkärangatonta nöyristelijää, että noiden maltilllllisten muslimien äänet jäävät kuulematta, kun ollaan niin kuuliaisia islamistien uhkausten edessä.
Tähän pelkureiden joukkoon on listautunut jo anteeksipyyntöjään heitelleet Jari Vilen, Erkki Tuomioja, Tarja Halonen, Matti Vanhanen, Jukka Paarma, päällimmäiset mainitakseni.
Notkuvatko suomalaisten päättäjien polvet tästä lähtien aina, kun jotkut äärimmäisyysainekset vähänkin ärähtelevät?
Itse olen kyllä tässä asiassa huomannut Tuomiojalla jonkinlaista selkärankaa.
Ettei hän tässä muuan päivä sitten a-talkissa sanonut näitä muslimikiihkoilijoita taistolaisten ja natsien ohella hihhuleiksi.
Muutenkin kyseenalaistanut äärimuslimien riehumiset pilakuvista johtuviksi.
Vuoropuhelu on mahdollista vasta sitten, kun ihmiset ovat vapaita sitä harjoittamaan. Sensuuripolitiikka, tiedon pimitys ja johtajien manipulointi nimenomaan aikaansaa vain tällaisia vääristymiä kuin nyt tässä pilakuvista synnytetyssä kiihkossa.
Tietämätön ihminen on helposti ohjailtavissa mihin tahansa. Nämä monetkin raivohullujen islamistijohtajien pyhään vihaan lietsomat tuntuvat olevan melkoisen tietämättömiä. Heillä ei selvästikään ole tietoa länsimaisen yhteiskunnan toimintatavoista, eikä aina siitä pyhän vihansa kohteestakaan. Moniko heistä on edes nähnyt kyseisiä Muhammed-kuvia? Moniko heistä edes ymmärtää, mitä heidän kantamissaan kylteissä lukee? Tietämättömät ihmiset on niin kovin helppo lietsoa joukkohysteriaan.
Todellista vuoropuhelua voi olla vain tietoisten, asioita kriittisesti ja ymmärtäväisesti tarkastelemaan kykenevien ihmisten välillä. Tällaisiakin ihmisiä maailmassa on. Mutta sensuuripolitiikka kohdistuu juuri heihin. Yksi esimerkki ajattelevasta ihmisestä on bangladeshilainen kirjailija Taslima Nasrin, joka toteaa mm. seuraavaa:
"To me, this conflict is basically between modern, rational, logical thinking and irrational, blind faith. To me, this is a conflict between modernity and anti-modernism. While some strive to go forward, others strive to go backward. It is a conflict between the future and the past, between innovation and tradition, between those who value freedom and those who do not."
Nasrinin kotisivut osoitteessa:
http://taslimanasrin.com/index2.html
Linkissä linkkejä Hirsi Alin suomennettuun haastatteluun ja muuta tietoa. Kannattaa lukea. Siinä musliminainen, kotimaastaan paennut, kertoo suoraan asiaa, mistä tässä kaikessa on kysymys.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000014145005