Mihin perustuu nöyristely?

Ymmärrysongelma lännen ja islamin välillä on ilmeinen. Itseasiassa monet, jotka väittävät ymmärtävänsä islamilaisten makkalointia, voivat olla rasiseja, jotka hyväksyvät itseään alempien ihmisten lapsellisenkin käytöksen. Ts. "ymmärtäjät" eivät pidä muslimeja aikuisina ja täysvastuullisina toimistaansa.

Mutta luultavasti väärinkäsistystä syntyy toisinkin päin. Anteeksipyyntö ja sovinnonhieronta voitaneen tulkita "vahvamies"kulttuureissa heikkoudeksi. Ja heikolta voidaan ulosmitata sitten taas etuja jne.

Niinpä nyt herääkin kysymys tästä sinänsä aika yksimielisestä suomalaisessa lepyttelypolitiikasta (Tuomioja, Vanhanen, Halonen), että perustuukohan se riittävään islamin ymmärtämiseen?

Vastakohtana voidaan sanoa, ettei ole näkynyt mielenosoituksia Putinin Venäjää vastaan, vaikka siellä suunnitellaan myös pilakuvanäyttelyä sen lisäksi, mitä muuten on muslimeille ainakin Tsetseniassa tehty. "Vahvamies"-Putin tulee ymmärretyksi.

Itse olisin toivomassa, että noiden mekkalointimaiden (mm. Indonesia, Pakistan, Syyria, Jordania ja Palestiina) johtajat kävisivät pyytämässä anteeksi Tanskan kuningattarelta Tanskan lipun häpäisyä yms. mitä on tapahtunut heidän maissaan. En ainakaan itse tuollaisen eleen jälkeen kokisi tarvetta mekkaloitsijoiden ja heidän isäntämaiden boikotointiin yms.
1177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Jos me täällä Euroopassa tehtäisiin kuten Venäjä, ja terrorisoitaisiin yms.. tapettaisiin muslimeja omien rajojemme sisäpuolella, niin meitä vastaan ei osoitettaisi tuolla tavoin Lähi-Idässä mieltä? Olisimmeko silloin "vahvoja", joille ei kannata uhitella? Arlan boikotit olisivat myös jääneet väliin?

Ei. Eiköhän se ole Venäjän kriittisempi suhtautuminen Israeliin ja osittain myös myönteisempi suhtautuminen muihin Lähi-Idän maihin (mm. Iranin ja Syyrian väliset asekaupat joista Israel on ollut närkästynyt). Ei kaveria vastaan osoiteta mieltä, onhan se ollut epäsuorasti Yhdysvaltojenkin (ehdottomasti Israelin tukija nro . yksi!) kanssa napit rinnakkain mm. tämän oranssin vallankumouksen suhteen.

Venäjää ei siis kunnioiteta siksi, että se tappaa muslimeja Tshetsheeniassa, vaan siksi, että se nähdään potentiaalisena vastapainona USAn Lähi-Itään keskittyvälle muslimien sortamiselle (siinä missä Venäjä tekee sitä vain omien rajojensa sisällä).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

Ymmärrysongelma lännen ja islamin välillä on ilmeinen. Itseasiassa monet, jotka väittävät ymmärtävänsä islamilaisten makkalointia, voivat olla rasiseja, jotka hyväksyvät itseään alempien ihmisten lapsellisenkin käytöksen. Ts. "ymmärtäjät" eivät pidä muslimeja aikuisina ja täysvastuullisina toimistaansa.

Mutta luultavasti väärinkäsistystä syntyy toisinkin päin. Anteeksipyyntö ja sovinnonhieronta voitaneen tulkita "vahvamies"kulttuureissa heikkoudeksi. Ja heikolta voidaan ulosmitata sitten taas etuja jne.

Niinpä nyt herääkin kysymys tästä sinänsä aika yksimielisestä suomalaisessa lepyttelypolitiikasta (Tuomioja, Vanhanen, Halonen), että perustuukohan se riittävään islamin ymmärtämiseen?

Vastakohtana voidaan sanoa, ettei ole näkynyt mielenosoituksia Putinin Venäjää vastaan, vaikka siellä suunnitellaan myös pilakuvanäyttelyä sen lisäksi, mitä muuten on muslimeille ainakin Tsetseniassa tehty. "Vahvamies"-Putin tulee ymmärretyksi.

Itse olisin toivomassa, että noiden mekkalointimaiden (mm. Indonesia, Pakistan, Syyria, Jordania ja Palestiina) johtajat kävisivät pyytämässä anteeksi Tanskan kuningattarelta Tanskan lipun häpäisyä yms. mitä on tapahtunut heidän maissaan. En ainakaan itse tuollaisen eleen jälkeen kokisi tarvetta mekkaloitsijoiden ja heidän isäntämaiden boikotointiin yms.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu