Heti alkuun kysymys:
Kuinka monta internet-yhteyttä arvioisitte olevan tavallisen kansalaisen käytössä USA:n SIIRTOMAASSA, Saudi-Arabiassa ?????
Kysymys on sikäli tärkeätä asettaa, että USA on nyt ikäänkuin huolissaan internet-sananvapaudesta KIINASSA.
USA on kylläkin saanut toimitettua tietokoneita ja niiden valmistuksenkin Kiinaan, samoin erilaisia amerikkalaisia tietokoneoperaattoreitakin on saanut toimiluvan tässä jättimäisessä, "kommunistiseksi" luonnehditussa, mutta kuitenkin niin kapitalistisen sotilasjuntan toimintapiirteet täyttävässä maassa. Vuosittaine noin 5000 ihmisen TELOITUKSINEEN.
USA on kyllä ollut tyytyväinen siihen, että se on saanut myytyä maahan (Kiinaan) jo runsaasti tietokoneita ja internetyhteyksiä, mutta kaikki USA:n tarkoitusperät eivät ole vielä menneet läpi. Ja kysehän on silloin rahanvallasta elävän median meilläkin julkituoma internet-sensuuri Kiinassa. Kaikille sivustoille ei amerikkalaisten operaattoreidenkaan sallitusta toiminnasta huolimatta Kiinasta pääse.
Valitettavaa, että Kiinalaisessa, markkinahenkissä sotilasdiktatuurissa ei sittenkää täydellinen sananvapaus toimi, mikä lienee ollut USA:n tarkoitus.
MUTTA, kuinka onkaan asianlaita SAUDI-ARABIASSA, tuossa USA:n siirtomaassa, jota maallistunut, USAn tukema diktaattori hallitsee?
Montako tietokonetta tässä diktatuurissa on tavallisen kansan käytössä?
Jos näitä koneita ylipäätään on niin millaiset yhteydet näistä koneista on ulkomaaimaan, vai onko lainkaan. Veikkaan, että SIIRTOMAAISÄNTÄ ei näistä rajoituksista ole lainkaan huolissaan. Eikö totta.
Ja Kas, tätäpä asian puolta ei rahanvallasta elävä, "puolueeton ja riippumaton" ns. prsnta-media sitten julkisesti analysoikaan. Aika itsestään selvää, eikö totta !
Kuinka monta internet-yhteyttä arvioisitte olevan tavallisen kansalaisen käytössä USA:n SIIRTOMAASSA, Saudi-Arabiassa ?????
Kysymys on sikäli tärkeätä asettaa, että USA on nyt ikäänkuin huolissaan internet-sananvapaudesta KIINASSA.
USA on kylläkin saanut toimitettua tietokoneita ja niiden valmistuksenkin Kiinaan, samoin erilaisia amerikkalaisia tietokoneoperaattoreitakin on saanut toimiluvan tässä jättimäisessä, "kommunistiseksi" luonnehditussa, mutta kuitenkin niin kapitalistisen sotilasjuntan toimintapiirteet täyttävässä maassa. Vuosittaine noin 5000 ihmisen TELOITUKSINEEN.
USA on kyllä ollut tyytyväinen siihen, että se on saanut myytyä maahan (Kiinaan) jo runsaasti tietokoneita ja internetyhteyksiä, mutta kaikki USA:n tarkoitusperät eivät ole vielä menneet läpi. Ja kysehän on silloin rahanvallasta elävän median meilläkin julkituoma internet-sensuuri Kiinassa. Kaikille sivustoille ei amerikkalaisten operaattoreidenkaan sallitusta toiminnasta huolimatta Kiinasta pääse.
Valitettavaa, että Kiinalaisessa, markkinahenkissä sotilasdiktatuurissa ei sittenkää täydellinen sananvapaus toimi, mikä lienee ollut USA:n tarkoitus.
MUTTA, kuinka onkaan asianlaita SAUDI-ARABIASSA, tuossa USA:n siirtomaassa, jota maallistunut, USAn tukema diktaattori hallitsee?
Montako tietokonetta tässä diktatuurissa on tavallisen kansan käytössä?
Jos näitä koneita ylipäätään on niin millaiset yhteydet näistä koneista on ulkomaaimaan, vai onko lainkaan. Veikkaan, että SIIRTOMAAISÄNTÄ ei näistä rajoituksista ole lainkaan huolissaan. Eikö totta.
Ja Kas, tätäpä asian puolta ei rahanvallasta elävä, "puolueeton ja riippumaton" ns. prsnta-media sitten julkisesti analysoikaan. Aika itsestään selvää, eikö totta !
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miksi sinun ”Haans” piti oikein alleviivata typeryytesi
” Kuinka monta internet-yhteyttä arvioisitte olevan tavallisen kansalaisen käytössä USA:n SIIRTOMAASSA, Saudi-Arabiassa ?”
Inssinä tiedän Saudeissa olevan tietokoneita riittävästi, se ei ole rahasta kiinni. Saudeissa on ollut alan opetusta jo vuosia ja suurijoukko eri alojen ammattilaisia opiskelee lännessä. Ei Saudi Arabia ole mikään takapajula, toki siellä on suuret erot köyhien ja rikkaiden välillä, kuten näissä maissa yleensä, myös lukutaidottomia on paljon.
Mitä tulee Saudien itsenäisyyteen jauhat sanalla sanoen paskaa, eiköhän valtion muodostanut pääheimo ole paljon vanhempi kun USA. Kysymys vakaudesta, ilman lännen aseapua tuskin Saudit pärjäisi, mutta ei kai avussa mitään pahaa ole, tuskin se on sen pahempaa kun Neuvostoliiton apu monelle muulle arabidiktatuurille.
Kuka näkisi vaivaa sensuroida nettiä luku ja kirjoitustaidottomalle?
puolestapuheesi, tuo lyhykäinen analyysisi.
Tästä USAn siirtomaasta !
-- >Saudeissa olevan tietokoneita riittävästi, se ei ole rahasta kiinni<
Kommentti: "riittävästi". Niin, pitäsikö sanoa, diktatuurin kannalta vain sopivasti. Rahastakin se voi olla kiinni, sillä siirtomaaisäntä ja diktaattori yleensä siirtävät luonnonvaroista tulevat rahat siirtomaaisännän hoiviin, eikö totta.
-- >Ei Saudi Arabia ole mikään takapajula, toki siellä on suuret erot köyhien ja rikkaiden välillä, kuten näissä maissa yleensä, myös lukutaidottomia on paljon.<
Kommentti: Lukutaidottomuus NÄINKIN (näennäisesti) RIKKAASSA maassa on tarkoituksellista. Vain näin voi diktaattorin helpohkosti apunaan siirtomaaisännän "turvallisuusjoukot" ja -koulutus, hallinnoida kansaa. Pitää sen KURISSA, eikö totta. Juuri näinhän diktatuureja hallitaan. Vrt Haiti, joka nyt yrittää vapautua ikeestä...
-- >Mitä tulee Saudien itsenäisyyteen...<
Kommentti: Loput jutustasi onkin sitä diktatuurin ja rahanvallan myötäilyä, joten ei siitä sen enempää..
Ajatteleppa vain, josko saamelaiset suomen alkuperäisHEIMOna meittiä yksinvaltaisesti hallitsisivat....
Muutenkin tuo heimo-ajattelu tuntuu oudolta...eikö sinunkin korviisi.
Mutta tästä ristiriidasta JUURI oli 9/11 -iskuissakin kyse, siis vapaustaistelusta.
Enkä yhtään ihmettele, että rahan vallasta elävä, "puolueeton ja riippumaton", ns "--" -media näistä jutuista pääsääntöisesti vaikenee.
SUOMETTUMISTAKO?
tai lujuuslaskelmat pyllylleen
Mihin Arabi-diktatuurille Neuvostoliitto antaa apua`???
kaksinaismoraalin luvattu maa, jossa sanat ja teot eivät välttämättä kohtaa.
Nyt kun Kiinaan on myyty se mitä halutaankin,voi jo puuttua "ihmisoikeuksiinkin".
Koko uutinen oli varmasti tarkoitettukin vain pelkästään länsimaille Quantanamon kritiikin vastapainoksi?
USA on yleensäkin huolissaan vain muiden teoista, eikä omistaan...