Jeesus kertoi Raamatussa, mistä hänen seuraajansa tunnetaan:
Johanneksen evankeliumi:
13:35 Siitä kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos teillä on keskinäinen rakkaus."
Paavali tarkensi asiaa:
Roomalaiskirje:
13:10 Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttämys.
MIKÄ on se uskonto, jonka voidaan katsoa täyttävän tämän tunnusmerkin ?
Johanneksen evankeliumi:
13:35 Siitä kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos teillä on keskinäinen rakkaus."
Paavali tarkensi asiaa:
Roomalaiskirje:
13:10 Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttämys.
MIKÄ on se uskonto, jonka voidaan katsoa täyttävän tämän tunnusmerkin ?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Terve theos,
ei mikään uskonto (ts. ihmisjärjen muovailema oppirakennelma) täytä tätä.
Tämä on kuitenkin ideaali, johon ihmisen tulee pyrkiä, ja rukoilla Jumalaa, että saisi Häneltä Rakkautta, jotta voisi rakastaa toisia ihmisiä.
Etenkin, jos muistetaan Jeesuksen kehotus rakastaa vihamiehiäkin, niin siihen (ainakin mun kohdalla) tarvitaan todella yliluonnollista voimaa ja rakkauden kokemusta. Itse itseäni komentaen en pysty toisia rakastamaan, ellen itse saa kokea rakkautta vaikkapa Jumalalta. Ilman Jumalaa toimin myös usein itsekkäästi, tehden tiedostamattakin pahaa lähimmäiselleni. Siksi Raamattu osoittaa minut aina syntiseksi (ja tarvitsen myös armoa ja anteeksiantamusta).
Mutta mihinkään puulaakiin kuuluminen ei tosiaankaan tätä esille nostamaasi hienoa Raamatun kohtaa toteuta.
Kysyisin:
1. oletko itse samaa mieltä rakkauden määritelmästä, jonka tuossa nostit esiin?
2. jos olet, niin haluatko toteuttaa sitä? - ja voitko ajatella, miten pystyisit siihen?
(olet aika raju kaveri, jos pystyt siihen ihan omin voimin ;-)
...sillä muutenhan lokeroinnit ja muiden väheksymiset olisivat aivan turhia. Sinäkin kuulunet ev.lut. lahkoon, johon kuulumienen olisi typerää jos et siihen uskoisi.
Ajatuksena ja ihanteenahan toki tuo olisi hyvä olotila. En usko ihmisen kuitenkaan milloinkaan kykenevän siihen, sillä ihmistä ohjaavat aikojen saatossa muodostuneet perimmäiset vaistot, jotka tekevät ihmisestä automaattisesti aina jossain määrin itsekkään ja omaa etuaan aina ensimmäiseksi tavoittelevan olennon.
Uskovaisen kannalta katsottuna kyseessä ei ole myöskään mainitsemasi "ideaali, johon ihmisen tulee PYRKIÄ", vaan Jeesuksen mukaan TUNNUSMERKKI.
>>Siitä kaikki TUNTEVAT teidät
'Puulaakit' edustavat aina jotain aatetta ja niihin kuuluminen on tuen antamista sille aatteelle.
Siksi kannattaakin miettiä, mille 'puulaakille' sinäkin kannatuksesi annat.
Syntisyys on uskovaiselle naurettava selittely sille, ettei halua toteuttaa Jeesuksen käskyjä.
...joskaan en kuulu ev.lut. puulaakiin, mutta se on sivuseikka. En pidä myöskään läheskään kaikkia ev.lut. kirkkoon kuuluvia ihmisiä typerinä. (Yritän olla pitämättä ketään typeränä, vaan yritän löytää kaikista jotain hyvää.)
Puhuit hienosti tuosta, ettei pitäisi pyrkiä ja sitten selitellä, ettei pysty.
Jeesus sanoi: mene, eläkä enää syntiä tee. Se on selkee käsky. PAradoksaalista kyllä, tulee tehtyä sitä syntiä... ja paradoksaalista kyllä, olen saanut ne JO anteeksi - mutta jos haluan jäädä synteihini ilman pyrkimystä, niin ... Syntisyys ei siis ole mikään selitys - omalla kohdallani se on fakta, johon tarvitsen jonkinlaista ratkaisua, että voin elää itseni ja muiden kanssa.
Termeillä tätä on vaikea selittää - mutta tuo sinun kysymyksenasettelusi on joka tapauksessa mielestäni loistava ja hieno, jota on kaikkien syytä pohtia muutenkin kuin tällä palstalla.
Siksipä en ota siihen kantaa sen enempää. JAtketaan pohtimista.
Minä tiedän,mihin puulaakiin "proffa" kuuluu(eikä se tod. ole ev.lut.kirkko).=)
Olen itsekin usein miettinyt noita Jeesuksen sanoja.Ja täytynee myöntää,että käytännössä eivät oikein toteudu...
'Uskovaiset' puhuvat usein,että heissä toimii Pyhä Henki - mutta turhan usein näyttää siltä,että kyllä se on ihan toinen PH(=paha henki),joka heissäkin vaikuttaa.Siitä surullisena esimerkkinä 'uskovaisten' keskinäiset erimielisyydetkin...:(
>>Olen itsekin usein miettinyt noita Jeesuksen sanoja.Ja täytynee myöntää,että käytännössä eivät oikein toteudu...
...et ole poikkeus tässä asiassa vaan pikemminkin sääntö. Se tarkoittaa myös sinun kohdallasi sitä, että koska tiedät mitä sinulta Jumalasi/Jeesuksesi odottaa ja pystyisit aivan hyvin myös noudattamaan noin yksinkertaista ohjetta sitä kuitenkaan tekemättä, niin valitettavasti ET ole oikea Jeesuksen seuraaja.
Tämä sama tilannehan on silmiinpistävää KAIKKIEN uskovaisten ja uskontojen kohdalla. Kaikki selittely asian tiimoilta on sinänsä täysin merkityksetöntä, koska kyseessä piti olla TUNNUSMERKKI, ei tavoite. Se on mielestäni osoitus myös siitä, ettei uskovaisetkaan usko OIKEASTI ja niin TÄYSISYDÄMMISESTI Raamattuun ja Jumalaan, kuin antavat yleensä ymmärtää.
...
Mutta enpäs sitten selittele minäkään enempää.:)
Mitä on rakkaus? Onko raamatun mukaista rankaisua. Onko se JT:ien eronnetitten/erotettujen täydellistä eristämistä.
Onko se Jeesuksen opin mukaista toisen posken kääntöä. Mitä se on?
Vastaus kysymykseesi on esitetty keskustelussa [0] ("Jesse ja Aatu aateveljiä"). Merkin täyttää puhdas todellisuus, ideologiaton ideologia.
[0]: http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=17500000000004547
"MIKÄ on se uskonto, jonka voidaan katsoa täyttävän tämän tunnusmerkin ?"
Se on ilmeisesti se lahko, jonka jäsen ennen olit.
Helluntalainen? Jehova? Lestadiolainen?
Veikkaan, että olit helluntalainen?
Hutikuti. Tosin jokaisen jutut tunnen.
"Hutikuti."
Hutikuti? Ihan tuntematon lahko minulle.
Mutta ex -uskovainen kuitenkin olet, kun et kerran asiaa kiistäkään. Se selittää taipumuksesi argumentoida saarnaamalla.
Miksi hylkäsit uskosi?
Ehkä harras buddhalainen.
EI USKONTO vaan USKO Jeesukseen tekee sen "sillä Jumala on rakkaus."1Joh.4:8.Amen.Siunausta
Palvomalla et saavuta mitään, vaan astut mielesi luomaan harhaan ihmisen keksimien ideologioiden viitoittamana, ahneena tavoitellen taivaspaikkaa.
Eläisit siis ristiriidassa oppiesi kanssa.
Jos sen sijaan eläisit kuten Jesse, menis vähän paremmin. Tuskin Jessekään sentään itseään palvoi. Mutta jos luovut kaikista ideologioistasi, tulet omaksi itseksesi, sellaiseksi kuin sinut on tarkoitettu.
Jesse todennäköisesti tarkoitti epäitsekkäästi seuraavaa: "Joka uskoo minuA, se pelastuu." Tämä on väännetty raamatussa ideologioiden ajamisen vuoksi muotoon "Joka uskoo minuUN, se pelastuu.", mikä juuri johtaa hyväuskoiset Jessen palvontaan ja harhaan, ideologioidensa väkivaltaiseksi soturiksi ja kärsiväksi orjaksi, aivan muuksi kuin mitä oikeasti on.