Tuo pieni roskapuolue nimeltään Vihreät on taas tuonut esin uskontovihaansa kahden kansanedustajan voimalla. Irina Krohn ( tuleva Elokuvasäätiön toimitusjohtaja ) ja Rosa Meriläinen suu vaahdossa vaativat kaiken uskonnollisen toiminnan lakkauttamista Suomessa. Edes heidän omasta puolueestaan ei löytynyt kannatusta - puhumattakaan nyt muista puolueista.
Me olemme valinneet todella huonon eduskunnan. Kalliomäki, Meriläinen ja Krohn. Ja kaiken lisäksi valitsimme aivan surkean presidentin!!!!
Me olemme valinneet todella huonon eduskunnan. Kalliomäki, Meriläinen ja Krohn. Ja kaiken lisäksi valitsimme aivan surkean presidentin!!!!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Luihua porukkaa koko trio.
Sitä saa mitä tilaa, näin se menee demokratiassa: me ts. kansa valitsi mainitsemasi henkilöt.
Muuten: miksi tällä palstalla saa sanoa nimeltä kansan johtajat ja päämiehet, eikä kukaan älähdä, mutta kun mainitaan uskovaisia kuuluisuuksia nimeltä ja arvostellaan heitä, niin johan kuhistaan ja moititaan, että "kuinkas ihan nimeltä julkeat arvostella" ja "varo pilkkaamasta Pyhää Henkeä" jne.
Voi tuota kaksinaamaisuutta. Tuomio alkaa Jumalan huoneesta.
huomiota yleisestikin enemmän täsmällisyyteen.
Mainitsemiesi henkilöiden ajattelumaailmaa en niin tunne, mutta melko usein, kun puhutaan ateistista on kyseessä oikeasti kuitenkin agnostikko. Siis jos käytetään jakoa kolmeen eli uskovaiset, ateistit ja agnostikot.
Moni agnostikko tulee perusteetta usein leimatuksi ateistiksi.
... samaa mieltä mutta tuo ateistiksi "leimaaminen" kuulostaa siltä että ateismi olisi elämänkatsomuksena jotenkin negatiivinen.
Sanaan "leimaaminen" liittyy yleensä joku NEGATIIVINEN asia, eikä ateismi ole yhtään sen negatiivisempi asia kuin mikään muukaan näkemys elämästä.
Annetaan nyt vaan kaikkien kukkien kukkia...
huolimaton sanavalinta.
Tarkoituksena oli ennemminkin todeta, että 'tulee luokiteltua ateistiksi'.
uskovainen: on henkilo, joka uskoo, etta Jumala on olemassa ja Jumala on luonut taman maailman jne.
ateisti: katsoo tietavansa, etta Jumalaa ei ole olemassa.
agnostikko: en tieda, etta Jumala on tai ei ole olemassa. Agnostikko siis ei voi olla samaa mielta kummankaan edellisen kanssa.
Terveisia jalleen taalta Manhattanilta. Eilen vierailimme Central Parkissa. Hyvalta naytti talvellakin! Taitaa olla New Yorkin maratonin reitin paikkoja.
Sana "uskovainen" viittaa mielestäni ihmiseen, joka elää jonkilaista kaksoiselämää esittäen ulospäin hurskasta ja joka näkee virheitä toisissa ja tuomitsee. Uskovainen määrittelee itse, mitä pitää syntinä, so. tuomitsee ja halventaa toisia ihmisiä mielivaltaisten näkemystensä perusteella.
Em. määritelmäni on täysin subjektiivinen. Itselleni tuo sana herättää esittämäni mielikuvan. Tarkennuksena sanon, että henkilö, joka uskoo Jumalaan, ei tyrkytä oppiaan toisille eikä esiinny itse Jumalan nimissä jakelemassa tuomioitaan, ei minun sanastoni mukaan ole "uskovainen". Jumalaan uskominen ei ole mielestäni ollenkaan kielteinen ilmiö, uskovaisuus sen sijaan on.
homma kun molemmat sorsii toisiaan. Tietysti olisi järkevämpää pysyä pois täältä, jos ei kuulu joukkoon, mutta se vaatisi järkeä.. Oikeestaan hellut on vähän johdossa, kun tää on Helluntailaisuus palsta. Olisko Työmiehellä tai MunNimillä sellaista forumia, jossa me voitais olla uskomatta mihinkään, kenenkään häiritsemättä? Se ois tosi mahtavaa, kokoelämä uskomatta mihinkään ja lopuksi helvetin tuli, vaikka kuinka väitettäis, ettei sitä oo olemassakaan. toivoo Kake
"Meriläisen ja Krohnin lakialoitepaketissa esitetään:
- perustuslaista poistettavaksi kahden kirkkokunnan eritysasema ja kirkkolakien kumoamista
- oman uskonnon mukaisen uskonnonopetuksen poistamista kouluista ja päiväkodeista
- jumalanpilkkakriminalisoinnin poistamista, mutta uskonrauhan rikkomisen kriminalisoinnin säilyttämistä
- varallisuusvero- ja alkoholiveropoikkeusten poistamista
- hartausohjelmien virallisen aseman poistamista YLE:stä
- uskontokuntien vihkimisoikeudesta luopumista ja siirtymistä yleiseen siviilivihkimiseen."
Eivät nämä vihreät aivan kaikkea uskonnollista toimintaa lopettaisi mutta aika radikaali tämä ehdotus kylläkin on. 07.12.2005 päivätty lakialoite löytyy kokonaisuudessaan osoitteesta http://www2.eduskunta.fi/fakta/ekryhma/vihr/Puheet_ja_Tiedotteet/Tiedotteet/071205_IK_RM.html
Vihreät yrittää ottaa vapauksia palakerrallan meiltä. Vähän niinkuin ACLU amerrikoissa.
"- perustuslaista poistettavaksi kahden kirkkokunnan eritysasema ja kirkkolakien kumoamista
- oman uskonnon mukaisen uskonnonopetuksen poistamista kouluista ja päiväkodeista
- jumalanpilkkakriminalisoinnin poistamista, mutta uskonrauhan rikkomisen kriminalisoinnin säilyttämistä
- varallisuusvero- ja alkoholiveropoikkeusten poistamista
- hartausohjelmien virallisen aseman poistamista YLE:stä
- uskontokuntien vihkimisoikeudesta luopumista ja siirtymistä yleiseen siviilivihkimiseen"
pl. ehkä viimeinen kohta, tulevat toteutumaan. Mitä pikemmin, sen parempi kaikille, erityisesti uskiksille.
Viivytystaistelu toimii teitä vastaan.