"Sopivaa pyytää anteeksi"?

Milloinkohan muslimit kokevat velvollisuudekseen pyytää anteeksi esim. sitä, että heidän ääriliikkeensä ovat repineet pään sadoilta panttivangeiltaan? Naisilta ja lapsilta myös!
Mitä jos vaikka meidän (helvetin)enkelimme syöttäisivät sioille muutaman imaamin, ja julkaisisivat siitä videon netissä? Ei taitaisi olla sopivaa? "Beheadingit" ovat jatkuneet muhammedin ajoista lähtien, eikä kukaan juuri edes pahoittele.
Abu Graibhissa yritetään saada selville mm. panttivankien olinpaikkoja. Ei se minusta nyt niin yliampuvalta kuulosta, jos jotakuta kuulustellaan ilman housuja, ja vähän piiskataankin, jos sillä voidaan estää yhdenkin ihmisen teurastus. Vai mitä?
6426
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

oikein. Suomen ja suomalaisten ei tarvitse pyytää anteeksi tapahtumia, joihin emme ole millään tavalla olleet osallisina. Aivan sama pätee muslimeihin: tavallisten muslimien ei tarvitse pyytää anteeksi sitä, että muutamat heidän ääriliikkeensä syyllistyvät rikollisiin toimiin.

Äänestä
  • Minä voin pyytää muslimien puolesta anteeksi, olenhan Jeesuksen, kaikkien syntien anteeksiantajan palvelija. Anna ateisti setä anteeksi se että al-qaida pommitti Irakissa kirkkoja, Jeesukskin antaa.(muttei Jumala)

    Äänestä

'Abu Graibhissa yritetään saada selville mm. panttivankien olinpaikkoja. Ei se minusta nyt niin yliampuvalta kuulosta, jos jotakuta kuulustellaan ilman housuja, ja vähän piiskataankin, jos sillä voidaan estää yhdenkin ihmisen teurastus. Vai mitä?'

Mielestäni asian ydin on juuri tässä... Hyvä ja paha...Miten torjua paha. Alkaako itse pahaksi torjumalla pahaa pahalla. Kysymys on jollakin tavalla ratkaisevan tärkeä ajatellen sitä miten tulevaisuudessa yritetään ratkoa maailman ongelmia. Yleisesti ottaen köyhyys ja toivottomuus maailmalla lisääntyy, ja sitä kautta esimerkiksi terrorismi tulee lisääntymään, mistä on seurauksena kysymys alammeko kiinittämään köyhyyteen ja epätasa-arvoon oikeasti huomiota, vai perustammeko vain -niin kuin näyttää- lisää uusia aseellisia organisaatioita, jotka pyrkivät ennakoimaan nämä ennalta arvaamattomat uhat.
Kun USA hyökkäsi Irakiin moni koki tilanteen eräänlaisena taitekohtana tässä ajattelussa. Siis miten torjua ja suhtautua siihen mitä monet kutsuvat 'pahaksi'.Väitetään että tehdään hyvä teko ja saadaan aikaiseksi tuhansien 'viattomien' kuolema' itse hyökkäyksessä, ja sen jälkeisessä tilanteessa moninkertainen määrä uhreja. Kaiken kaikkiaan voidaan siis ajatella että ihmishenki on halventunut, olipa ihminen sitten viaton sivullinen, tai uhka, joka halutaan poistaa. Monet eivät hyväksyneet USA:n hyökkäystä silloin, eivätkä hyväksy edelleenkään juuri perustellen, että vaikka kyseessä olisi tappajadiktaattorin poisto, niin toimintatapa on pohjimmiltaan ristiriidassa sen kanssa, mitä hyväksi itseään mainostava voi tehdä. USA oli salaisesti tappanut ennenkin itselleen vastenmielisiä johtajia, joten miksi ei sitten salaisesti Irakissa? Öljynkö vuoksi?

Äänestä
  • ..vaikka sinun ystäväsi olisi panttivankina, ja kerjäisi armoa? Tietäisit, että periksikään ei voi antaa. Hänet olisi pakko löytää. Kokonaisena. Niin ei usein käy. Valitettavasti.
    Puhut paljon, mutta et oikein sano mitään.

    Äänestä

Hyväksyn minkä tahansa kidutuksen, jos sillä voidaan säästää yksikin länsimainen panttivanki päänkatkojaterroristien käsistä.

Kyse on länsimaisten puolustussodasta ääri-islamin terroria vastaan!

Äänestä

väkivallan ja länsimaiden herjailun, terroriteot, arabimaiden muiden kuin islaminuskoisten terrorisoimisen, lippujen poltot, lähetystöjen poltot yms yms. Jos he todella vastustaisivat väkivaltaa, niin he sulkisivat rähinöitsijät pois islamilaisesta yhteisöstä ja vähintään julistaisvat, etteivät rähinöitsijät ja terroristit ja Osama pääse paratiisiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ogrish100 kirjoitti:

Milloinkohan muslimit kokevat velvollisuudekseen pyytää anteeksi esim. sitä, että heidän ääriliikkeensä ovat repineet pään sadoilta panttivangeiltaan? Naisilta ja lapsilta myös!
Mitä jos vaikka meidän (helvetin)enkelimme syöttäisivät sioille muutaman imaamin, ja julkaisisivat siitä videon netissä? Ei taitaisi olla sopivaa? "Beheadingit" ovat jatkuneet muhammedin ajoista lähtien, eikä kukaan juuri edes pahoittele.
Abu Graibhissa yritetään saada selville mm. panttivankien olinpaikkoja. Ei se minusta nyt niin yliampuvalta kuulosta, jos jotakuta kuulustellaan ilman housuja, ja vähän piiskataankin, jos sillä voidaan estää yhdenkin ihmisen teurastus. Vai mitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu