" Vähennysoikeudella ei ole merkitystä."
Veikkaan että tämä irrallinen, asia yhteydestä irroitettu, sivulause tulee merkitsemään sitä että elvejä ei tulla palauttamaan takasin. Vaikka vähennysoikeus muuttuisi.
Samalla tulee todistetuksi, että hyvävirkaveli järjestelmä toimii myös Suomen ja Eu: välillä. MOT.
Veikkaan että tämä irrallinen, asia yhteydestä irroitettu, sivulause tulee merkitsemään sitä että elvejä ei tulla palauttamaan takasin. Vaikka vähennysoikeus muuttuisi.
Samalla tulee todistetuksi, että hyvävirkaveli järjestelmä toimii myös Suomen ja Eu: välillä. MOT.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Missä tämä sivulause on esitetty?
Ei jaksa kaikkia dokumentteja käydä lävitse..
http://www.valtioneuvosto.fi/tiedostot/pdf/fi/100185.pd f
Alunperin oli esillä kun eu tuomioistuin arpoi onko elvi alvia vai ei vai päinvastoin.
>>Veikkaan että tämä irrallinen, asia yhteydestä irroitettu, sivulause tulee merkitsemään sitä että elvejä ei tulla palauttamaan takasin.
114.
Koska autoverolain 5 §:ssä säädetty vero suoritetaan nimenomaisesti autoverosta, ensin mainitun veron yhteensopivuutta perustamissopimuksen 95 artiklan ensimmäisen kohdan kanssa on arvioitava samalla tavalla kuin itse autoveronkin. Näin ollen autoverosta suoritettavan veron kaltainen vero on tämän perustamissopimuksen määräyksen vastainen silloin, kun tällaisen maahan tuodusta käytetystä ajoneuvosta kannettavan veron määrä ylittää kyseisessä jäsenvaltiossa jo rekisteröidyn samanlaisen käytetyn ajoneuvon arvoon sisältyvän verosta jäljellä olevan määrän.
115.
Siitä, onko tätä veroa pidettävä tullia vaikutukseltaan vastaavana maksuna, on syytä todeta, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan, johon on viimeksi viitattu asiassa C-234/99, Nygård, 23.4.2002 annetussa tuomiossa (17 kohta, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa), vaikutukseltaan vastaavia maksuja koskevia määräyksiä ja syrjivää sisäistä verotusta koskevia määräyksiä ei sovelleta päällekkäin, eli sama vero tai maksu ei voi perustamissopimuksen järjestelmässä kuulua samanaikaisesti molempien käsitteiden alaan.
116.
Koska autoverosta suoritettava vero on syrjivä sisäinen vero siltä osin kuin maahan tuodusta käytetystä ajoneuvosta tällaisena verona kannettava määrä ylittää kyseisessä jäsenvaltiossa jo rekisteröidyn samanlaisen käytetyn ajoneuvon arvoon sisältyvän verosta jäljellä olevan määrän, sitä ei voida samanaikaisesti pitää tullia vaikutukseltaan vastaavana maksuna.
117.
Kuudenteen kysymykseen on näin ollen vastattava, että perustamissopimuksen 95 artiklan ensimmäinen kohta on esteenä pääasian oikeudenkäynnissä kyseessä olevan kaltaisen autoverosta suoritettavan veron kantamiselle siltä osin kuin toisesta jäsenvaltiosta tuodusta käytetystä ajoneuvosta tällaisena verona kannettava määrä ylittää kyseisessä jäsenvaltiossa jo rekisteröidyn samanlaisen käytetyn ajoneuvon arvoon sisältyvän verosta jäljellä olevan määrän.
"Autoverolain 5 §:ssä tarkoitettu arvonlisävero
Komission näkemyksen mukaan autoveroon liitännäinen arvonlisävero on erisuuruinen eri toimijoille ja siten syrjivä. Komissio pyytää lisäksi Suomelta selvitystä autoveron ja arvonlisäveron osuudesta Suomen markkinoilla olevien ajoneuvojen vähittäismyyntihinnassa. Vastaavasti komissio haluaa tietää, paljonko Suomeen tuotua ajoneuvoa vastaavassa kotimaisessa ajoneuvossa on jäljellä autoveroa ja arvonlisäveroa." (KOMISSION VIRALLINEN HUOMAUTUS 2001/2091;)
Uusimmassa vastauksessa sanotaan selvästi että elvi poistunut käytetystä autosta.