Eilen täällä oli keskustelunavaus, joka sisälsi linkin kuviin Abu Ghraibista. Kyseisissä kuvissa näkyy kuinka jenkkisotilaat ovat kiduttaneet vankeja.
Keskustelunavaus poiki nopeasti paljon viestejä ja sai suosittuna tulimerkin viereensä. Tänään koko tuo keskustelu on kadonnut, se on poistettu.
Suomi24:n uusissa säännöissähän kielletään linkittämästä sivuille, jotka sisältävät väkivaltaa ihmisiä tai eläimiä kohtaan.
Mielenkiintoista vain, että Abu Ghraibin uusia kidutuskuvia on näytetty kuta kuinkin kaikilla uutissivustoilla ja tv-uutisissa - kyllä, myös suomalaisten tv-kanavien uutisissa.
Verratkaamme näitä todellisiin väkivallan tekoihin liittyviä kuvia sitten tanskalaisiin piirroskuviin. Onko jompien kumpien kuvien sensurointi paikallaan vai kenties molempien, vai ei kumpienkaan? Miksi? Loukataanko jommissakummissa ihmisten tunteita tai jopa Jumalaa, tuota kaiken hyvän edustajaa?
Keskustelunavaus poiki nopeasti paljon viestejä ja sai suosittuna tulimerkin viereensä. Tänään koko tuo keskustelu on kadonnut, se on poistettu.
Suomi24:n uusissa säännöissähän kielletään linkittämästä sivuille, jotka sisältävät väkivaltaa ihmisiä tai eläimiä kohtaan.
Mielenkiintoista vain, että Abu Ghraibin uusia kidutuskuvia on näytetty kuta kuinkin kaikilla uutissivustoilla ja tv-uutisissa - kyllä, myös suomalaisten tv-kanavien uutisissa.
Verratkaamme näitä todellisiin väkivallan tekoihin liittyviä kuvia sitten tanskalaisiin piirroskuviin. Onko jompien kumpien kuvien sensurointi paikallaan vai kenties molempien, vai ei kumpienkaan? Miksi? Loukataanko jommissakummissa ihmisten tunteita tai jopa Jumalaa, tuota kaiken hyvän edustajaa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kaikki sensurointi on loukkaus ihmisen ajattelukykyä vastaan.
Jokaisessa joukossa on toisinajattelijoita, väärinymmärtäjiä, fanaatikkoja sekä yksinkertaisesti tyhmiä.
Annettakoon silti mahdollisuus kaikille tutustua kaikkeen ja laajentaa tietouttaan ja sivistystään näkemällä/lukemalla/kuulemalla myös niitä elämän raadollisia puolia.
"Lapset, jotka eivät saaneet syödä hiekkalaatikolla hiekkaa, allergisoituivat helpommin ja olivat sosiaalisesti rajottuneempia"
http://www.commondreams.org/news2006/0127-01.htm
^ top 10 sensuroidut uutiset mediassa.
Avasin eilen tuon keskustelun omasta mielestäni asiallisesti. Varoitin etukäteen raasta materiaalista erittäin selkeästi suurella fontilla. Eli se joka halusi suojella itseään väkivaltaiselta materiaalilta ei altistunut vaaraan jos luki varoitukset.
Eli minäkin ihmettelen suuresti sitä miksi asiallinen keksustelu poistettiin. Seriffi voisi vähän valaista meitä syistä.
En muuten tiennyt että linkittäminen tuollasiin kuviin on kiellettyä. Ja olihan kuvat olleet myös julkisessa sanassa esillä.
Palstalla ei ole ikärajaa.
Jos siis halutaan suojella alaikäisiä näkemästä raaistavaa materiaalia, niin mielestäni yhteiskuntamme suhtautuu tässä nyt jokseenkin ristiriitaisesti.
Nimittäin tv on useimmissa perheissä lasten katsottavissa; sitä pidetään auki ylipäätään iltaisin; ja jos sieltä kaiken rauhanomaisen uutisoinnin lomassa yhtäkkiä näytetään kidutuskuvia, niin milläpä estää lapsia näkemästä? Milläpä ylipäätään estää itseäänkään näkemästä sitä materiaalia, mitä sieltä silmille yhtäkkiä tulvahtaa?
Sen sijaan netissä linkin takana olevan materiaalin, varsinkin kun ennakkovaroitus on annettu, voi hyvin helposti jättää katsomatta.
Suomi24:n uusi sääntö kieltää linkitykset väkivaltaa sisältäville sivuille on ylipäätään ongelmallinen. Mistä löytyy uutissivustoja, jotka eivät sisältäisi "väkivaltaa"? Sääntö mahdollistaa vain mielivallan; mutta sitähän näillä palstoilla tunnutaan muutenkin harjoittavan. Viestiketjuja tunnutaan poistettavan vain siitä syystä, että joku niistä ilmoittaa. Eikö ylläpitäjillä ole aikaa edes vilkaista viestien sisältöä? Ainakaan ei tunnu aina olevan aikaa ajatella ja käyttää harkintaa.
On hyvin turhauttavaa, jos on erehtynyt kirjoittamaan pitkän, informatiivisen ja vaivaa ja aikaa vaatineen viestin sellaiseen viestiketjuun, joka hetikohta häviää. Tämä yletön poistolinja ruokkii pikemminkin vain taipumusta kirjoittaa yhden lauseen ölähdyksiä. Keskustelua niillä ei vain saada aikaan.
No mutta sehän onkin ehkä tarkoituksenmukaista. Ihmisillä kun on heille syötetyt valmiit mielipiteet asioista (tyyliin tämä asia on hyvä ja tämä asia on paha), niin näitä mielipiteitä voidaan sitten ölähdellä julki (mielipiteen vapaus on näin näennäisesti taattu); kukaan ei vain käy keskustelua, kukaan ei kuuntele, kukaan ei muuta näkemyksiään, kukaan ei muutu. Kaikki jatkuu entiseen tapaan. Status quo on turvassa.
Tai sitten tuleville historian ja kulttuurin tutkijoille linkki. Linkki on BBC:n sivustolle, jossa on teksti: "WARNING: Some readers may find the following images distressing or offensive." Älä avaa linkkiä, jos et ymmärrä äskeistä.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/in_pictures/4716280.stm
ainakin menee nukkumaan jo puoli yhdeksän.
ja nuo yleensä pahiten suutaan soittavat teinit ovat yleensä netissä ,eikä katsomassa uutisia.