Krisselin järjenjuoksua:
Jumalaa ei voi mitenkään järjellä käsittää. Siispä uskon, että hän on olemassa. Siispä uskon, että hän on ilmoittanut itsestään raamatussa. Siispä uskon, että hän puhuu raamatussa totta. Siispä uskon, että voin käsittää, mitä hän puhuu raamatussa.
Aika paljon oletuksia sellaisesta, jota ei voi kuitenkaan käsitää.
Jumalaa ei voi mitenkään järjellä käsittää. Siispä uskon, että hän on olemassa. Siispä uskon, että hän on ilmoittanut itsestään raamatussa. Siispä uskon, että hän puhuu raamatussa totta. Siispä uskon, että voin käsittää, mitä hän puhuu raamatussa.
Aika paljon oletuksia sellaisesta, jota ei voi kuitenkaan käsitää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
mihinkään. Menee vaan.
maailman syntyä tyhjästä ei voi järjellä selittää, siispä uskon maailman syntyneen tyhjästä itsestään.
" maailman syntyä tyhjästä ei voi järjellä selittää, siispä uskon maailman syntyneen tyhjästä itsestään."
on luontevaa että vielä monimutkaisempi juttu, luoja syntyi tyhjästä, luodakseen maailman.
Yhtään ei aivosoluun satu, kun kretsu pokkana noita heittelee.
Luoja on aina ollut. Miksi näin on, se ei ole ihmisjärjellä käsitettävissä.
(Kätevä lause tuo "se ei ole ihmisjärjellä käsitettävissä". Sen voi aina heittää peliin siinä vaiheessa, kun vastaan tulee joku vaikeasti perusteltavissa oleva juttu.)
"maailman syntyä tyhjästä ei voi järjellä selittää, siispä uskon maailman syntyneen tyhjästä itsestään."
Maailman syntyä ei osata selittää. Siispä uskon maailman syntyneen.
Uskoa kaikki käsittämätön.
Jumalaa ei voi järjellä käsittää, eikä häntä siten ilmeisesti voi olla olemassakaan. Jos joku uskoo noin vahvasti keksittyyn kirjaan, raamattuun se on aivan täysin verrattavissa siihen, että joku uskoisi vaikka Cillit Bangin ihmeellisyyteen, vaikka toisin todistettaisiin.