Lintosen ja kumppaneiden huoli siitä, että maataloustuet kasvavat, eivät näy maatilojen kannattavuudessa. MTT:n laskentatoimen johtaja Arto Latukka toteaa, että kasvaneet tuetkaan eivät riittäneet kompensoimaan tuottajahintojen alenemisesta aiheutuvaa myyntituottojen laskua. Lisäksi tuotantopanosten ja etenkin energian kallistuminen nosti kustannuksia.
Onko ruoan hinta kuluttajille laskenut ? EI , vaan kaupan ja teollisuuden tulos on parantunut. Ts. kasvaneet tuet ovat siirtyneet em. tahon tulokseksi.
MTT:n taloustutkimuksen mukaan maatalouden tuntiansio on 3,7 euroa. Vertailun vuoksi teollisuuden työntekijän säännöllisen työajan tuntiansio (2005) oli n. 13 euroa /tunti.
Toinen Lintosen et. al. kunigashuolioli se, että tuet ovat kasvaneet vaikka maatilojen määrä on vähentynyt. Harha on siinä, että EU:n tuet perustuvat pinta-aloihin. Käytännössä sama pinta-ala on edelleen viljelyssä kuin aiemminkin, joten pinta-aloihin perustuvat tuet eivät voi laskea. Ne saattavat jakautua harvemmille maatiloille kuin aikaisemmin. Silti tulokehitys on laskeva.
Onko SDP:n tavoitteena saada maatalous mahdollisimman surkeaan tilaan? Sittenkö maajussit siirtyvät äänestämään SDP:tta ? Pelkäänpä, että vaikutus on juuri päinvastainen. Vaikeudet yhdistävät, ja äänestysaktiivisuus kasvaa oman puolueen eduksi.
Onko ruoan hinta kuluttajille laskenut ? EI , vaan kaupan ja teollisuuden tulos on parantunut. Ts. kasvaneet tuet ovat siirtyneet em. tahon tulokseksi.
MTT:n taloustutkimuksen mukaan maatalouden tuntiansio on 3,7 euroa. Vertailun vuoksi teollisuuden työntekijän säännöllisen työajan tuntiansio (2005) oli n. 13 euroa /tunti.
Toinen Lintosen et. al. kunigashuolioli se, että tuet ovat kasvaneet vaikka maatilojen määrä on vähentynyt. Harha on siinä, että EU:n tuet perustuvat pinta-aloihin. Käytännössä sama pinta-ala on edelleen viljelyssä kuin aiemminkin, joten pinta-aloihin perustuvat tuet eivät voi laskea. Ne saattavat jakautua harvemmille maatiloille kuin aikaisemmin. Silti tulokehitys on laskeva.
Onko SDP:n tavoitteena saada maatalous mahdollisimman surkeaan tilaan? Sittenkö maajussit siirtyvät äänestämään SDP:tta ? Pelkäänpä, että vaikutus on juuri päinvastainen. Vaikeudet yhdistävät, ja äänestysaktiivisuus kasvaa oman puolueen eduksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Korkeaojalta. Se on sen puolueen ministeri joka ennen viime eduskuntavaaleja lupasi maamviljelijöille, etä kun Me pääsemme valtaan sataa mannaa maanviljelijöille, ja sinipunan ja Lipposen hallituksen huono maatalouspolitikka päättyy... Se puolue ei ole SDP vaan Keskusta....
Korkeaoja ei ole koskaan luvannut moisia, vaan pyrkinyt maan tasapainoiseen kehittämiseen. Toisin kuin demarit ja SAK. Jälkimmäinen taas uhkaa maan taloutta AKT:n lakolla. Viime keväänä tuli SAK:lta 1,5 mrd. euron lasku Suomen kansantaloudelle, kun piti lakkoilla huippupalkkaisten paperin työntekijöiden puolesta.
SDP on hallituksessa,ja Lintonen, Wallin, Kähkönen, Lahtela ja Paatero ovat maatalousvaliokunnassa. Näiltä avainpaikoilta olisi nyt oiva tilaisuus nostaa maanviljelijöiden tulotasoa. Maaseudun kehittämistä painotti myös teidän koko kansan presidenttinne, arvojohtaja, Tarja Halonen.
Nyt on vaalilupausten lunastamisen aika, ja koko kansan hyvinvoinnin edistämisen aika. SAK:n jäsenet eivät ole koko kansa.
kai se johonkin pystyy vaika on Kepulainen? Mitäs Kepulkaiset siellä maataloiusvaliokunnassa teke? Mutta minkäs voi,, Sinulle Keskusta näyttää olevan kuin ammattiliitto. Tiedoksi, Keskusta on puolue.
Keskusta lupasi ennen viime vaaleja maanviljelijöille kaiken mahdollisen, nyt on ikävää kun ei koko EU:ta voi voittaa..
Onko mennyt minulta ohi , kun en ennen vaaleja nähnyt Vanhasen lupaavan mitään erikseen maaseudulle? Vaan hän ajaa Suomen tasapainoista kehittämistä. Voisitko siteerata ym. mitä Keskusta/Vanhanen lupasi ennen vaaleja maaseudulle ?
Ehdokkaat Niinistö ja Halonen lupasivat puolustaa maaseudun etuja vaalikampanjassaan. Nyt on Halosella ja SDP/SAK:lla vaalilupausten lunastamisen aika.