Olen silloin tällöin törmännyt sellaisen vaatimuksen esittämiseen, että (jos geneettistä koodia on suunniteltu,) suunnittelijan olisi pitänyt kirjoittaa signeerauksensa geneettiseen koodiin, esim. tyyliin "made by God" tms.
Vaatimuksena todisteeksi suunnittelusta esitetään siis tällöin, että pitäisi löytää jokin edellä mainitun kaltainen teksti geneettisestä koodista.
Kysynkin nyt - etenkin niiltä, jotka edellä mainittua vaatimusta pitävät oikeutettuna - että
kelpaisiko tämän näköinen koodi(?):
GGCGUGAACAAUGUCCCAUGAGACGUAUGCACUGCUGAAACCAGUGAUGCCAAGUAAUGUCGAGAAACUGCUUUCACAUUCUCUUUUAGAUGUGCCAGUGCCCCAUGACCGACGUAUUCUGCCCAAUGGACGCGUUUCUACAAUUAACACACUGCCCCAUGUAAUUCCACAUUCAAGUCCUUUUCCAUUUCUUCCACUA
JOS EI, MIKSI EI?
Vaatimuksena todisteeksi suunnittelusta esitetään siis tällöin, että pitäisi löytää jokin edellä mainitun kaltainen teksti geneettisestä koodista.
Kysynkin nyt - etenkin niiltä, jotka edellä mainittua vaatimusta pitävät oikeutettuna - että
kelpaisiko tämän näköinen koodi(?):
GGCGUGAACAAUGUCCCAUGAGACGUAUGCACUGCUGAAACCAGUGAUGCCAAGUAAUGUCGAGAAACUGCUUUCACAUUCUCUUUUAGAUGUGCCAGUGCCCCAUGACCGACGUAUUCUGCCCAAUGGACGCGUUUCUACAAUUAACACACUGCCCCAUGUAAUUCCACAUUCAAGUCCUUUUCCAUUUCUUCCACUA
JOS EI, MIKSI EI?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Luojamme tapoihin tuntuu kuuluvan kätkeytyvyys. Hänellä tuntuu olevan varaa tekeytyä heikoksi, huomaamattomaksi ja pieniin ja halveksittyihin kätkeyväksi. Signeeraus geneettisessä koodissa ei oikein tuntuisi sopivan Hänen tapoihinsa ilmoittaa tekemisistään.
Raamattu on Hänen erityinen ilmoituksensa nimenomaan kaikkien aikakausien ihmisille ja sieltä löytyy vaikka kuinka koodeja.
Mikäli geneettisessä koodissa olisi signeeraus, sen pitäisi sitten olla jokaisen elollisen olion koodista löydettävissä.
Pitäisin todennäköisenä sitä, että se ei olisi helposti tulkittava signeeraus, vaan niin vaikea, että selvittämiseen kuluisi vuosikymmeniä, -satoja, -tuhansia.
Luomakunnan nelijärjestelmä pitäisi ehkä muuntaa johonkin muuhun koodityyppiin kuten vaikka Luojan seitsenjärjestelmään tai miksei vaikka valitun kansan kielen koodiksi.
"Olen silloin tällöin törmännyt sellaisen vaatimuksen esittämiseen, että (jos geneettistä koodia on suunniteltu,) suunnittelijan olisi pitänyt kirjoittaa signeerauksensa geneettiseen koodiin, esim. tyyliin "made by God" tms."
Entä G niinkuin God niinkuin guaniini? Itse en kannata moista signeerausjuttua, siinä näytetään vievän prosessien inhimillistäminen äärimmäisyyteen.
Älykkään suunnittelun "ennusteena" se varmasti toimii, löytyyhän todennäköisyyslaskennan perusteella varmaan aika pitkäkin pätkä yhteistä koodia kaikista eliöistä. Tiedä sitten aiheuttaisiko jostain eliöstä sellaisen puuttuminen kuitenkaan mihinkään. Voisihan silloin aina vedota signeerauksen rappeutumiseen termodynamiikan mukaisesti, ja koska td on jumalan luomaa, niin siitäs sait ähäkutti sillä sipuli aamen.
Ei liity aiheeseen, mutta oletko analyysi kuullut osittain havaintoihin pohjautuvasta spekulaatiosta, jonka mukaan yksinkertaistettu, pelkästä RNA:sta koostuva ribosomi saattaisi toimia RNA:n kopioijana, josta "informaationkääntökoneisto" olisi sitten kehittynyt?
Ja jos olet ML, niin voisitko selventää onko Evoluutio-KA:n sivuilla 22-23 olevan taulukon kuvateksti käännös/huolimattomuusvirhe, vai ehdotus, jonka mukaan Darwinia edeltävät tiedemiehet ja filosofit taisivat aikamatkustuksen?
Pitkä on tietysti suhteellinen käsite, en tarkoittanut kuitenkaan mitään lähellekään otsikossa esitetyn mukaista ellei se sitten satu koodaamaan juuri jotain ribosomin superkriittistä osaa. Silloinkin olisi pienet muutokset varmasti sallittuja.
Jotain YHWH-tasoista varmasti siis löytyy, ja onpa sellainenkin jollain kaavalla julistettu mahdolliseksi saada aikaan neljästä tripletistä. Ketjun nimi taisi olla God code.
Analyysi voisi toki esittää falsifikaatiokriteerin signeeraamiselle:
Jos(kun?) Analyysi ei pyty tuottamaan havaintoa,joka olemassa ollessaan todistaisi vääräksi Jumalan signeerauksen, niin
JOS EI, MIKSI VÄLITTÄÄ?
Analyysi"Jos ei kelpaa, niin kerro, minkä näköinen koodi (aminohappo aminohapolta) pitäisi tarkalleen ottaen löytää(?):"
Proteiinisymbolein koodattuna (roomalaisittan U->V ja O->Q) vaikka "I AM YQVR QNLY GQD, YAHWE, ALLAH"
eli DNA-koodina:
"AUU GCU AUG UAU CAA GUU CGU CAA AAU AAA AUA GGU CAA GAU, AUA GCU CAU UGG GAA, GCU UUA UUA GCU CAU".
Toistona vielä..
Viritelkäähän jo mattojanne ja Suunto-kompassejanne Mekan etsintään. NCBI:n geenipankista DNA+proteiiniarkistoista löysin valtavasti ALLAH-koodauksia jo pelkästään ihmisen proteiineista (about 100, joista suuri osa täydellisenä). Esim
-------------------------------------------------
"seizure related 6 homolog [Homo sapiens]
Length=994 Score = 18.0 bits (35), Expect = 931 Identities = 5/5 (100%), Positives = 5/5 (100%), Gaps = 0/5 (0%)
Query 1 ALLAH 5
ALLAH
Sbjct 14 ALLAH 18
>gi|15026974|emb|CAC44768.1| obscurin [Homo sapiens]
Length=6620 Score = 18.0 bits (35), Expect = 931 Identities = 5/5 (100%), Positives = 5/5 (100%), Gaps = 0/5 (0%)
Query 1 ALLAH 5
ALLAH
Sbjct 218 ALLAH 222
---------------------------------
potassium voltage-gated channel, subfamily H, member 8 [Homo sapiens]
Length=1107 Score = 18.0 bits (35), Expect = 931 Identities = 5/5 (100%), Positives = 5/5 (100%), Gaps = 0/5 (0%)
Query 1 ALLAH 5
ALLAH
Sbjct 364 ALLAH 368
------------------------------------------------------------ --------------------------------------
ALLAH säätelee kalium-jännite-porttikanavia hermostoissamme..? hmmm ;)
SETI-ohjelma ärsytti Reinikaista ja myös muita kreationisteja, ihmettelevät että mikseivät älynetsijätutkijat käänny taivaasta ihmiseenja etsi suunnittelun merkkejä DNA:stamme. Pani ikäänkuin käskyn UG:ssa. No nyt mä käännyin DNA:han..
Ehkä nyt selvisi miksi DI:tä ei ole kiinnostanut ?
("ALLAH ALLAH"..shiiit..psst..Let's hide this... ;)
Off topic-kommentteihin en aio tässä kommentoida.
Tähän mennessä vain herra Tikkanen on vastannut kysymykseeni. ("kelpaisiko tämän näköinen koodi(?): ... JOS EI, MIKSI EI?") Hänen vastauksensa oli että ei kelpaa.
Koodi, jonka esitin, on yhä nähtävissä täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000014220275
Vastauksia kysymykseeni muiltakin odotellen,
analyysi
Ei kelpaa.
Perustelut:
Monille eliöille yhteisen emäsjonon tulkitseminen signeeraukseksi on aikamoista huuhaata. Toki ihmettelisin, jos kaikista eliöistä tuollainen pätkä on löydettävissä.
Nyt on kaksi vastannut, ettei esittämäni koodi kelpaa. Vastauksia muiltakin odotellen,
analyysi
Terve Matti,
En näe tuossa sekvenssissä signeerausta, mutta jollakin sopivalla tavalla dekoodattuna tuskin on ongelma löytää vaikka mitä jännittävää riittävän suurista genomeista.
Signeerauksen löytämistä ja siihen uskomista helpottaisi kummasti, jos vaikka raamatussa olisi ilmoitettu tuo suunnittelijan signeeraukseen käyttämä dna-sekvenssi - siis nimenomaan ilman mitään dekoodausta tai tulkintaa. Tuossa on missattu aika vaikuttavan profetian paikka :)