Jehovantodistaja ovella

>>Vai olisiko jokin muu aihe heille mieluisampi?

En olisi kranttu aiheiden suhteen, minkä tahansa aiheen kritiittinen käsittely hyytyy joko epäselväksi toteamukseksi tai vaikka hiljaisuuteen. On aivan sama onko kyseessä tuoreempi rivijulistaja tai kymmeniä vuosia järjestössä ollut vanhin.

Eilen iltapäivällä minulle soitti eräs kokenut vanhin ja noin tunnin puhelussa esitin useita, tälläkin forumilla tuttuja väitteitä ja kysymyksiä. Kommentit ja lopputulos oli yleisesti ottaen sama kuin tällä forumilla. Eli joko aihe vaihtui tai sitten esittämäni asiat olivat ainoastaan mitättömiä ongelmia. Se vaan tuntuu vaikeasti käsitettävältä, että mitättömät ongelmat riittävät tuomitsemaan jehovantodistajan yksilönä tai vaikka toisen uskonnon vääräksi.

Uskoisin, että mahdollisen nk. tutkimisen ollessa kyseessä, on lopputulos enemmänkin riippuvainen siitä mitä käännytettävä tietää. Liian hyvin asioiden todellisesta laidasta tietoinen henkilö saa varustautua lyhyeen episodiin, oli vastapuoli sitten rivitodistaja tai pitemmän linjan konkari.

Jehova-lahko ei tunnusta kristityiksi niitä jotka uskovat Jeesuksen olevan Messias ja lunastaja, vaan jehova-lahko vaatii sen hyväksymistä, että Vartiotorniseura olisi Jeesuksen vertauksen "uskollinen ja ymmärtäväinen orja". On sanomattakin selvää, että apostolit eivät opettaneet näin. Lukakaapa alla oleva ajatuksella:




"Vastustakaa Saatanaa niin se pakenee teitä!" Näin me olemme tehneet ja siksipä jeput eivät meidän ovella käy. ;-)


-Corrector-