Että hyvännäköisistä miehistä pitävää naista oikein paheksutaan miesten keskuudessa? Kumma juttu. Te miehet ehkä selittänette minulle. Kiitos!
Mikä siinäkin on
jorojukka-kukka
724142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
selittämään kun et sinä kumminkaan tajua.
Olisin halunnut vastauksia tähän. Olen nimittäin ihan ymmällä.
Niin varmasti olet ja sitä taitaa sattua sinulle aika usein?
Ja mikähän siinä on, että jos mies pitää hyvännäköisistä naisista niin feministit lässyttää kuinka miehet katsovat vain ulkonäköä.
Mutta tietenkin naisella on oikeus määrittää mies ulkonäön perusteella.
Olet sinä tavallinen Hyacinth Buckett. :D
Itse olen melko raamikas, siististi pukeutuva ja hyvin käyttäytyvä mies, jonka ulkonäköä naiset ovat usein kehuneet. Tätä tapahtuu yleensä silloin, kun menen vaikka baariin tai tanssiravintolaan. Naiset tulevat tekemään tuttavuutta, ehdottelevat kaikenlaista, tarjoavat käyntikorttejaan ja puhelinnumeroitaan ym.
Valitettavasti suurin osa noista naisista ei ulkonäöltään, tyyliltään ja tasoltaan vastaa minun naisihannettani, joten useimmiten heidän toiveensa lähemmästä tuttavuudesta jäävät toteutumatta.
Aivan oikein. Se jolla on vara valita valitsee.
Aikaisempaan ketjuun jättämiäsi kriteerejä niin aika utopistiselta tuntuu miesihanteesi. Käsitin niin kirjoituksestasi että yhdenkin kriteerin täyttymättä jättäminen aiheuttaa kohteen hylkäämisen. Edustat seksuaali darwinistia parhaimmillaan. Feministit moittivat miehiä siitä että tytöille luodaan liikaa ulkonäköpaineita niin onko ratkaisu se että luodaan miehille vielä kovemmat paineet. Korostan että itselläni ei tässä asiassa ole oma lehmä ojassa, ups, anteeksi minulla kyllä on siisti parta, kelpaankohan enää kellekkään.
ehdotonta. nyt en malta olla hiljaa. parrassa kuitenkaan ei ole tärkeintä, että se on siisti. tärkeintä on, että
- se näyttää hyvältä
- se tuoksuu hyvältä
- se tuntuu hyvältä
- voiko se maistua hyvältä?
- voisi sanoa, että se on aistien ilotulitusta.
omani on juuri tuollainen. jostain syystä lähes automaattisesti (siksi en malttanut olla hiljaa) se on suorastaan nerokas. sen nerokkuudelle voi vapaasti asettaa paineita. olisi kuitenkin naurettavaa yrittää muuttaa sitä. se on täydellinen.
Valitettavasti joudun taas olemaan eri mieltä kanssasi, paheksutaan ei ole oikea termi mielestäni. Yleisesti ajatellaan, että on sangen onnetonta jos henkilön mielestä se hallitseva kriteeri toisessa ihmisessä on ulkonäkö. Tottakai ulkonäkö on osa kokonaisuutta ja ikäänkuin käyntikortti. Ensivaikutelma perustuu isolta osin ulkonäköön. Jos nainen ei katso muuta kuin ulkonäköä, saattaa se laskea hänen arvostustaan miesten silmissä. Itse kiinnitän naisessa huomiota kokonaisuuteen. Esimerkiksi seksikkyys/puoleensavetävyys on usean tekijän summa ja suoraa korrelaatiota kauneuteen sillä ei ole. Henkinen puoli on mm. osa seksikkyyttä ja vetovoimaa.
Tänään minua on tällä palstalla suorastaan paheksittu siitä, että olen ihan viattomasti ilmoittanut miesiahteeni olevan hyvännäköinen mies. Eihän siinä nyt pitäisi olla mitään ihmeellistä. Niin, kokonaisuuteenhan minäkin kiinnitän nimenomaan huomiota.
.... kulta (seni)
ed. on tapa luoda yhtenäisyyttä, ei muuta.
Kerroit kuinka turhia omat aloitukseni olivat. Miten arvioisit omiasi?
Pepe: Puuttui näytöltään selkeisiin, faktisiin palstan tapahtumiin yrittäen vähätellä niitä ja jopa kääntää tapahtumia päälaelleen.
Jöröjukka: Kyseli hämmästyneenä miesten reaktiota siihen, kun nainen ilmoittaa pitävänsä hyvännäköisistä miehistä.
Yhtenäisyyden luominen ei onnistu, jos ei suhtauduta ihmisiin tasavertaisesti. Kaksi aloitustasi olivat väistämättä hajoittavia, enkä millään ymmärrä, että et muka ymmärrä. Mutta tehty mikä tehty ja sydämessään jokainen erottaa oikean ja väärän.
... miltä puolelta aitaa asioita tarkkailee. Minä en sinun mielestäsi huomaa määrättyjä asioita ja sinä et minun mielestäni huomaa määrättyjä asioita.
Naisiin ja miehiin suhtaudun sukupuolina täysin tasavertaisesti. Sitä en kiellä, ettenkö laittaisi henkilöitä/ihmisiä jonkunlaiseen järjestykseen. Jos sinulle on tullut tunne, että sinua aliarvioin, se tunne on väärä. "Isäntämies" tyyli kirjoituksissani saattaa olla joskus puhtaasti taktiikkaa ja joskus myös alitajuntaista. Tätä tyyliä en kuitenkaan käytä usein ja ei pyrkimykseni ole nujertaa ketään, millään foorumilla.
palstalla arvosteltiin sitä, että ennakkoluulottomana ihmisenä ilmoitit kuitenkin ulkonäöstä päätteleväsi ihmisen sivistyneisyyden, älykkyyden ja ties mitä...
Miltä tuntuu olla muita parempi? JA vielä tietää se noin hyvin kuin sinä itse sen tiedät.
Kun palstalla sanottiin, että itsestään huolehtiva mies on joko puppelipoika tai metroseksuaali, niin siihenhän minä kirjoitin, että kyllä itsestään välittävä mies on myös fiksu ja liikkuu fiksussa seurassa. Joten ei nyt taas viitsittäis muuttaa totuuden kulkua ihan toiseksi.
on mun aatteet? Väitit aikaisemmin että hyvät vaatteet (ja ne parfyymit) takaa sivystystä?
VOi luoja miten voi ihminen olla joskus yksinkertainen.
jos kerran ulkonäköä voidaan pitää erilaisina kriteereinä niin miksi ihmeessä ei sukupuolta?
En ole väittänyt, että vaatteet ja parfyymit takaavat sivistyksen. Lue viestini tarkemmin, äläkä muunna niiden sanomaa mielesi mukaan. Et hyödy siitä yhtään mitään.
Mihin ulkonäköä pidetään kriteerinä?
se näyttää olevan todella merkitsevä ja tärkeä asia, siksi paljon sinun pitää siitä kirjoittaa. Parikin avausta oikein lyhyellä ajalla.
Jos sinusta rumia ja epäsiistejä ihmisiä saa katsoa ylen niin minusta sukupuoltakin saa katsoa ylen. Rumaksi ja kauniiksi synnytään siinä missä naiseksi tai mieheksi.
sinä provoilet tuolla palstoilla ja oikein yrität ärsyttää. mutta et sinä minua huijaa ;)
Kerro minullekin, miten minä nyt provoilen. Olisi ihan kiva kuulla sinun versiosi.
... :) ärsyttikö?
Mikä piti ärsyttää?
Ei kai kaikki tykkä että jokun on komea tai kaunis. Komeus ja kauneus on makuasia.
Arvioida toisten miesten ulkonäköä. Minä en tiedä miltä näyttää hyvännäköinen mies, tai komea.
http://www.fantasiafilm.com/Fantasia-press/Heikki Rantanen (Poika).JPG
Jörön suosikki http://www.seiska.fi/c/2358/326_mikkoleppilampi.jpg
Se on muuten tyyppillinen homofobian osoitus tuo "en minä miehenä osaa sanoa onko mies komea" Lue "en ole homo, en ole homo, en varmasti ole homo"
Kummasti vaan osaavat omastaankin naamasta sanoa ovatko hyvännäköisiä vai eivät.
Siis todella ihastuttavan ulkomuodon omaava tuo Leppilampi. :)
Päin vastoin, jos kyseessä on feministi, niin miestä jopa säälitään avoimmesti.
Muuten en kyllä ole huomannut ilmiötä.
Sitä paheksuvat vain ne miehet jotka itse pitävät itseään rumina. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Hyvännäköiset miehet eivät paheksu ollenkaan.
Minäkään en ollenkaan pane pahakseni naisten minuun kohdistamaa ihailua. Eri asia sitten on, että naisille saattaa tulla paha mieli siitä, ettei heistä monikaan ulkonäöltään ja tyyliltään ole sen tasoinen, että haluaisin tutustua heihin lähemmin.
Toisaalta kaikkihan me saamme erilaisia "tykötarjouksia", joita emme voi ottaa vastaan...siis nekin ihmiset, jotka eivät välitä omasta ulkonäöstään mitään. Olen joskus ihan hämmästellyt ihmisten parivalintaa, sillä näin äkkipäätä voisi kuvitella, että ihmisissä olisi ainakin hitusen samantyylisyyttä, vaan eipäs ole. Päivänsäde - menninkäinen, niitä riittää. :)
Ja jos jokaisesta antamastaan pakista vielä olisi huolissaan vastapuolen pahoittuneesta mielestä, niin eihän sitä tässä muuta saisi tehdäkään...
Se johtuu siitä, että kaikki eivät tuijota pelkkään ulkonäköön, eivätkä kaikki ole snobeja.
Monet naiset arvostavat tai ainakin ovat arvostaneet perinteisempää miestyyppiä.
Jotkut naiset jopa naureskelevat parfymoidulle puppelipojalle.
Minä luen naisen tyyliin kuuluvaksi myös sen, mitä hän suustaan päästää ja mitä se kertoo hänen henkisestä tasostaan.
Jostain syystä, en epäile ollenkaan.
Hyvännäköisyys miehessä ei tarkoita että on parfymoitu puppelipoika.
Minusta komea mies on isokokoinen, lihaksikas eikä lihava muttei toisaalta mikään tehtaassatehdyn näköinen hormonilihaskimppukaan ( vaan niin että ulkonäöstään päätellen liikkuu muutenkin kuin autolla ), sopusuhtainen vartalo ja kasvot, suora ryhti, kävelee kauniisti eikä lyllerrä tai vaapu tai laahusta. Sointuva miehekäs äänikään ei ole pahitteeksi. Kurkunpäästään kähisevät eunukinääniset ovat vastenmielisiä.
Mutta ulkonäkö jos mikä on makuasia.
Minä huomautinkin Jörikselle. Uskon toki, että suuri osa naisista pitää enemmänkin miehen näköisistä miehistä.
Jöris vain tuolla ilmoitti pitävänsä parfymoiduista 'rickymartin' tyyppisistä. Sanottakoon, että minusta 'rickymartin' tyyppi on jotenkin naismainen, ellei peräti tyttömäinen.
Sellainen kaikin keinoin naisia miellyttämään yrittävä 'cry baby' jos tiedät leffan.
Sinulla on näköjään täysin erilainen miesmaku kuin minulla. Mikko Leppilampi ei ainakaan missään tapauksessa ole yhtään nais- eikä tyttömäinen. Enkä näe kyllä Marinissakaan mitään ko. piirteitä. No mutta makunsa kullakin. Ehkä me katsomme miestä vähän eri kantilta Kurreseni. ;)
Erittäin paljon todennäköistä. Ainakin toivon niin. ;)
http://www.nordfriesland-online.de/dvd-cd/ricky_martin_pic2.jpg
Minkähänlaisten tyttöjen kanssa oikein aikaasi vietät?
etkö tiedä että jörisfeminismin mukaan vain naiset saavat arvioida ulkonäköä. Miesten naisiin kohdistuma ulkonäköön liittyvä arvostelu on pahimman laatuista esineellistämistä ja sovinismia.
Olihan tuo kuva kyllä hiukan erilainen kuin ne kiiltokuvapoika kuvat joita olen nähnyt.
Noh, ainakin tytöt tykköö....
Itse en kyllä tuolta käytettyä autoa ostaisi.
Jos tuo on Kurren mielestä tyttömäinen, niin...
Kröhm! No ei viitsi nyt tästä enää enempää, jokainen näkee itse. ;) Ja tehkööt omat johtopäätöksensä.
Juu en minäkään autoa... :D
Kirputon. :)
Miehen on kyllä hyvä olla tosiaan kirputon.
Nimenomaan puheeni miesten ulkonäöstä kumpuaa palstalla ilmaantuvasta naisten ulkonäön arvostelusta. No tämänhän kyllä tiesitkin.
Tällaisia miehiä on olemassa ihan oikeasti, olen kerran törmännyt ihan oikeassa elämässä tällaiseen mieheen. Henkistä tasoa hän ei kohdallani varmastikaan ehtinyt arvioida, kun olin hänen seurassaan aina hiiren hiljaa, minä ihastunut ujo hiirulainen. Vai liekö siitä sitten tyylipisteeni romahtivat.
No, joka tapauksessa hän ainakin ilmaisi minulle, ettei ole kiinnostunut minun kaltaisestani ihmisestä ja kyllähän se pahaa teki. Ei siinä mitään, koska jokaisella on oma makunsa kehen ihastuu ja jos ei nappaa niin ei nappaa. Tapa ilmaista asia vain ei ollut kovin korkeatasoinen ja siksi mielikuva hänestä kyllä laski kuin lehmänhäntä.
Kyllähän nämä omanarvonsa tuntevat herrat kuitenkin alentuvat flirttailemaan omaa tasoaan alempienkin kanssa, mikä on omiaan aiheuttamaan väärinkäsityksiä. Oikeastaan ihan hyvä, että luonne tuli selville jo heti alussa.
taivas.
Ei täällä kukaan muu jauha tuosta ulkonäöstä niin paljoa kuin sinä.
Miltä tuntuu olla paha ihminen muuten?
Mitä sinä sössötät tuota samaa juttua joka ketjussa? Niinniin olet yksinkertainen.
Miltä muuten tuntuu olla tyhmä ihminen?
..kuten naisia on useita alalajeja, niin myös epäilen miehiä olevan..
..ja kullakin alalajilla on toisistaan poikkeavat mielipiteet, ihan niin kuin marxilaisilla on paremmat mielipiteet kuin joillakin poroporvarikapitalisteilla..
..panitte varmaan merkille, että asetin marxilaisuuden lajien hierarkiassa ylimpään kategoriaan..
..näin siksi, että marxilaisuus on järjestäytyneen materian korkein muoto..
Piti sitten vetää marxilaisuus tähänkin? :)
..marxilaisuutta mihinkään tarvitse vetää, se nyt vain sattuu olemaan läsnä yhteiskunnassamme..
..ja kuten sanottu, tuotantosuhteet määräävät tietoisuutemme, joten julkisanottu tai ei, niin marxilaisuus joka tapauksessa on läsnä myös palstalla esitettyjen mielipiteiden taustalla, oikeastaan tuotantosuhteet viimekädessä määräävät sen,mitä palstalla kirjoitetaan..
nyt katsoa sitä miehen sisintä. Hyvänen aika, mitä siitä tulee, jos nainen kiinnittää huomiota siihen miehen ulkonäkön. Sehän on ihan sivuseikka.
Miehet tietenkin vaan saa valita sen kumppanin ulkonäön perusteella.
Justiinsa. Kumma älämölö siitäkin tuntuu syntyvän jos mies sanoo valitsevansa ulkonäön perusteella.
Molempi parempi, eiku tässä tapauksessa huonompi.
Taidan suosiolla jättää valitsematta, ei tuu sanomisia :)
Missä ja milloin?
Oikein piti yön yli miettiä, enkä sittenkään käsitä. Siis "hyvännäköisistä miehistä pitävää naista paheksutaan miesten keskuudessa"?
En ole todellakaan tiennyt moista tapahtuvan. Jos kuvailemaasi naista paheksuttaisiin vain rumien miesten keskuudessa, niin juttuun tulisi jotain loogisuutta. Alkuperäiseen kysymykseesi en todellakaan osaa vastata. Pidän sitä eriskummallisesti asetettuna.
Aika moni täällä on paheksunut sitä, että Jörö on kertonut pitävänsä komeista miehistä.
Ensin kaikki feministit on lesboja ja miestenvihaajia. Kun se ei olekaan totta, niin sitten sekin pyritään näkemään negatiivisessa valossa.
Mitä keskustelua seuraakin, tulee feminismi vastaan.
Ihminen on luotu etsimään terveen, vahvan ja hyvännäköisen lisääntymiskumppanin... Siinä se juju on.
Palstalla on minua paheksuttu monessa viestissä, kun olen ilmoittanut pitäväni hyvännäköisistä miehistä. Kuten sanot, että rumat miehet paheksuu naista, joka pitää hyvännäköisistä miehistä. Samaa olen minäkin ajatellut. Tässäkö nyt palstan miehet paljastivat oman ulkonäkönsä.
Niin tai näin, aina väärin päin. Se on sitä mieslogiikkaa parhaimmillaan!
Etkö sinä sitten pidä rumia miehiä miehinä?
Kun haluat tasa-arvoa, haluatko sitä:
1) hyväntuoksuisten menestyjien kanssa
2) ne muut miehet jotka eivät kuulu ryhmään 1) - kanssa
kun on aikansa lueskellut kirjoituksiasi on
kaikille käynyt aivan ilmeiseksi että sinulla on jyrkästi polarisoitunut näkemys miehistä. Sinun maailmaasi mahtuvat varakkaat ja tuoksuvat miehet, muiden hyvinvointi tai kohtalo ei sinua aidosti kiinnosta. Voisiko tämä johtua siitä että suhtaudut miehiin välineellisesti: Sinulle mielihyvää (fyysistä tai aineellista) tuottavat saavat sinulta arvostusta; muista ei niin väliksi.
Tuskin tähän tulee vastausta; Hankalat kysymykset vaikenet. Kai ymmärrät että tämänkin kirjoituksen lisäkse lukee kymmeniä muitakin jotka vastauksesi perusteella muodostavat mielikuvan sinusta persoonana. Ja mikäli et vastaa, niin silloinkin vain vahvistat mielikuvaa ihmisestä joka vaatii itseltään vähemmän kuin muilta.
hyvännäköistä naista katsova mies on sovinisti ja miksi mies ei saa katsoa hyvännäköistä naista?
Ylempänä kaunista naista suorittamassa kaunista urheilusuoristusta katsovaa miestä paheksuttiin.
Ei kukaan sano, etteikö nainen saisi pitää kauniista miehistä. Mutta miehen vastaava avaus saa myös aika myrskyisän vastaanoton. Tasa-arvoa?
Ainakin oma mielipiteeni on, että miehet katsovat usein naisen ulkonäköä ja naisen sanoma jää vähemmälle huomiolle. Urheilussakin katsotaan usein naisen vartaloa, eikä itse suoritusta. Miehet ovat itse tämän myöntäneet. Nainen katsoo miesten ulkonäköä vähän erilaisissa yhteyksissä ja siinä se ero onkin.
Olet luonut johtopäätelmäsi vahvistaaksesi omaa mielikuvaasi. Yksi vika tuossa kuitenkin on, se ei vastaa ollenkaan todellisuutta.
Kyllä nainen saa ilmaista, minkälaisista miehistä pitää. Ei se tarkoita, että muita miehiä halveksii. Hyvä vaan, että miehiltäkin aletaan vaatia ulkoisen olemuksensa hoitamista.
No haluatko sinä olla tasa-arvoinen pahanhajuisen
amismiehen kanssa ?
Entäs sitten ? Ihminen on lajeista kehittynyt pisimmälle juuri luovan seksuaalisuutensa vuoksi - parittelu ei ole sidottu kiima-aikoihin.
Miesten kyky nähdä naisisissa parittelukumppani myös ei seksuaalisissa yhteyksissä palvelee tätä tarkoitusta. Opi sinäkin arvostamaan miesten luovaa kykyä nähdä naisten kauneus ja seksualisuus kaikenlaisiaa yhteyksissä.
Onko jossain olemassa ohjekirja jossa listataan poliittisesti korrektit tilanteet ihailla toisen sukupuolen fysiikkaa ?