Yhdysvalloissa 44-vuotias naisopettaja harrasti seksiä useita kertoja 13-vuotiaan pojan kanssa, joka oli hänen oppilaansa. Nainen joutui syytteeseen alaikäiseen sekaantumisesta, mutta naispuolinen tuomari päätti vapauttaa naisen, koska hänen sanojensa mukaan poika "ei ollut kärsinyt millään tavalla".
Mitenhän olisi, jos kyseessä olisi ollut miesopettaja ja 13-vuotias tyttö?
Minusta tämä nainen olisi ansainnut vankilatuomion, mutta kaipa se on tätä "tasa-arvoa", että naisille on eri säännöt kuin miehille.
Pistää vähän vihaksi!
Mitenhän olisi, jos kyseessä olisi ollut miesopettaja ja 13-vuotias tyttö?
Minusta tämä nainen olisi ansainnut vankilatuomion, mutta kaipa se on tätä "tasa-arvoa", että naisille on eri säännöt kuin miehille.
Pistää vähän vihaksi!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Amerikkalainen yhteiskunta on niin kummallinen, etten ihmettele enää yhtään asiaa mitä sieltäpäin kuuluu. Kertakaikkiaan sairas maa.
No jospa se poika oli itse halunnut ja oli aloitteentekijänä.
Luuletko, että vaikka 13- vuotiaalla olisi seksuaalisia haluja, hän pystyy päättämään ja arvioimaan sitä, mitä tarkoittaa alkaa seksisuhteeseen aikuisen naisen kanssa?
Kyllä kyseessä on lapsen hyväksikäyttö ja aikuisella on vastuu ohjata lasta oikeaan suuntaan, eikä käyttää hyväksi lapsen herääviä tunteita.
Kyllä se varmasti oli paljon antoisampaa pojalle olla seksisuhteessa vanhemman naisen kanssa kuin samanikäisien hirisevän teinitytön kanssa.
Ja 14 vuotias poika onkin sitten jo aivan laillisesti rakastelukelpoinen?
EIkös tämä ollut se tapaus, jossa nämä kaksi rakastavaista todellakin jatkoivat seurustelua vuosikausia, opettaja tosin sai potkut.
Siis suhde ilmeisestikin jatkuu.
Poika on jo ajat sitten ollut täysi-ikäinen.
Nainenhan oli naimisissa ja erosi jutun tultua mediaan.
Kovaa melua tyhjästä.
NAINEN menetti virkansa, se ei ollut oikein.
Vaikuttaa siltä, ettei naisen tekemisille löydy minkäänlaisia lieventäviä asianhaaroja, mutta miesten tekemisille kylläkin, jopa lievä raiskaus ja lievä murha.
...millaisia lieventäviä asianhaaroja voi löytyä 13-vuotiaan lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön? Ihan näin mielenkiinnosta kysyn. Voisitko kuvailla tilanteen, jossa 13-vuotiaan lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on hyväksyttävää?
Kukaan ei ole täällä muutamia trolleja lukuunottamatta puolustamassa raiskauksia. Mutta sinä sen sijaan näytät puolustelevan tämän lähes viisikymppisen naisen seksiseikkailua 13-vuotiaan lapsen kanssa. Millainen ihminen oikein olet?
Entäpä jos roolit olisivat olleet toisinpäin?
Jos kyseessä olisi ollut suhde 44 vuotiaan miesopettajan ja 13-vuotiaan tytön kanssa, niin näkisitkö tilanteen samoin?
Mielestäni kenelläkään täysi-ikäisellä ei Yhdysvalloissa ole oikeutta seksuaaliseen kanssakäymiseen alle 16-vuotiaan kanssa. Poika oli siis reilusti alaikäinen.
Nainen toimi lakia vastaan. Oli täysin oikein, että hän menetti virkansa. Lisäksi hänelle olisi kuulunut vankeustuomio, mutta jostain syystä tuomari katsoi asiaa läpi sormiensa. Miehen kohdalla vastaava ei olisi tullut kyseeseen, vaan jo pelkästään julkinen paine olisi pakottanut tuomarin tuomitsemaan miesopettajan vankeuteen.
Voisitteko kuvitella lehtiotsikoita: "13-vuotiasta teinityttöä seksuaalisesti hyväksikäyttänyt miesopettaja vapautetaan syytteestä!" Mutta kun tekijä oli nainen, juttu painettiin villaisella. Jep, tasa-arvo todella on toteutunut!
Eikös tuo nyt vaikuttanut vuosia jatkuneelta rakkaussuhteelta.
Eikös se ole lieventävä asianhaara.
Kysymyksessä ei nähdäkseni ollut mikään "hyväksikäyttö".
Eikös poika itse saa sanoa mitään?
Hänhän sanoi rakastavansa naista ja tahtovansa elää tämän kanssa lopun elämäänsä.
Hänhän ei syytä naista mistään, päinvastoin.
Rakkautta tai ei. Lapsen hyväksikäytöstä linnaan.
"Vaikuttaa siltä, ettei naisen tekemisille löydy minkäänlaisia lieventäviä asianhaaroja"
Tuota, pelaat silmä silmästä- peliä ja uhraat näkemystesi vuoksi viattomia ihmisiä? Oletat, että on oikeutettua puolustaa hyväksikäyttöä, koska joissain yksittäistapauksissa tyttöä hyväksikäyttävä mies pääsee helpolla?
Jos alaikäistä itseään pitää kuunnella, niin pitäisikö meidän myös luottaa 7- vuotiaan tytön sanaan siitä, että "se kiltti setä ei tehnyt mulle mitään, mistä mä en olis pitänyt"? Luuletko, että lapsi on tarpeeksi kehittynyt arvioimaan seksuaalisuuttaan ja pedofiliasuhteen vaikutuksia kehitykseensä?
Minulla herää vain yksi kysymys. Oletko sairas? Oletko?
Otetaanpas nyt taas hieman rauhallisemmin ja hengitetään syvään.
No niin no.Vedetääs nyt taas vähän henkeä välillä.Joo-o.Jos et saa happea, voit tukehtua.
Sinä sitten juuri salleit lasten hyväksikäytön. Nimenomaan niin, että jos vanha akka rakastaa jotain 13v poikaa, joka varmasti on kypsä ja tietää mitä rakkaus on, niin kaikki ok. Mitähän arvon Pipsa olisi tuumannut tapauksessa, jos vanhempi puoli olisi mies ja 13v olisi tyttö. Et varmaan toitottaisi täällä rakkauden hyväksyntää.
Tuollainen kaksinaamaisuus oksettaa!!
Naisen on ok. olla pedofiili.. Nyt tiedämme mitkä ovat sinun elämäsi arvot. Tuo kirjoitus paljasti paljon sinusta. Älä tule lähelle minun lapsia, kiitos!
Mitä se pipsa nyt höpisee? Suomen rikoslaki ei tunne käsittettä lievä murha. Todellisuudessa NAISET savat piempiä tuomioita väkivaltarikoksista kuin miehet. Usein esim. taposta nainen saa 6-8 vuotta vankeutta, kun vastaavasta rikoksesta mies saa 9-11 vuotta. Jotenkin pistää vihaksi tuo teidän feministien paskanjauhanta. Naista kohdellaan poliisin toimesta, oikeusasteissa, ja yleensäkin viranomaistahoilla huomattavasti joustavammin kuin miestä.
Tuttavani( nuori kaunis nainen) ajoi tutkaan 50km/h rajoitusalueella 72km/h. Hän selvisi suullisella huomautuksella. Vastaavasti työkaverini (mies) ajoi poliisin tutkaan 100km/h rajoitusalueella 118km/h. Roimat sakot rapsahti. Vaikka vaarallisempaa on ajaa taajamassa ylinopeutta kuin moottoritiellä.
"Vuosia jatkunut rakkaussuhde". Varmaankin useissa tapauksissa, joissa pedofiili on ollut mies ei uhri ole sanonut/uskaltanut sanoa häiriintyneensä asiasta yhtään. Mutta tällöin asialle viitataan kintaalla, nyt kun alaikäiseen sekaantuja on nainen, "niin kyllä se varmaan totta puhuu". Ja luuletko, että 13-vuotias tajuaa rakkaudesta yhtään mitään??? Arvomaailmasi on oksettava.
pieni tyttö koskettelee miehen sukuelimiä, lapsi tekee itse aloitteen!???! Salli minun nauraa. 13 vuotias murrosiän kourissa kieriskelevä lapsi ei ole vielä aikuinen joka voisi itse päättää mitä tekee ja mitä ei. Vai onko 13 vuotias tyttö tai poika henkisesti aikuinen?
No ei olisi monta miestä aikuisen kirjoissa jos ruvettaisiin laskemaan aikuisiin vain HENKISESTI aikuiset.
Se joka miehen kanssa makaa olisi sitten automaattisesti pedofiili.
siinä on? Jos mä olisin saanut naisopettajaa 13 vuotiaana, niin paljon olisivat ne ajat olleet paremmat kuin mitä olivat.
Äläkä sinä suutu nimen varastamisesta. Yksi äijän käppänä sai minut jo vaihtamaan puoluetta. Kun ei ollutkaan samalla puolella feminismiä vastaan. Se ulisi että "nimeni vietiin!" eikä auttanut lohdutus ja toteaminen, että pidä perkele nimes. Sanoin sitten että vaihdetaan sitten molemmat nimeä ja minä siirryn feministien puolelle puoluetta vaihtaen, oletkos nyt tyytyväinen, sanoin sitten.
Ei tullut siinä sivussa sitten mieleen ampua itseäsi?
Tuomari oli täys idiootti!
Tasa arvo tarkoittaa että on samat oikeudet ja velvollisuudet kummallakin sukupuolella!
Näinhän se on. Naiset voi oikeudessa vedota hormoneihin, naisen logiikkaan, tyhmyyteen ym. naisten ominaispiirteisiin ja selviävät järjestään mitättömällä tuomiolla.
Tasa-arvo ei toteudu ennen kuin naiset vastaavat teoistaan miesten lailla.