Tämän päivän lehti oli taas täynnä esimerkkejä toisten rahoilla maailmaparantavista ihmisistä.
Vihreiden puheenjohtaja Tarja Cronberg vaatii, että Suomi korottaa kehitysyhteistön määrärahoja. Itse en ole tähän mennessä havainnut, että näistä ns. kehitysapurahoista olisi mitään hyötyä.
Usein perustellaan kehitysapurahojen korottamista mm. ilmastonmuutoksen torjumisella. Kysyn miten esim. afrikkalaisten johtajien elintason nousu hidastaa esim. kasvihuoneilmiötä, itse uskon, että vaikutus on pikemmin päinvastainen.
Usein kuule myös, että kehitysyhteistyön lisääminen ei ole mielipidekysymys vaan välttämättömyys. Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että suomalaisen veronmaksajan tulee itse saada päättää käytetäänkö hänen rahansa Mersun ostoon Mugabelle vai pikkulasten puistoruokailuun Helsingissä.
Joidenkin mukaan kansalaiset haluavat kehitysyhteistyöhön käytettävien verorahojen korottamista. Mielestäni tässä sekoitetaan kansalaiset ja ns. kansalaisjärjestöt. Ns. kansalaisjärjestöt ovat mielestäni yhtä lähellä kansaa kuin ns. kansandemokratiat entisessä Itä-Euroopassa olivat.
Kysyn vielä miten esim. Afrikan tilanne on parantunut viimeisen 20 vuoden jolloin teollisuusmaat ovat syytäneet sinne satoja miljardeja euroja kehitysapuna ? Itse vastaan, että ainakin sodat ovat lisääntyneet ja niissä käytetty aseistus modernisoitunut.
Toinen esimerkki näistä apurahakapinallisista löytyy uutisesta samasta lehdestä. Siinä kerrottiin kuinka Ruotsin elinkeinoministeriön tasa-arvoyksikön johtaja Marianne Laxén oli ohjannut avustuksia yhteensä seitsemän miljoona kruunua ns. naisjärjestölle jonka jäsen itse oli.
On hienoa, että ihmisillä on ihanteita ja, että he jaksavat työskennellä paremman maailman puolesta, mitä se sitten kullekin meistä tarkoittaa, mutta kyllä he saisivat tehdä sen omilla rahoillaan ja jättää yhteiset verorahat käytettäväksi esim. terveydenhoitoon.
Vihreiden puheenjohtaja Tarja Cronberg vaatii, että Suomi korottaa kehitysyhteistön määrärahoja. Itse en ole tähän mennessä havainnut, että näistä ns. kehitysapurahoista olisi mitään hyötyä.
Usein perustellaan kehitysapurahojen korottamista mm. ilmastonmuutoksen torjumisella. Kysyn miten esim. afrikkalaisten johtajien elintason nousu hidastaa esim. kasvihuoneilmiötä, itse uskon, että vaikutus on pikemmin päinvastainen.
Usein kuule myös, että kehitysyhteistyön lisääminen ei ole mielipidekysymys vaan välttämättömyys. Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että suomalaisen veronmaksajan tulee itse saada päättää käytetäänkö hänen rahansa Mersun ostoon Mugabelle vai pikkulasten puistoruokailuun Helsingissä.
Joidenkin mukaan kansalaiset haluavat kehitysyhteistyöhön käytettävien verorahojen korottamista. Mielestäni tässä sekoitetaan kansalaiset ja ns. kansalaisjärjestöt. Ns. kansalaisjärjestöt ovat mielestäni yhtä lähellä kansaa kuin ns. kansandemokratiat entisessä Itä-Euroopassa olivat.
Kysyn vielä miten esim. Afrikan tilanne on parantunut viimeisen 20 vuoden jolloin teollisuusmaat ovat syytäneet sinne satoja miljardeja euroja kehitysapuna ? Itse vastaan, että ainakin sodat ovat lisääntyneet ja niissä käytetty aseistus modernisoitunut.
Toinen esimerkki näistä apurahakapinallisista löytyy uutisesta samasta lehdestä. Siinä kerrottiin kuinka Ruotsin elinkeinoministeriön tasa-arvoyksikön johtaja Marianne Laxén oli ohjannut avustuksia yhteensä seitsemän miljoona kruunua ns. naisjärjestölle jonka jäsen itse oli.
On hienoa, että ihmisillä on ihanteita ja, että he jaksavat työskennellä paremman maailman puolesta, mitä se sitten kullekin meistä tarkoittaa, mutta kyllä he saisivat tehdä sen omilla rahoillaan ja jättää yhteiset verorahat käytettäväksi esim. terveydenhoitoon.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Cronbergin omaisuus on miljoonaluokkaa. Voisi lahjoittaa omistaan. Hyvä kohde olisi esimerkiksi "Somalit takaisin Afrikkaan" -hanke, johon varmasti löytyisi muitakin lahjoittajia...
Viime kesänä oli juttua kenialaisesta taloustieteilijästä, joka totesi kehitysavun vain köyhdyttävän afrikkaa. Hän muistaakseni perusteli asian kohtuu hyvin, mutta eurooppalaiset päättäjät eivät suostuneet myöntämään tätä ja jatkavat itsensä syyllistämistä.
Suomalaisista eduskuntapuolueista vain PS vastustaa kehitysavun nostamista. Yksittäisiä edustajia sitten löytyykin useammasta puolueesta, mutta minkäs teet kun läpimätä puolue on päättänyt toisin.
apurahaa Tarja Gronberg saa, valtion taiteilija-apurahaa?