Pornosota jatkuu kolmatta vuosikymmentä

1980-luvulla muutin Helsingin Kallioon. Kävellessäni kaduilla huomasin, että seiniin ja sähkökaappeihin oli ilmestynyt seinämaalauksia, eli kaksi naisen symbolia, ympyrää, joissa risti alhaalla oli liitetty yhteen. Lesbot olivat tulossa ulos ja julistivat itseään. No jonkin ajan kuluttua samat tyypit olivat kaivaneet jostain esille kovaa pornoa, eläinseksilehden, ja liimanneet sähkökaappeihin kuvia, joissa nainen oli eläimen kanssa. Kuvaan oli kirjoitettu teksti ”Nainen, tähänkö sinä alistut”.

No, tämähän oli lesbojen touhua: Ilmeisesti yritettiin todistella, että heteromiehet ne perverssejä ovat, eivät toisiaan nuolevat naiset. Kumpi nyt todella on perverssimpi? Tämä kysymys jää auki, mutta onko sillä loppujen lopuksi väliäkään.

Väliä on sillä, onko siinä mitään järkeä, että lesbot niin ponnekkaasti käyvät sotaa pornoa ja miesten seksiä vastaan. Mitä he kuvittelevat siitä oikein hyötyvänsä? Loppujen lopuksi omaa perverssiyttä ei tee sen hyväksyttävämmäksi se, että osoitetaan sormella yhteiskunnassa olevan joku toinen, vielä perverssimpi ryhmä.

Joka tapauksessa lesbojen pitkään jatkuneesta pornonvastustamisliikkeestä on nyt uutena muotoon tullut Suomeenkin lakivaatimus seksin oston kieltämisestä. Ja jotkut ottavat tämän lesbojen provokatiivisen ärhentelyn ihan tosissaan. Tasa-arvo – Miksi miehet saavat ostaa seksiä, kun naisilta kielletään toistensa pillun nuoleminen? Tätäkö se on?

Tarkemmin aiheesta:

http://www.geocities.com/nimeton55

http://www.angelfire.com/planet/turku/
3446
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

ostamista, niin se on vain lihallisten himojen tyydyttämistä, tietty siinä voi olla kauneusaspektikin, sillä venäläiset huorat saavat monenlaista kohtelua aina raa´asta väkivallasta katselemiseen. Joka tapauksessa, itsensä myyminen on alentavaa, olis sitten kyseessä mies tai nainen. Ehkä pitäisi hanakammin tuoda esille myös mieshuorat! Mutta ok, olen kanssasi samaa mieltä, että lesbot harrastavat luonnotonta seksiä, mutta luultavasti heidän paasaamisellaan on loppujen lopuksi ihan hyvät tarkoitusperät, eli alistamisen/halventamisen lopettaminen ja väkivallan ehkäisy. Toivoisin, että suurin osa ihmisistä olisi idealisteja. Emme ole elukoita!

Äänestä

Mikä tasa-arvo???? naiset saa muksut aina,oli lespo tai ei,ja ukko jää nuolee haavojaa eron jälkee,niikun miehelle ei lapset merkkais mitää. T:Isä

Äänestä

--------lainaus----------------
No, tämähän oli lesbojen touhua: Ilmeisesti yritettiin todistella, että heteromiehet ne perverssejä ovat, eivät toisiaan nuolevat naiset. Kumpi nyt todella on perverssimpi?
--------lainaus------------

Pornosota on jatkunut n 3 vuosituhatta. Pornosota on ollu, on ja tulee olemaan. Ihmiset ostavat pornoa. Pornoa myydään. Pornoa vastustestaan, jos ei muusta syystä niin viimeistään pornokaupan pelastamiseksi.

Kohta kaikki perversiot, enkä tiedä kuinka kauan kestää että nekrofiilitkin kaivetaan laatikoistaan esiin ja valjasteaan pornon palvontaan ja vastustamiseen. Tarja Halonenkin on tyylipuhdasta punapornoa. Porno on kuin horisontti. Aina se pakenee mutta kaikki sen tietää...

Jos olet stadilainen kuin minäkin, niin tavataan joskus siviilitarkkailemisen nimissä. Annetaan pornotarkkailijoille heidän vaatimansa työrauha. Maailmassa kun on muutakin tärkeämpää tarkkailtavaa...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Siviilitarkkailija80 kirjoitti:

1980-luvulla muutin Helsingin Kallioon. Kävellessäni kaduilla huomasin, että seiniin ja sähkökaappeihin oli ilmestynyt seinämaalauksia, eli kaksi naisen symbolia, ympyrää, joissa risti alhaalla oli liitetty yhteen. Lesbot olivat tulossa ulos ja julistivat itseään. No jonkin ajan kuluttua samat tyypit olivat kaivaneet jostain esille kovaa pornoa, eläinseksilehden, ja liimanneet sähkökaappeihin kuvia, joissa nainen oli eläimen kanssa. Kuvaan oli kirjoitettu teksti ”Nainen, tähänkö sinä alistut”.

No, tämähän oli lesbojen touhua: Ilmeisesti yritettiin todistella, että heteromiehet ne perverssejä ovat, eivät toisiaan nuolevat naiset. Kumpi nyt todella on perverssimpi? Tämä kysymys jää auki, mutta onko sillä loppujen lopuksi väliäkään.

Väliä on sillä, onko siinä mitään järkeä, että lesbot niin ponnekkaasti käyvät sotaa pornoa ja miesten seksiä vastaan. Mitä he kuvittelevat siitä oikein hyötyvänsä? Loppujen lopuksi omaa perverssiyttä ei tee sen hyväksyttävämmäksi se, että osoitetaan sormella yhteiskunnassa olevan joku toinen, vielä perverssimpi ryhmä.

Joka tapauksessa lesbojen pitkään jatkuneesta pornonvastustamisliikkeestä on nyt uutena muotoon tullut Suomeenkin lakivaatimus seksin oston kieltämisestä. Ja jotkut ottavat tämän lesbojen provokatiivisen ärhentelyn ihan tosissaan. Tasa-arvo – Miksi miehet saavat ostaa seksiä, kun naisilta kielletään toistensa pillun nuoleminen? Tätäkö se on?

Tarkemmin aiheesta:

http://www.geocities.com/nimeton55

http://www.angelfire.com/planet/turku/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu