Persoonallinen Pyhä Henki joka sai 2 ja 3 luomis-
päivän aikana nimen Gabriel,tuli olemassaoloon/sikisi Jumalan Voimasta (Pyhä Henki) 4 vuorokauden
pituisen ajanjakson jälkeen Sanan (Jeesuksen) luo-
misesta.Jumala alkoi aineen/materian luomisen
6 2/3 vuorokautta ennen kuin Sana (Jeesus) tuli olemassaoloon.Maapallo asettui paikoilleen 6 vuo-
rokautta persoonallisen Pyhän Hengen luomisesta ja
tuolloin alkoi muös ensimmäinen luomispäivä joka oli 270 vuorokauden pituinen ajanjakso.Toinen luo-
mispäivä oli pituudeltaan 272 vuorokauden mittai-nen ajanjakso ja kolmas 272 vuorokauden mittainen
ajanjakso ja sitä seuraavat 274,273,268 ja seitse-
mäs eli lepopäivä oli 78 vuorokauden mittainen a-
janjakso.
päivän aikana nimen Gabriel,tuli olemassaoloon/sikisi Jumalan Voimasta (Pyhä Henki) 4 vuorokauden
pituisen ajanjakson jälkeen Sanan (Jeesuksen) luo-
misesta.Jumala alkoi aineen/materian luomisen
6 2/3 vuorokautta ennen kuin Sana (Jeesus) tuli olemassaoloon.Maapallo asettui paikoilleen 6 vuo-
rokautta persoonallisen Pyhän Hengen luomisesta ja
tuolloin alkoi muös ensimmäinen luomispäivä joka oli 270 vuorokauden pituinen ajanjakso.Toinen luo-
mispäivä oli pituudeltaan 272 vuorokauden mittai-nen ajanjakso ja kolmas 272 vuorokauden mittainen
ajanjakso ja sitä seuraavat 274,273,268 ja seitse-
mäs eli lepopäivä oli 78 vuorokauden mittainen a-
janjakso.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Minkä takia ei usko riitä, yhteys Korkeimapaan. Mikä kumma teidät panee tuollaisiin laskutehtäviin, ei voi kuin ihmetellä.
Teille ei riitä kristillisen uskon peruspilarit, vaan teidän pitää keksiä monenlaista uutta rimssua uskonnon koristeeksi.
Kovin on amerikkalaista.
Aikanaan Luther halusi tehdä uskonpuhdistuksen juuri näiden lisäosien takia, mitkä uskontoon oli syystä tai toisesta luotu, usein poliittisista syistä.
Samaa teidänkin uskontonne kaipaisi.
kummallisia nuo Ameeriikan mormonit? Kyllähän nuo laskut hieman oudoita vanhalla mantereela kieltämättä tuntuvat, tavallisesta syntisestä.
Turust
Amerikkalaisilla on taipumus koristella ylenmäärin. Suoraviivainen ja pelkistetty ei heille käy.
Näkeehän sen näistä ihmeellisistä temppeleistä ja temppelitoimituksista jne. joita on luotu uskon ympärille sitä kaunistamaan.
Usko on kuitenkin kuin jana; toisessa päässä syntinen, toisessa päässä hänen jumalansa.
Jana vain pitenee ja menee mutkalle, jos siihen ympätään kaikkea ihmisen keksimää rekvisiittaa.
ettei pyhä gabriel-henki ole mormoni, sillä mormoniksi tulee vain kasteen kautta (joko elävänä tai kuolleena, mutta eihän gabu ole kuollut vai onko? kai se sittenkin on muuten, no, ehkä sille on tehty sijaistoimitus, mitä kuitenkin epäilen kovasti, sillä sijaistoimitukseen vaaditaan syntymäaika, enkä vielä ole kuullut pyhän hengen syntyneen tämän maan päälle, ellei sitten jeesuksesta ole kyse, mutta hänethän kastoi johannes, jolla oli valtuus vain johanneksen kasteeseen eikä ollenkaan siihen pyhän hengen kasteeseen mutta toisaalta tulihan se pyhä henki kuitenkin jeesuksen päälle, joten se olisi sittenkin voinut olla kastettu mormoniksi, mutta eihän mormonikirkkoa edes ollut tuolloin, joten ei jeesus voinut olla mormonikirkon jäsen, enkä todellakaan usko että kukaan olisi hänen puolestaan mennyt kasteelle, ja jos olisi, niin en usko että muut mormonit hyväksyisivät moista häväistystä).
Hän on myös kritisoinut niin terävästi mormonikirkon oppeja, etten näkisi hänen kirjoituksiaan luotettavina lähteinä mormonismin salojen paljastamisessa.
>Hän on myös kritisoinut niin terävästi mormonikirkon oppeja, etten näkisi hänen kirjoituksiaan luotettavina lähteinä mormonismin salojen paljastamisessa.
No ketä sitten pidät luotettavana lähteenä mormonismin salojen paljastamisessa? Mormoneja?
Siitä että hän paljastaa ja saarnaa myös eksytyk-siä vastaan eikä pelkää ihmisiä tuodessaan tosiasioita esille ja paljastaessaan eksytyksiä.
ei kyllä ole Amerikan mormooni vaan vanhan mantereen mormooni.
Ymmärrän toki hämmennyksesi tässä asiassa. Loppujen lopuksi ainoastaan mormonit (tai sellaisina olleet - minusta 'kerran mormoni, aina mormoni' pätee jonkin verran tässä kontekstissa) voivat olla lähteinä mormonien saloihin - ei siinä ole mitään ihmeellistä ollenkaan. Voidaan toki lainata vaikka ketä kun aletaan _tulkita_ mormonien uskonkäsityksiä sekä heidän kirkollista toimintaansa, mutta kai sentään mormonien uskonkäsitysten sekä rituaalien alkuperäiset kehittäjät ovat kuitenkin olleet mormoneita? Esimerkiksi Yusuf Smit kastettiin 1830 ja oli yksi ensimmäisistä virallisista jäsenistä. Myös Brigham Young oli kastettu kun hän ilmoitti oppejaan. Näitä kahta tällä palstalla tuntuvat muuten kaikkein innokkaimmin lainaavan tavalliset kristityt, kun taas palstan mormonit pitävät parempina elävien mormoneiden kirjoituksiin tukeutumista.
Sen sijaan Gabun (siis tämän kalenteriuskovan) uskonkäsitykset eivät tue yhteenkään mormonilähteeseen, eikä hän itsekään kaiken päättelyn nojalla ole mormoni.
>Esimerkiksi Yusuf Smit kastettiin 1830 ja oli yksi ensimmäisistä virallisista jäsenistä. Myös Brigham Young oli kastettu kun hän ilmoitti oppejaan. Näitä kahta tällä palstalla tuntuvat muuten kaikkein innokkaimmin lainaavan tavalliset kristityt, kun taas palstan mormonit pitävät parempina elävien mormoneiden kirjoituksiin tukeutumista.
Eli sinäkään et pidä nykymormoneja parhaina mormonismin salojan paljastajina, vaan muita kristittyjä.
ei myötäilekään ihmisiä niin kuin mormonikirkon johtajat joista Jumala on sanonut että he ovat ek-
syttäjiä (2 Nefi 13 luku 12 jae) eikä Gabu vaikka
on kastettu mormonikirkkoon pyrikään esiintymään mormonina vaan Pyhänä Henkenä eli Gabrielina joka on hänen alkuperäinen ominaisuutensa.Jos Jeesus tulisi maan päälle,hän ei tulisi todennäköisesti mormonina.
Raamattu kehottaa näin:"Älä ole liian vanhurskas äläkä ole liian jumalaton,miksi tuhoaisit itsesi ennen aikaasi".Siis kannattaa varoa kumpaakin ää-
rimmäisyyttä säilyttääkseen vapaan tahdon.
> Eli sinäkään et pidä nykymormoneja parhaina
> mormonismin salojan paljastajina, vaan muita
> kristittyjä.
Näin en ole kirjoittanut. Tuosta asiasta minulla ei ole mielipidettä. Mielenkiintoinen tulkinta, tosin.
ja sekoitat uskonnollisia oppeja keskenään?
Sielunvaelusoppi ei kuulu sen enempää islamiin, kristinuskoon kuin mormonisminkaan. Oppi sielunvaeluksesta kuuluu hindulaisuuteen ja budhalaisuuteen.
siinä että sielunvaellusoppi ei kuulu Islamiin,
kristinuskoon sen enempää kuin mormonismiinkaan mutta siitä huolimatta noiden uskontojen jäsenet
syntyvät uudelleen ja uudelleen ja heidän sielunsa
vaeltavat toisesta ruumiista toiseen ruumiiseen huolimatta heidän johtajiensa käskyistä ettei niin saa tehdä.
Ihmeitä tapahtuu täsmälleen sama määrä, täysin riippumatta siitä uskotaanko niihin tai ei.
Semmost se on flika ja poja. Uskoka tai älkkä.
Turust