Kieltoja tai sääntöjä?

Onko helluntailaisilla jotain asioita mitä ei saa tehdä, koska uskonta kieltää? Mitä kaikkea on? Siis esim kun lestadiolaiset eivät saisi katsoa tv:tä?
Päihteet? tv? seksi?

Onko muuten saalem joku helluntailaisten kokouspaikka vai mikä se on? Vähän kuin kirkko?

Auttakaa tyhmää :)
171324
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

En tieda mitaan listaa. Helluntaiset noudattavat Raamatun sanaa. Sitten ne asiat joista Raamattu ei mainitse mitaan, kuten TV:n katselu, on jokaisen oma asia mita tekee. Jokainen kuunnelkoon omaa omaatuntoa. (Oma mielipiteeni on ettei TV:n katselu ole syntia). Seksikaan ei ole syntia(kun sita harjoitetaan avioliitossa). Jos olisi, miten niita lapsia saataisiin? Mita lasket paihteiksi? Osa ajattelee etta kaikkien alkoholipitoisten juomien juonti on vaarin, osa ei. Kukin tehkoon omantuntonsa mukaan. Saalem on helluntailaisten kayttama sana omasta seurakuntarakennuksestaan. En tieda miksi sita sanaa kaytetaan, olen sita itsekin joskus ihmetellyt :) No, toivottavasti tama vastaus auttoi vahan.

Äänestä
  • Niin miten olisi tämmöinen sääntö, että tieteellinen näkökulma tulee hylätä jos se on ristiriidassa raamatun kanssa? (Vrt. esim. evoluutio) Fundamentalistinen näkökulmahan lähtee siitä, että raamattu on kirjaimellisesti totta.

    Mahdolliset ristiriidat unohdetaan sillä että lainataan sopivaa raamatun lausetta ja manataan epäilijät helvetin tuliliemeen kiehumaan. Eli kun raamatussa aivan selvästi sanotaan että geosentrinen maailmankuva on totta, kun jumala sanoo auringolle, että "seiso aloillasi", niin tämä ristiriita kierretään mitä ihmeellisimmillä tempuilla.

    Kyseenomanen raamatun kohta on aiheuttanut paljon päävaivaa myös katolliselle kirkolle. Kun Kepler, Galilei ja Kopernikus todistivat asian oikean kaidan elin heliosentisyyden jo 1500 -luvulla, niin katollinen kirkko uhkasi heitä tietysti pannaan julistuksella. Katollinen kirkko itse myönsi aurinkokeskeisyyden "jo" vuonna 1996.

    Sitten vielä serifille. Lueskelin tuolla alhaalla sinun kannanottoja siitä mitä aiot sensuroida ja mitä et. Puhuit jotain sellaista, että "helluntalaisuus on sellaista joka lähtee helluntalaisten opista". Tähän vedoten sitten ajattelit hoitaa sensurointipuoltasi.

    Haluaisin huomauttaa, että tämä palsta ei ole helluntalaisten palsta. Heille on omat palstansa, josta he itse vastaavat ja jotka he itse "maksavat". Tämä palsta on julkinen ja tätä ylläpitää Suomi 24 -niminen laitos. Tämän vuoksi tällä palstalla on tarkoitus keskustella "helluntailaisuudesta" ja tähän keskusteluun saavat osallistua kaikki.

    Tässä mielessä on myös selvää että homoseksuaalisuuteen liittyvät asiat kuuluvat tälle palstalle. Ainoastaan siinä tapauksessa ne herjaavat jompaa kumpaa osapuolta, ne poistetaan. Mitä tulee keskuteluun noin yleensä, niin sinun tulee myös ymmärtää ero jumalanpilkan ja uskovaisten pilkan välillä. Itse omissa kirjoituksissani pilkkaan nimenomaan uskovaisten jumalkäsityksiä. En oikein edes ymmärrä miten jumalaa voisi pilkata?

    Äänestä

  • Saalem oli eräs Jerusalemin vanhoista nimistä (esim. Ps 76:3). Sen nimi on vaihtunut vuosien saatossa ja vaihtunee vielä kerran, sillä Saalemille eli Jerusalemille annetaan uusi nimi ja vastedes se on oleva: Herra (JHVH) on täällä (Hes.48:35).

    Raamatusta emme löydä suoria sannallisia ohjeita jokaisen aikakauden arkiasioihin kuten aloituksessa kysyttyyn TV:n katselemiseen. Tiedämme, että television katseluun ja pelien pelaamiseen ihmiset Suomessa käyttivät 2004 noin 4,5 tuntia/pv. Tukihenkilötyössä itselläni ei ole muodostunut TV:n katsomisesta ongelmaa, koska aikaa turhanpäiväisiin ei ole, mutta hyvän neuvon antaa psalmista:"Käännä silmäni pois turhuutta katselemasta, anna minun saada virvoitus Sinun teilläsi" (Ps 119:37). Kenelle Jumalan Sana tulee rakkaaksi ja viipyminen Herran kanssa kahdestaan mahdolliseksi, ei luullakseni valitse TV:tä niiden sijaan. Tämä on henkilökohtainen todistukseni. Jos kumminkin haluaa katsoa ohjelmia niin sieltä varmasti tulee jotain hyvääkin ohjelmaa; minäkin katsoin 2005 kolmet uutiset, kylässä näin hulvattoman pätkän jostain komediasta (nauroin jutulle viikkoja ja oikeastaan vieläkin)...niin ja siskoni luona rupesin lasten kanssa katsomaan jonkun kilpikonnakuninkaan tarinaa videolta ja koko päiväni meni sekaisin, kun nauhoitus oli loppunut kesken ja en saanut tietää saiko kilpikonnakuningas pitää kruununsa...että sellaista (no, sadut päättyvät yleensä hyvin ja ovat lapsia opettavaisia).

    Hyvää maanantaita kaikille lukijoille ja erityisesti Sinulle seriffi.

    Äänestä

  • Päihteillä tarkoitin mitä nyt päihteillä tarkoitetaan: tupakka, viinaa ja huumeita (no huumeethan nyt lakikin kieltää..)

    Mun päähän ei mahdu ajatus että miksi joku haluaa vapaaehtoisesti aikuisena liittyä tälläseen "uskontokuntaan" (mun tuttu alkoi noudattamaan näitä helluntailaisuuden oppeja) ja alkaa elämään kaikkien ihme kieltojen kanssa?

    Kuka senki on keksinyt että vasta avioliitossa sais harrastaa seksiä? Tosi tylsää.
    Ja miks ei saisi juoda alkoholia? Joihan Jeesuski viiniä? vai mitä nyt joikaan :)

    Äänestä

  • eikö pikku yökylät ole sallittuja??

    ei edes vierihoito:((

    onko se sitten niin kauhean syntiä.varsinkaan kun en ole avioliitossa..enkä tahdo naimisiin.tahdon olla vapaa!!!

    Äänestä

  • ..ajatteles,jos nyt vaikka löytäisin jonkun miehen johon rakastuisin-mutta jos siitä ei olekaan sängyssä mihinkään-tiedät mitä tarkoitan:) sen enempää selittämättä...niin jos menisinkin naimisiin ja sen jälkeen oltais ensi kertaa sängyssä...eikä hänestä oiskaan siis mihinkään-kuinka karmea avioliitto siitä tulisi.

    Eikö ole niin että ei sikaa säkissä? vasta kun löytää hyvän rakastajan niin voi ajatella naimisiin menoa.
    muussa tapauksessa on oltava rakastaja sitten avioliiton ulkopuolelta mikäli tekee asioita väärässä järjestyksessä.Näin minä ainakin aion tehdä.Oli syntiä tai ei.

    Ei siis sikaa säkissä:)

    Äänestä

  • Umpihetero kirjoitti:

    Niin miten olisi tämmöinen sääntö, että tieteellinen näkökulma tulee hylätä jos se on ristiriidassa raamatun kanssa? (Vrt. esim. evoluutio) Fundamentalistinen näkökulmahan lähtee siitä, että raamattu on kirjaimellisesti totta.

    Mahdolliset ristiriidat unohdetaan sillä että lainataan sopivaa raamatun lausetta ja manataan epäilijät helvetin tuliliemeen kiehumaan. Eli kun raamatussa aivan selvästi sanotaan että geosentrinen maailmankuva on totta, kun jumala sanoo auringolle, että "seiso aloillasi", niin tämä ristiriita kierretään mitä ihmeellisimmillä tempuilla.

    Kyseenomanen raamatun kohta on aiheuttanut paljon päävaivaa myös katolliselle kirkolle. Kun Kepler, Galilei ja Kopernikus todistivat asian oikean kaidan elin heliosentisyyden jo 1500 -luvulla, niin katollinen kirkko uhkasi heitä tietysti pannaan julistuksella. Katollinen kirkko itse myönsi aurinkokeskeisyyden "jo" vuonna 1996.

    Sitten vielä serifille. Lueskelin tuolla alhaalla sinun kannanottoja siitä mitä aiot sensuroida ja mitä et. Puhuit jotain sellaista, että "helluntalaisuus on sellaista joka lähtee helluntalaisten opista". Tähän vedoten sitten ajattelit hoitaa sensurointipuoltasi.

    Haluaisin huomauttaa, että tämä palsta ei ole helluntalaisten palsta. Heille on omat palstansa, josta he itse vastaavat ja jotka he itse "maksavat". Tämä palsta on julkinen ja tätä ylläpitää Suomi 24 -niminen laitos. Tämän vuoksi tällä palstalla on tarkoitus keskustella "helluntailaisuudesta" ja tähän keskusteluun saavat osallistua kaikki.

    Tässä mielessä on myös selvää että homoseksuaalisuuteen liittyvät asiat kuuluvat tälle palstalle. Ainoastaan siinä tapauksessa ne herjaavat jompaa kumpaa osapuolta, ne poistetaan. Mitä tulee keskuteluun noin yleensä, niin sinun tulee myös ymmärtää ero jumalanpilkan ja uskovaisten pilkan välillä. Itse omissa kirjoituksissani pilkkaan nimenomaan uskovaisten jumalkäsityksiä. En oikein edes ymmärrä miten jumalaa voisi pilkata?

    "Sitten vielä serifille. Lueskelin tuolla alhaalla sinun kannanottoja siitä mitä aiot sensuroida ja mitä et. Puhuit jotain sellaista, että "helluntalaisuus on sellaista joka lähtee helluntalaisten opista". Tähän vedoten sitten ajattelit hoitaa sensurointipuoltasi."

    -En ole missaan sanonutkaan etteiko muutkin saisi keskustella kuin ainostaan helluntailaiset. Enhan ole itsekaan helluntailainen. Tama todella on aivoin palsta kaikille. Se mita olen painottanut, on se, etta pysyisimme taman palstan aiheessa joka on helluntailaisuus.

    Äänestä

  • hellarin tytär kirjoitti:

    ..ajatteles,jos nyt vaikka löytäisin jonkun miehen johon rakastuisin-mutta jos siitä ei olekaan sängyssä mihinkään-tiedät mitä tarkoitan:) sen enempää selittämättä...niin jos menisinkin naimisiin ja sen jälkeen oltais ensi kertaa sängyssä...eikä hänestä oiskaan siis mihinkään-kuinka karmea avioliitto siitä tulisi.

    Eikö ole niin että ei sikaa säkissä? vasta kun löytää hyvän rakastajan niin voi ajatella naimisiin menoa.
    muussa tapauksessa on oltava rakastaja sitten avioliiton ulkopuolelta mikäli tekee asioita väärässä järjestyksessä.Näin minä ainakin aion tehdä.Oli syntiä tai ei.

    Ei siis sikaa säkissä:)

    kun olet jo itsekin riittävästi haavoilla, ja menet suhteeseen kokeilemalla kuinka joku homma toimii, luuletko että tuo toinen ei saisi 'traumoja' jos sattuisikin käymään niin ettei tuo kaveri sinua miellytä. Eikö ole viisaampaa jättää jälkeensä vähempi haavoittuneita ja odottaa. Sillä jokainen seksikokemus ei ole kenellekkään mukava jos se suhde vielä päättyy. Mieti myöskin tätä 'vapauttasi' miten se voi toisen elämää satuttaa.

    Äänestä

  • Helluntailaiset noudattavat Raamatun sanaa siltä osin, kuin se kullekin passaa. Jos täällä joku noudattaisi Raamatun sanaa vähänkään konkreettisemmin, ei hän vapaana kulkisi ja parempi olisikin, että ei.

    Äänestä

  • hellarin tytär kirjoitti:

    ..ajatteles,jos nyt vaikka löytäisin jonkun miehen johon rakastuisin-mutta jos siitä ei olekaan sängyssä mihinkään-tiedät mitä tarkoitan:) sen enempää selittämättä...niin jos menisinkin naimisiin ja sen jälkeen oltais ensi kertaa sängyssä...eikä hänestä oiskaan siis mihinkään-kuinka karmea avioliitto siitä tulisi.

    Eikö ole niin että ei sikaa säkissä? vasta kun löytää hyvän rakastajan niin voi ajatella naimisiin menoa.
    muussa tapauksessa on oltava rakastaja sitten avioliiton ulkopuolelta mikäli tekee asioita väärässä järjestyksessä.Näin minä ainakin aion tehdä.Oli syntiä tai ei.

    Ei siis sikaa säkissä:)

    Joo kyllähän seksin pitää sujua avioliitossa ja mies/nainen pitää testata ennen vihkimistä :)
    Muutenhan avioliitto päätyy eroon... Tai vuosikausien salailuun pettämisestä puutarhurin kanssa, ;) jos seksi onkin tylsää.

    Äänestä

  • Umpihetero kirjoitti:

    Niin miten olisi tämmöinen sääntö, että tieteellinen näkökulma tulee hylätä jos se on ristiriidassa raamatun kanssa? (Vrt. esim. evoluutio) Fundamentalistinen näkökulmahan lähtee siitä, että raamattu on kirjaimellisesti totta.

    Mahdolliset ristiriidat unohdetaan sillä että lainataan sopivaa raamatun lausetta ja manataan epäilijät helvetin tuliliemeen kiehumaan. Eli kun raamatussa aivan selvästi sanotaan että geosentrinen maailmankuva on totta, kun jumala sanoo auringolle, että "seiso aloillasi", niin tämä ristiriita kierretään mitä ihmeellisimmillä tempuilla.

    Kyseenomanen raamatun kohta on aiheuttanut paljon päävaivaa myös katolliselle kirkolle. Kun Kepler, Galilei ja Kopernikus todistivat asian oikean kaidan elin heliosentisyyden jo 1500 -luvulla, niin katollinen kirkko uhkasi heitä tietysti pannaan julistuksella. Katollinen kirkko itse myönsi aurinkokeskeisyyden "jo" vuonna 1996.

    Sitten vielä serifille. Lueskelin tuolla alhaalla sinun kannanottoja siitä mitä aiot sensuroida ja mitä et. Puhuit jotain sellaista, että "helluntalaisuus on sellaista joka lähtee helluntalaisten opista". Tähän vedoten sitten ajattelit hoitaa sensurointipuoltasi.

    Haluaisin huomauttaa, että tämä palsta ei ole helluntalaisten palsta. Heille on omat palstansa, josta he itse vastaavat ja jotka he itse "maksavat". Tämä palsta on julkinen ja tätä ylläpitää Suomi 24 -niminen laitos. Tämän vuoksi tällä palstalla on tarkoitus keskustella "helluntailaisuudesta" ja tähän keskusteluun saavat osallistua kaikki.

    Tässä mielessä on myös selvää että homoseksuaalisuuteen liittyvät asiat kuuluvat tälle palstalle. Ainoastaan siinä tapauksessa ne herjaavat jompaa kumpaa osapuolta, ne poistetaan. Mitä tulee keskuteluun noin yleensä, niin sinun tulee myös ymmärtää ero jumalanpilkan ja uskovaisten pilkan välillä. Itse omissa kirjoituksissani pilkkaan nimenomaan uskovaisten jumalkäsityksiä. En oikein edes ymmärrä miten jumalaa voisi pilkata?

    Joos. 10:12
    Sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten käsiin, Joosua puhui Herralle israelilaisten kuullen ja sanoi: "Aurinko, pysy paikallasi Gibeonissa! Kuu, ole liikkumatta Aijalonin laakson yllä!"

    Tässä kohdassa Joosua puhui Herralle. Kyllä Jumala tiesi, että maa kiertää aurinkoa. Kyllä me suomalaisetkin sanomme, että aurinko nousee, vai pitäisikö meidän sanoa aamulla: Nyt on maa siinä asennossa, että aurinko tulee näkyviin. Vaikka me sanomme, että aurinko nousee ja laskee useimmat meistä tietävät, että aurinko on paikoillaan. Ei Raamatussa sanota, että maa on kuin pannukakku tai aurinko kiertää maata. Älä sinäkään sano enää aamuisin ja iltaisin, että aurinko nousee ja laskee, koska sehän on väärin. Opettele sanomaan oikein.

    Sitä en usko, että ihminen on polveutunut apinasta. Minä uskon, että "Alussa Jumala loi taivaan ja maan." Jumala on luonut kasvit, eläimet ja ihmisen. En usko, että kaikki täällä oleva on tulla tupsahtanut vain tyhjästä. Minä uskon, että Jumala on luonut kaiken.

    Itse pidän matematiikasta, kuitenkaan en etsi ratkaisuja matemaattisiin ongelmiin Raamatusta. En löydä myöskään lapsen kehitystä hedelmöityksestä synnytykseen. Me tiedämme, jos olemme tutkineet kirjoja. Paljon täällä maailmassa on sellaista, mitä ihminen, vaikka onkin olevinaan niin fiksu, ei osaa selittää. Tiede on kehittynyt ja me tiedämme paljon enemmän kuin ihmiset vuonna 1900.

    Jumala on antanut ihmisille viisautta tutkia luontoa ja tehdä keksintöjä. Minunkin elämäni aikana on tapahtunut paljon sellaista, mitä en olisi osannut edes ajatellakaan. Esimerkiksi se, että tässä nyt näpyttelen tätä kirjoitusta, en olisi osannut ajatella 70-luvulla.

    Äänestä

  • hansutuulia kirjoitti:

    kun olet jo itsekin riittävästi haavoilla, ja menet suhteeseen kokeilemalla kuinka joku homma toimii, luuletko että tuo toinen ei saisi 'traumoja' jos sattuisikin käymään niin ettei tuo kaveri sinua miellytä. Eikö ole viisaampaa jättää jälkeensä vähempi haavoittuneita ja odottaa. Sillä jokainen seksikokemus ei ole kenellekkään mukava jos se suhde vielä päättyy. Mieti myöskin tätä 'vapauttasi' miten se voi toisen elämää satuttaa.

    eihän kukaan mieti minunkaan tunteitani? miksi kaikki odottaa ja olettaa että käyttäydyn niin että aina ajattelen muita.enköhän ole liikaa jo ajatellut muita hyljäten itseni.
    jokainen huolehtikoon omista rajoistaan.ei ole minun velvollisuuteni pohtia onko esim.joku mies vapaa tms.se on hänen ongelmansa ei minun.
    eikö niin??

    Äänestä

  • hellarin tytär kirjoitti:

    eihän kukaan mieti minunkaan tunteitani? miksi kaikki odottaa ja olettaa että käyttäydyn niin että aina ajattelen muita.enköhän ole liikaa jo ajatellut muita hyljäten itseni.
    jokainen huolehtikoon omista rajoistaan.ei ole minun velvollisuuteni pohtia onko esim.joku mies vapaa tms.se on hänen ongelmansa ei minun.
    eikö niin??

    Kun olen lukenut kirjoituksiasi, olen huomannut, että olemme kokeneet paljon samanlaista. Molemmat olemme hyljänneet itsemme ja yrittäneet olla mieliksi kaikille. Maksoi se mitä tahansa. Se oli kauhea hetki, kun itse sen huomasin.

    Vaikka minun kiltteytäni ihmiset ovat käyttäneet hyväkseen, en itse tahtoisi tehdä sitä muille. Se on koskenut minuun liikaa ja sen tähden en tahdo kostaa niitä tekoja ihmisille. Silloin, kun itseä on sattunut liian paljon, niin paljon, että huutaa tuskasta ja tekisi mieli kuolla, en kuitenkaan haluaisi tuottaa tuskaa muille ihmisille. Minä ajattelen, että se on väärin. Minulla ei ole oikeutta tehdä pahaa lähimmäiselleni. Ja minullakin on ollut vastuu omasta elämästäni. Itse olen antanut luvan ihmisten käyttää minua hyväkseen. Minulla on vastuu omasta elämästäni. Eihän kukaan olisi käyttänyt minua hyväkseen, jos en olisi antanut siihen lupaa. Vastuu oli minun. Minä vaan en pystynyt siihen silloin.

    Olen opetellut uuden tavan elämiseen. En enää halua olla ihmisten orja, mutta en myöskään halua kenestäkään tehdä minun orjaani. En halua, että ihmiset käyttävät minua hyväkseen, mutta en myöskään tahdo itse käyttää muita hyväkseni. Minä en halua olla eteisen matto, mutta en halua myöskään pitää ketään eteisen mattona.

    Jeesus sanoi, että tehkää toisille, mitä tahtoisitte itsellenne tehtävän. Mieti kuitenkin, äläkä lähde kostamaan niitä haavoja, joita olet saanut. Minun äitini kosti minulle oman äitinsä teot. Koston kierre ei koskaan lopu, jos me emme ota vastuuta itsestämme ja emmekä halua antaa anteeksi niitä tekoja, joita meille on tehty.

    Me emme ole vastuussa niistä teoista, mitä meille on tehty. Me olemme vastuussa niistä teoista, joita teemme lähimmäisillemme. Kyllä monet voivat ottaa huomioon sinut, kun annat heille mahdollisuuden. Älä anna kenenkään hallita sinua vaan ole oma itsesi. Jos joku ei sitä kestä, se on hänen päänsärkynsä. Älä hylkää itseäsi. Välitä niin paljon itsestäsi, että annat arvon itsellesi ja myös muille. Jeesus sanoi: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi." Kun me välitämme itsestämme, me emme halua olla eteisen mattona vaan omana itsenämme.

    Äänestä

  • Iippa kirjoitti:

    Kun olen lukenut kirjoituksiasi, olen huomannut, että olemme kokeneet paljon samanlaista. Molemmat olemme hyljänneet itsemme ja yrittäneet olla mieliksi kaikille. Maksoi se mitä tahansa. Se oli kauhea hetki, kun itse sen huomasin.

    Vaikka minun kiltteytäni ihmiset ovat käyttäneet hyväkseen, en itse tahtoisi tehdä sitä muille. Se on koskenut minuun liikaa ja sen tähden en tahdo kostaa niitä tekoja ihmisille. Silloin, kun itseä on sattunut liian paljon, niin paljon, että huutaa tuskasta ja tekisi mieli kuolla, en kuitenkaan haluaisi tuottaa tuskaa muille ihmisille. Minä ajattelen, että se on väärin. Minulla ei ole oikeutta tehdä pahaa lähimmäiselleni. Ja minullakin on ollut vastuu omasta elämästäni. Itse olen antanut luvan ihmisten käyttää minua hyväkseen. Minulla on vastuu omasta elämästäni. Eihän kukaan olisi käyttänyt minua hyväkseen, jos en olisi antanut siihen lupaa. Vastuu oli minun. Minä vaan en pystynyt siihen silloin.

    Olen opetellut uuden tavan elämiseen. En enää halua olla ihmisten orja, mutta en myöskään halua kenestäkään tehdä minun orjaani. En halua, että ihmiset käyttävät minua hyväkseen, mutta en myöskään tahdo itse käyttää muita hyväkseni. Minä en halua olla eteisen matto, mutta en halua myöskään pitää ketään eteisen mattona.

    Jeesus sanoi, että tehkää toisille, mitä tahtoisitte itsellenne tehtävän. Mieti kuitenkin, äläkä lähde kostamaan niitä haavoja, joita olet saanut. Minun äitini kosti minulle oman äitinsä teot. Koston kierre ei koskaan lopu, jos me emme ota vastuuta itsestämme ja emmekä halua antaa anteeksi niitä tekoja, joita meille on tehty.

    Me emme ole vastuussa niistä teoista, mitä meille on tehty. Me olemme vastuussa niistä teoista, joita teemme lähimmäisillemme. Kyllä monet voivat ottaa huomioon sinut, kun annat heille mahdollisuuden. Älä anna kenenkään hallita sinua vaan ole oma itsesi. Jos joku ei sitä kestä, se on hänen päänsärkynsä. Älä hylkää itseäsi. Välitä niin paljon itsestäsi, että annat arvon itsellesi ja myös muille. Jeesus sanoi: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi." Kun me välitämme itsestämme, me emme halua olla eteisen mattona vaan omana itsenämme.

    kiitos!!

    en tieten tahtoen siis kosta kenellekään.en siis tee sitä kostamisen ilosta.vaan tarkoitin kaiketi kirjoituksellani sitä että myös toinen on vastuussa omista rajoistaan.Koska enhän mitenkään voi tietää toisen ihmisen maailmaa.

    Esim.jos rakastun:) tai jos joku rakastuu minuun:? niin hän on siitä vastuussa enkä minä.ja jos minä rakastun jostain kumman syystä:) niin silloin koen olevani vastuussa omista tunteistani.mutta jos vaikka vastapuoli tykästyisi minuun-nyt jostain kumman syystä-niin enhän voi mennä häneltä tivaamaan motiiveita miksi niin kävi.ja en ole vastuussa hänen teoistaan.sitä tällä kaikella olen tarkoittanut.etten enää suostu kantamaan muiden taakkoja-ja muiden syyllisyyttä.

    tätä on vähän vaikea pukea sanoiksi mitä nyt yritän rautalangasta vääntää.ja sekin jos toinen tahtoo seikkailla kanssani niin se on hänen vastuulla.ja minun vastuulla on omat seuraukset jne.näin tämän koen menevän.

    joskus on joku asia tuoda selkeästi ymmärrettäväksi kun kaikkeen ei ole sanoitusta.
    on jäänyt tämä sanavarastoni niin perin suppeaksi.mutta uskon että lukijat ymmärtää tai sitten ei:(((

    Äänestä

  • hellarin tytär kirjoitti:

    kiitos!!

    en tieten tahtoen siis kosta kenellekään.en siis tee sitä kostamisen ilosta.vaan tarkoitin kaiketi kirjoituksellani sitä että myös toinen on vastuussa omista rajoistaan.Koska enhän mitenkään voi tietää toisen ihmisen maailmaa.

    Esim.jos rakastun:) tai jos joku rakastuu minuun:? niin hän on siitä vastuussa enkä minä.ja jos minä rakastun jostain kumman syystä:) niin silloin koen olevani vastuussa omista tunteistani.mutta jos vaikka vastapuoli tykästyisi minuun-nyt jostain kumman syystä-niin enhän voi mennä häneltä tivaamaan motiiveita miksi niin kävi.ja en ole vastuussa hänen teoistaan.sitä tällä kaikella olen tarkoittanut.etten enää suostu kantamaan muiden taakkoja-ja muiden syyllisyyttä.

    tätä on vähän vaikea pukea sanoiksi mitä nyt yritän rautalangasta vääntää.ja sekin jos toinen tahtoo seikkailla kanssani niin se on hänen vastuulla.ja minun vastuulla on omat seuraukset jne.näin tämän koen menevän.

    joskus on joku asia tuoda selkeästi ymmärrettäväksi kun kaikkeen ei ole sanoitusta.
    on jäänyt tämä sanavarastoni niin perin suppeaksi.mutta uskon että lukijat ymmärtää tai sitten ei:(((

    Ymmärrän sinua, koska koen, että meissä on samanlaista paljon. Olemme kokeneet niin paljon sellaista, joka on tuhonnut meidän minuuttamme. Olemme läheisriippuvaisia, etsimme hyväksyntää toisilta ihmisiltä. Olemme valmiit tekemään mitä tahansa, että meitä rakastettaisiin. Nämä ovat minun tuntojani, ovatko myös sinun.

    Oli aika, jolloin olisin tehnyt vaikka mitä, etä minua rakastettaisiin. Mutta huomasin, ettei se rakkaus kuitenkaan eheyttänyt minua. Se rikkoi minua aina enemmän. Luulin, että pystyin rakastamaan, mutta minä en edes tiedä, mitä rakkaus on. Nyt en odota ihmiseltä rakkautta, koska tiedän, ettei se auta mitään. Syy olen minä. En pysty ottamaan rakkautta vastaan enkä rakastamaan. En tiedä, mikä sen tekee. Onko se ihmispelko ?

    Kun mieheni kuoli 43 vuotiaana, niin aluksi en edes ajatellut uutta avioliittoa. Jossain vaiheessa tuli ajatus mieleen, mutta olen hyljännyt sen aina. Tunnen itseäni paremmin ja tiedän, etten pysty antamaan rakkautta niin kuin haluaisin. Minulle sattui seuraava tapaus muutama vuosi sitten. Yksi mies kysyi minulta, että olisinko valmis jo seurustelemaan. Hän ei ollut uskossa. Sanoin, etten ole. Se, että hän ei ollut uskossa, oli yksi syy, etten ollut valmis suhteeseen.( Mieheni ei ollut uskossa, siinä oli omat vaikeutensa.) Mielestäni tämä mies oli sympaattinen ja miellyttävä.Kuitenkin haluaisin, jos menisin vielä naimisiin, pystyä rakastamaan ja kunnioittamaan miestäni. En tällä hetkellä tiedä sitä.

    Tiedän olevani rakkauden kerjäläinen, sisimpäni kaipaa välillä sitä rakkautta, minkä äidin olisi pitänyt antaa ainoalle tyttärelleen. Kuka sellaista rakkautta pystyisi antamaan ? Jumala pystyy, mutta kun tämä jääräpää ei pysty ottamaan vastaan. Voiko toinen ihminen parantaa rikki menneen itsetunnon ? Voiko hän parantaa haavat, jotka on lyöty syvälle sisimpään ?

    Äänestä

  • Iippa kirjoitti:

    Ymmärrän sinua, koska koen, että meissä on samanlaista paljon. Olemme kokeneet niin paljon sellaista, joka on tuhonnut meidän minuuttamme. Olemme läheisriippuvaisia, etsimme hyväksyntää toisilta ihmisiltä. Olemme valmiit tekemään mitä tahansa, että meitä rakastettaisiin. Nämä ovat minun tuntojani, ovatko myös sinun.

    Oli aika, jolloin olisin tehnyt vaikka mitä, etä minua rakastettaisiin. Mutta huomasin, ettei se rakkaus kuitenkaan eheyttänyt minua. Se rikkoi minua aina enemmän. Luulin, että pystyin rakastamaan, mutta minä en edes tiedä, mitä rakkaus on. Nyt en odota ihmiseltä rakkautta, koska tiedän, ettei se auta mitään. Syy olen minä. En pysty ottamaan rakkautta vastaan enkä rakastamaan. En tiedä, mikä sen tekee. Onko se ihmispelko ?

    Kun mieheni kuoli 43 vuotiaana, niin aluksi en edes ajatellut uutta avioliittoa. Jossain vaiheessa tuli ajatus mieleen, mutta olen hyljännyt sen aina. Tunnen itseäni paremmin ja tiedän, etten pysty antamaan rakkautta niin kuin haluaisin. Minulle sattui seuraava tapaus muutama vuosi sitten. Yksi mies kysyi minulta, että olisinko valmis jo seurustelemaan. Hän ei ollut uskossa. Sanoin, etten ole. Se, että hän ei ollut uskossa, oli yksi syy, etten ollut valmis suhteeseen.( Mieheni ei ollut uskossa, siinä oli omat vaikeutensa.) Mielestäni tämä mies oli sympaattinen ja miellyttävä.Kuitenkin haluaisin, jos menisin vielä naimisiin, pystyä rakastamaan ja kunnioittamaan miestäni. En tällä hetkellä tiedä sitä.

    Tiedän olevani rakkauden kerjäläinen, sisimpäni kaipaa välillä sitä rakkautta, minkä äidin olisi pitänyt antaa ainoalle tyttärelleen. Kuka sellaista rakkautta pystyisi antamaan ? Jumala pystyy, mutta kun tämä jääräpää ei pysty ottamaan vastaan. Voiko toinen ihminen parantaa rikki menneen itsetunnon ? Voiko hän parantaa haavat, jotka on lyöty syvälle sisimpään ?

    olen minä.olen aina kerjännyt rakkautta.huutanut:rakastakaa minua.Huutanut sen tosin hiljaa.koska se on ollut pakko peittää.on hiljaa jo pienestä itsekseni vaan toivoa-rakastakaa minua.mutta kukaan ei kuule-kukaan ei välitä-koska minua ei ollut.olin näkymätön.eihän näkymätön näy-ei kuulu-ei tunne-ei tarvitse-koska näkymätöntä ei ole.

    ja nyt kun alan pikkuhiljaa tulla näkyväksi ja tarvitsevaksi-niin kas kummaa-se onkin läheisilleni kauhistus-ovat aivan järkyttyneinä-mikä tuolla naiselle nyt tuli-se on seonnut-ei se ennen ollut tuollainen-ompa se sairas jne!!!!

    siis heti kun alan kuoriutua pois siksi ihmiseksi joka oikeesti olen-kaikki ovat ihmeissään eivätkä halua olla tekemisissä.ja samoin minulla-en tahdo olla enää tekemisissä ulkokuoristen kanssa jonka kanssa ei voi puhua mitään kuin vain ilmoista.
    sellainenhan ei minulle sovi.tahdon jotakin syvempää.elämältä.jotakin että tunnen eläväni.koskaan en ole kyennyt rakastamaan,enkä kykene vastaan ottamaan rakkautta.se on aivan pelottavaa.juoksen karkuun.menen tajuttomaksi.pelkään.häpeän.häpeän jos joku rakastaa minua.se oli aina ankarasti kielletty-ettei minusta saanut ketään tykätä-enkä minä saanut tykätä kenestäkään.

    kuljen kohtaamatta ketään.yksinäisyyden viitta harteillani.kuin viestisin:antakaa minun olla-täällä yksinäisyyteni turvallisessa vankilassa-älkää herätelkö minua-älkää vaatiko minua elämään-en kykene siihen-älkää tulko vaatimaan rakkautta-läheisyyttä.älkää tarjotko sitä minulle-en kestä.juoksen karkuun.se on liian häpeällistä jos joku vielä rakastaa minua.ja yhtä suuru häpeä on se jos minä rakastan ketään.

    ankarasti kiellettyä touhua:) voi kauhistus.
    sillä kun olen yksin-omissa oloissani-tapaamatta ketään-silloin täytän yhä alitajuisesti vanhempieni toiveen.ja sisarusteni.

    olenhan "holhottava" ja minua pitää vähän vahtia...etten vaan tekisi syntiä ja pilaisi vaikka sukuni mainetta..on siis hiukan..jokaisen..velvollisuus..katsoa..perääni..etten...vaan..tekisi..mitään...tuhmuuksia..ja eritoten SYNTIÄ!!

    huh:) ihan sydämestä otti tää kun tämän kirjoitin!!

    Äänestä

  • hellarin tytär kirjoitti:

    olen minä.olen aina kerjännyt rakkautta.huutanut:rakastakaa minua.Huutanut sen tosin hiljaa.koska se on ollut pakko peittää.on hiljaa jo pienestä itsekseni vaan toivoa-rakastakaa minua.mutta kukaan ei kuule-kukaan ei välitä-koska minua ei ollut.olin näkymätön.eihän näkymätön näy-ei kuulu-ei tunne-ei tarvitse-koska näkymätöntä ei ole.

    ja nyt kun alan pikkuhiljaa tulla näkyväksi ja tarvitsevaksi-niin kas kummaa-se onkin läheisilleni kauhistus-ovat aivan järkyttyneinä-mikä tuolla naiselle nyt tuli-se on seonnut-ei se ennen ollut tuollainen-ompa se sairas jne!!!!

    siis heti kun alan kuoriutua pois siksi ihmiseksi joka oikeesti olen-kaikki ovat ihmeissään eivätkä halua olla tekemisissä.ja samoin minulla-en tahdo olla enää tekemisissä ulkokuoristen kanssa jonka kanssa ei voi puhua mitään kuin vain ilmoista.
    sellainenhan ei minulle sovi.tahdon jotakin syvempää.elämältä.jotakin että tunnen eläväni.koskaan en ole kyennyt rakastamaan,enkä kykene vastaan ottamaan rakkautta.se on aivan pelottavaa.juoksen karkuun.menen tajuttomaksi.pelkään.häpeän.häpeän jos joku rakastaa minua.se oli aina ankarasti kielletty-ettei minusta saanut ketään tykätä-enkä minä saanut tykätä kenestäkään.

    kuljen kohtaamatta ketään.yksinäisyyden viitta harteillani.kuin viestisin:antakaa minun olla-täällä yksinäisyyteni turvallisessa vankilassa-älkää herätelkö minua-älkää vaatiko minua elämään-en kykene siihen-älkää tulko vaatimaan rakkautta-läheisyyttä.älkää tarjotko sitä minulle-en kestä.juoksen karkuun.se on liian häpeällistä jos joku vielä rakastaa minua.ja yhtä suuru häpeä on se jos minä rakastan ketään.

    ankarasti kiellettyä touhua:) voi kauhistus.
    sillä kun olen yksin-omissa oloissani-tapaamatta ketään-silloin täytän yhä alitajuisesti vanhempieni toiveen.ja sisarusteni.

    olenhan "holhottava" ja minua pitää vähän vahtia...etten vaan tekisi syntiä ja pilaisi vaikka sukuni mainetta..on siis hiukan..jokaisen..velvollisuus..katsoa..perääni..etten...vaan..tekisi..mitään...tuhmuuksia..ja eritoten SYNTIÄ!!

    huh:) ihan sydämestä otti tää kun tämän kirjoitin!!

    Tuttavat ja sukulaiset järkyttyvät, kun alat tervehtyä. Kun alat löytää itsesi niitten roolien takaa, niin kaikki eivät kestä sitä muutosta.

    Oletko lukenut Salme Blomsterin kirjoja. Minä olen löytänyt niistä kirjoista paljon sellaista, jota olen voinut käyttää hyödyksi oman itseni etsimisessä. Olen ollut myös kuuntelemassa häntä monta kertaa. Hän kertoo kirjoissaan esimerkiksi häpeästä, pelosta ja vihasta.

    Seppo Jokisen kirjoista minä olen tehnyt löytöjä etsiessäni omaa minuuttani.

    Kirjoituksessasi sait tuotua hyvin esille tunteitasi. Rakastaminen ja rakkauden vastaanottaminen on usein vaikeaa sellaiselle, joka ei ole saanut tuntea lapsuudessaan olevansa rakastettu. Ei ole pidetty hyvänä. Tajusin sen sunnuntaina, kun menin katsomaan pojan poikaani, sydämeni täyttyi rakkaudella tätä vasta elämäänsä aloittavaa pienokaista kohtaan. Haluan antaa hänelle rakkautta ja rukoilen, että vanhemmatkin voisivat antaa hänelle rakkautta. Siinä mietin, miksi kaikki eivät pysty rakastamaan lapsiaan.

    Toivon, että löytäisit sen pienen tytön, jollaiseksi Jumala sinut loi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Ihmettelijä kirjoitti:

Onko helluntailaisilla jotain asioita mitä ei saa tehdä, koska uskonta kieltää? Mitä kaikkea on? Siis esim kun lestadiolaiset eivät saisi katsoa tv:tä?
Päihteet? tv? seksi?

Onko muuten saalem joku helluntailaisten kokouspaikka vai mikä se on? Vähän kuin kirkko?

Auttakaa tyhmää :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu