http://www.iltalehti.fi/2006/02/20/200602204137216_uu.shtml
Seuraava dokumentti puoltaa Irvingiä:
http://www.newsnet14.com/index.php?p=50
Seuraava dokumentti puoltaa Irvingiä:
http://www.newsnet14.com/index.php?p=50
Itavallassa mielipidevankeja?
David Irving
4413791
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
"Seuraava dokumentti puoltaa Irvingiä:
http://www.newsnet14.com/index.php?p=50"
Siis uusnatsien nettisivusto puoltaa Irvingiä, onko sillä mitään merkitystä?
on juutalainen molempien vanhempiensa puolelta
. Ja jos et katsonut videota, niin et tiedä mistä puhut.
voisi lahjoittaa ilmaisen oleskelun israelilaiseen kibbutsiin muutamaksi viikoksi.
Appelsiinien poimimisen ohessa hän voisi esitellä paikallisille näkemyksiään holocaustin olemattomuudesta.
eiks siitä holokaustista itkemisen vois jo pikku hiljaa lopettaa, siitä on kuitenkin jo 60 vuotta! onhan noita ihmisiä kuollu muuallakin tässä vuosien varrella. juutalaisilla menee kuitenkin nykysin ihan hyvin. ainakaan multa ei heru sympatiaa joillekkin vanhoille jutuille.
mun mielestä toi irwigin juttu on ihan sairasta, yhtä sairasta kuin joittenkin ikivanhonen SS-upseerien jahtaaminen ja tuomitseminen.
piti puheen Itävallassa. Siellä on sairas laki voimassa vuodelta 1947.
Missä tahansa euroopan maassa saa sanoa saman eikä ketään kiinnosta.
Itävallassa on terve antinatsi-laki vuodel´ta 1947. Natsit, nuo rotat, on pidettävä pois julkisuudesta. Saman saisi tehdä punanatseille, kommareille.
Tarkemmin ajatellen, on tuo Irving myös aika sairas mies. Noin suuren pseudotieteellisen valheryöpön nieleminen ja tuottaminen samaan aikaan on jo vakava sairauden merkki.
Sairaita asioita vastaan tarvitaan sairaita lakeja.
muu eurooppa on vapaata maailmaa........
Kyllä laki holokaustin kieltämisestä julkisesti on myös ainakin Saksassa.
olivat suuria sananvapauden ystäviä. Hah.
Hemmetin tosikkoja ihmisiä riittää. Jotkut rupeavat raivoamaan kun vain saavat jonkun tekosyyn - polttavat autoja, asuntoja, tappavat ja kiduttavat. Ihmiskunta on niin alkutasolla, ettei sovi ihmetellä,miksi joku avaruuden sivilisaatio jättää ihmiset tappelemaan keskenään eikä ota mitään yhteyttä. Kovin alkukantaista, sanoisin.
siinä vaiheessa ku alkaa viattomia ihmisiä kuolemaan joittenki suuruundenhullujen psykoppaattien idioottien jne. jne. takia miljoonittain niinkun 1940-luvulla ja jotkut jatkais mielelläään sellasta linjaa vielä tänäki päivänä niin joku raja se on alettava kaiken varalta puheillekki löytymään.. eikö tuollanen heppu ole pikkusen epäpätevä historian tutkija, joka vastustaa sitä väitettä, jonka miljoonat ihmiset on todistaneet todeksi jo ajat sitten..
pöpiläänhän tuollanen ennemmin olis voitu viiä ku vankilaan..
tuhosivat kaasukammioissaan myös mustalaisia, "julkihomoja" ym. vähemmistöön kuuluvia, mutta mm. israelilaiset vähättelevät mustalaisten joukkosurmaa. Eikö sekin ole rikos ihmisyyttä vastaan?
natsien rikoksista on jo yli 60v ja joku mies
sanoo oman mielipiteensä asiaan, ihmettelen että
vankilaan pistetään,sama asia jos minä alan
kirjotteleen että napoleon oli homo ja minut
laitetaan siitä vankilaan,
Natsien kehittämä laki..
Itävallassa ja Saksassa totta puhuen sen ymmärtää, että holokaustin kieltäminen on rikollista. Historiallisista syistä mailla ei ole varaa kieltää historiaansa, ettei mitään vastaavaa koskaan enää tapahtuisi.
Toisaalta onko vankilarangaistus oikea tapa rangaista? Ehkä mielisairaala olisi parempi? Tai joku mielenterveydellinen kuntoutus? Historian opetus?
No mikäs siinä....kielletään samantien myös Stalinin toimeenpanema kymmenien miljoonien ihmisten joukkoteurastus,jos kerran juutalaistenkin vainot kehdataan kieltää....samoten voidaan kieltää koko toinen maailmansotakin ja se että Venäläiset muka olisi vieny meiltä karjalan.(pötyä)!
sitä ei ole.
Kyl meil kouluski opetetaan et Hitler tappo
12 miljoonaa juutalaist kaasul Auscvitcissä,
ei kai sitä opetettais jos se ei olis totta?
Ja kyl niit selvinneit harmittaa jos joku tulee
sanoo ettei holokaustii ollukkaan, ja meidä opeki
sano et se on ihan oikein et sellasii holokausti
kieltäjil annetaan linna tuomioit. Me ollan myös
äikänki tunnil tehty pari esitelmää holokaustis
ja natseist jotka on hirviöit vapaudelle.
Eikä kyse siis oo mistään yläasteest niinku
jotkut siel heti luulee. Mä oon lukios tokal
eli kyl asioit opiskellaan ja holokaustist
puhutaa.
Tämäkin kysymys, kuten myös Muhammed-pilakuvakohu, johtuu siitä ettei kukaan oikein osaa sanoa onko sananvapaudella rajoja.
Otetaanpa yksinkertainen esimerkki: Kolmosluokkalaisen mielestä hänen luokkakaverillaan on aivan hirveät hammasraudat. Onko siis ihan ok, että hän tuo sen julkisesti ilmi, että hänen mielestään kaverin hammasraudat ovat hirveät? Onhan hänellä sanan- ja ilmaisunvapaus? Onhan?
Median kohdalla sananvapaus tarkoittaa mielestäni sitä, että uutisista on oikeus uutisoida sellaisina kuin ne tapahtuvat ilman sensuuria. Sananvapaus ei tarkoita, että olisi ihan ok juttu provosoida hihhuleita ja julkaista omia mielipiteitä uskontojen johtohahmoista.
Mutta - onhan se vähän kummallista jos minun ei tarvitse kuin sanoa " en usko holokaustin totuudenmukaisuuteen " ja saan linnatuomion. Eihän ketään ennenkään ole viety linnaan jos kieltääkin jonkun päivänselvän tosiasian.
sitä enempi siihen uskotaan. historia on sitä miten se kirjoitetaan, ja toisen maailmansodan historian kirjoitti voittaja valtiot: juutalainen amerikka , kommunisti venäjä.
tottakin, uskoihan koko Saksa natsejakin. Suuri valhe sekin.
Ihme pelastumisia liikaa,jos vaan muutama ois jäänyt eloon tästä "joukko murhasta2 ni se olisi ihme!Muistettava että israelin valtio perustettu hyvityksenä holokaustista ja kuinka monta palestiinalaista on kuollut israeilin asuttaessa maata ja sen laajennus pyrkimyksissä.
valehteli?
juutalaisten kuolema ja heille tehty kärsimyksen kieltäminen on kai sama kuin olisi syyllistynyt tekoon, joka oli julmuutta
Kaikkea ne opettavat,historian kirjat pitäs polttaa,vaikka hauska niitä on lukea,vitsikirjoja. Ensimmäiset arviot sodan jälkeen oli 20miljoonaa kuollutta,luku on kokoajan pudonnut. viimeisin esitys on että 1,5 mijoonaa olisi tuo luku juutalaisten osalta ja toinen mokoma olis mustalaiset yms.kannattaa muistaa että sodan loppu vaiheiden pitkittyessä leirejä vaivasi nälänhätä ja erinlaiset kulkutaudit näitä voidaan pitää myös osasyyllisenä.
toi on täysin turhaa kielsi ne kuka tahansa kaikki tietävät että ne ovat todella tapahtuneet, ja mielestäni tuollainen laki on erittäin hyvä, ei pidä antaa minkään laista valattaa minkään laisille skineille ja muille kuulapäille.
mistä muka kaikki kuulapäät tietäisivät muka paremmin mitä 2.maailman sodassatapahtui kuin muu(normaali)väestö
Mistä sen voi tietää, jos ei ole ollut itse paikan päällä näkemässä? En mäkään usko mitään, ennen kuin itse näen. :D
Sovella tuota sitten johdonmukaisesti kaikkeen, eikä vain tähän asiaan. :D:D
natsi paskat saaneet jo toisessa maailman sodassa jo tarpeeksi pahaa aikaan esim. aloittamalla koko maailman sodan eli mieleswtäni on vähintäänkin kohtuullista että tuon henkinen porukka pitää turpansa hyvin tiukkaan kiinni, ei minkään laista mytä ajattelua holokaustin kieltäjälle ja natsi asenne vammasuuden kannattajille
Naurettavaa jos tuollaisesta, vaikka olikin väärin mitä hän sanoi niin laitetaan vankilaan. Ja oliko tossa artikkelissa, että voi saada jopa kymmenen vuotta vankeutta. Siitä, että sanoo jotain väärää? Pikkasen ylireagointia. Laki on varmaan hyvä olla, mutta korkeintaan vuosi tai kaksi vois tosta rikoksesta saada.
Johan tuosta Muhamedin kuvastakin saatiin paljon aikaan - riehumista ja riitelyä - ja ainahan noita ärsyttäjiä riittää ja aihetta saadaan polttaa taloja ja autoja ym...taitaa olla piilevä tarve ja aihetta kun saa tuohon niin johan tärppäs.
Uusien todisteiden mukaan Auschwitzissä kuoli 30000 jutalaista. Ei neljää miljoonaa kuten NL:on valheet sodan lopussa väittivät eikä 1,5 miljoonaa kuten vähin äänin ilmestynyt uusi "virallinen totuus" väittää. Näiden "virallisten totuuksien" perusteella saksalla on maksatettu miljardeja euroja korvauksia "uhrien" omaisille ja Israelille. Jos "totuus" asetettaisiin kyseenalaiseksi (oli oikea totuus mikä tahansa) jossain vaiheessa kinnitettäisiin huomio suuriin maksettuihin korvauksiin. Hallitukset pitävät ihmiset hiljaisina tällaisilla laeilla.
Edellisen kijoittaja oli Pimppasimppa.
Esitteletkö lähteesi? Mitä ovat "uudet todisteet"?
Holocaustin kieltävien henkilöiden kannattaa tutustua todistusaineistoon. Saksalaiset vanhaan preussilaiseen tapaan tilastoivat kaiken: kuinka paljon kenkiä, silmälaseja, hammaspaikkoja, hiuksia, vaatteita, rahaa, jne. mistäkin minnekin ja milloinkin siirrettiin.
"Uusien todisteiden" esittäjä voi myös kertoa millä perustelee että kyseiset kirjanpidot eivät pidä paikkaansa.
Saksa maksaa edelleen suuria summia juutalaisille.
Ja juutalaisvetoinen USA miehittää edelleen Saksaa.
USA:n mustat ovat myös heränneet vaatimaan korvauksia esi-isien orjuudesta.
Kuinka kauan juutalaisille pitää maksaa?
Justiinsa ollaan Euroopassa kovaan ääneen huudettu sananvapauden puolesta pilakuvien yhteydessä ja nyt ykskaks sana ei olekaan vapaa. Tekopyhyyttä...
Samalla tavalla kuin muslimeja loukkaa Muhammedin pilakuvat niin eurooppalaisia loukkaa holokaustista eriävät mielipiteet. Siinä sitä onkin varsinainen soppa. Ollaan muka suvaitsevampia mitä muslimit... joojoo
Holokausti on ihmiskunnan historian totaalisin kansanmurha. Se on tosiasia. Siitä ei voi olla eriävää mielipidettä. Siitä voi olla vain kiistävä tietoinen valhe.
Profeetta Muhammedin kuvisssa on kysymys siitä saako jonkun uskonnon tabua rikkoa tai ei. Kaikkien uskontojen tabuja on rikottava jotta kehitys kulkee eteenpäin. Tämä on mielipide, minun mielipiteeni. Se ei ole kiistaton tosiasia.
No jaa kyllä Stalin "puhdisti" määrällisesti enemmän "vääräkulttuurisia". Maon kiina saattoi ylittää jopa Stalininkin, tosin typerän pakkopolitiikan seurauksena nälkään kuolleina. Holokaustista on jo 60 vuotta ja kyllä siitä pitäisi voida puhua ilman linnatuomion pelkoa. Tabuksi voidaan julistaa mikä tahansa asia, esim. Kim Il Sunista ei voi olla eriävää mielipidettä Pohjois Koreassa - hän on messias - siitä voi olla vain kiistävä tietoinen valhe.
Täyty muistaa että AH oli syntyjään itävaltalainen !
Olen lukenut MAIN KAMF kirjan ja siten tiedän !
Oliko Karl MARX juutalainen ?
Miten Euroopan historia oli muuttunut, jos kommunistit olisivat olleen vallassa myös Saksassa ?
Oliko juutalaisten tarkoitus " muuttaa " Saksan yhteikunta järjestelmä ?
Eräitä merkittäviä juutalaisia vuosisatojen varrelta:
- Rabbi Chemor Espanjan Provencessa Arles -nimisellä paikkakunnalla 1400-luvun lopussa
- Benedictus de Spinoza 1632-1677 Portugalissa
- Adam "Spartacus" Weishaupt 1748-1811
- Mayer Amschel Rothschild 1744-1812
- David Ricardo 1772-1823
- Karl Heinrich Marx (Moses Mordechai Levi) 1818-1883
- Theodor Herzl 1860-1904
- Venäjän vallankumousneuvoston 1917 jäsenet (lähes kaikki heistä olivat juutalaisia)
- Benjamin H. Freedman
- Harold Wallace Rosenthal (kuoli 1976)
Mitä nyt ajankohtaisen David Irvingin teoksia on suomennettu?
Itse tiedän vain kaksi, "Rommel" ja "V2-Hitlerin unelma", jotka olen myös lukenut. Samoin jo suurimman osan "Hitler´s War" -teoksen ensimmäisestä osasta, kylläkin englanniksi.
No huh huh, Itävaltahan on kuin joku pahin Pohjois korea. Kolme vuotta linnaa siitä että kritisoi historian kirjoitusta, eihän tuollaista EU:ssa voi tapahtua oli sitten asia mikä hyvänsä. EU tuomitsee jyrkästi Pohjois korean ym. diktaattorimaiden ihmisoikeusrikokset ja samaan aikaan sen rajojen sisäpuolella tapahtuu tuollaista, kerrassaan käsittämätöntä.
Kansanmurhia tapahtuu jatkuvasti ympäri maailmaa viimeksi Serbiassa ja Tutsit ja Hutut Ruandassa, miten joku 60-vuotta sitten tapahtunut asia voi olla niin pyhä että sen kritisoimisesta saa kolme vuotta linnaa. Kyseessä on vielä historoitsija, jonka ammattiin kuuluu asioden tutkiminen ja kyseenalaistaminen.
Tuollaiset tuomiot ovat vain omiaan lisäämään epäluuloisuutta ja vastarintaa asiaa kohden.