Moni täällä näyttää kamppailevan hengellisten traumojensa kanssa, kun haluaisi hylätä kaiken uskonnon maailmasta, mutta sitten ne ajatukset taas kiertävät tuttua rataansa: Mitä jos sittenkin...?
Tuntuu olevan muotia haukkua Pyhiä Kirjoja, mutta olisi kiinnostavaa tietää, kuinka moni haukkujista on lukenut edes Uutta Testamenttia kertaakaan lävitse.
Elämme keskellä kristinuskon ydinalueita, koska Suomen kansastakin noin 90% kuuluu jonkinlaiseen kristilliseen yhteisöön.
Vähin, mitä näiltä uskonnonvastaisilta voisi toivoa, olisi se, että he olisivat tutustuneet omaan kulttuuriperintöönsä edes sen verran, että tietäisivät, mitä he Raamattua arvostellessaan ylipäänsä arvostelevat!
Muistuttavat kettua tavoittelemassa pihlajanmarjoja.
Tuntuu olevan muotia haukkua Pyhiä Kirjoja, mutta olisi kiinnostavaa tietää, kuinka moni haukkujista on lukenut edes Uutta Testamenttia kertaakaan lävitse.
Elämme keskellä kristinuskon ydinalueita, koska Suomen kansastakin noin 90% kuuluu jonkinlaiseen kristilliseen yhteisöön.
Vähin, mitä näiltä uskonnonvastaisilta voisi toivoa, olisi se, että he olisivat tutustuneet omaan kulttuuriperintöönsä edes sen verran, että tietäisivät, mitä he Raamattua arvostellessaan ylipäänsä arvostelevat!
Muistuttavat kettua tavoittelemassa pihlajanmarjoja.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Siinä kerrottiin, että perheen vanhemmat lukevat koko Koraanin noin kerran vuodessa läpi ja osaavat sen suurin piirtein ulkoa.
Lapset osaavat ulkoa jo osia Koraanista, sitä enemmän mitä lähempänä aikuisuutta ovat.
Kuinka moni suomalainen lukee edes Raamattua kerran elämässään läpi?
on lähinnä juutalaisten historiaa.
Miksi se pitäisi lukea?
Siinä ei ole jurikaan opiksi, jollei halua oppia tyhmäksi.
Miksi ihmisten pitäisi lukea joku kirja, kun ei siitä opiksi ole?
Suoranaisia valheita raamatusta löytyy sensijaan enemmän kuin laki sallii.
Et oo tainnu Raamattua sen kummemmin edes avata.Kerropa nyt sitten ne valheet, jotka olet sieltä löytänyt (siis vaikka et kirjaa ole avannutkaan)...
kysyn vaan kun en tiedä.
tiedosta kiitollinen.
Ei se riitä että on lukenyt Raamatun läpi vaikka sata kertaa ,se on taas eri asia ymmärtääkö lukemansa ,Raamattu ei aukea lukemalla vaan ,siihen saadaan ymmärrys ylenpää,ja sitten se onkin huisan avartavaa ,jokainen saa sen kyvyn
kunhan tahtominen on sydämmestä ja pyyntö aitoa,onnea matkaan kannattaa kokeilla ...
Kun joku epäilijä lukisi Uuden Testamentin vaikka kerrankin lävitse, voi Sana alkaa tehdä työtään lukijan sydämessä.
Ehkä juuri tuosta syystä nämä epäilijät pelkäävät Raamatun lukemista; ties vaikka he alkaisivat uskoa Jumalaan siitä hyvästä! :)
toimii samalla periaatteella. toisto toisto uskominen sisästäminen toisto toisto...
Oikeassa olet ajattelija ,pääasia olisi se että
saisi yhdenkin edes lueskelemaan raamattua ,vaikka alkaisi ajan kanssa tutkia Johanneksen evankeliumia ,ja siitähän sitten asia aukee jos niin on tarkoitettu ..
voi uskoa.
Monesti käy niin, että kun haluaa ajatella korkeampaa voimaa, niin sitä kauemmaksi raamatusta joutuu.
Raamatussa ei ole totuutta ihmisen ja luojan välisestä suhteesta.
Johanneksen evankeljumi kertoo n.10% samasta ihmisestä!
Parempi nimi kirjalle olisikin:
Johanneksen jeesustelut tai Johanneksen kootut.
minulle ensimmäisenä tulee muslimit:
Lukevat kirjan moneen kertaan ja ovat täysin aivopestyjä!
Yritä siinä sitten puhua järkeä?
Sellainen on uskonnon kuin uskonnon vaikutus jos sen ottaa kirjaimellisesti.
uskonnot perustuu samaan ajatukseen. Ilman aivopesua uskonnot olisivat vaihtuneet jo monasti!
Olet sekoittanut kaksi asiaa uskovaiset ja uskon. Uskoaksesi et tarvise uskontoa tai uskovaisia.
Voit itse valita tavat miten aivopeset itsesi. Aivopesetkö itsesi uskolla tai länsimaisella aivopesu demokratia tiede ajattelulla.
Voiko yksi ihminen sanoa mikä on oikeen mikä väärin.Satukirja mikä satukirja,Luther muuten tapatti kymmenniä tuhansia talonpoikia se siitä uskonnosta.Saksalaisen muuttama satukirja vanhoista kertomuksista.
vaan aivoilla,niin jos nyt sattuu yleensä itse ajattelemaa.
suhteen totuutta, et sanonut löytyvän Raamatusta. Sepä kummaa, sillä koko Raamattuhan on juttua ihmisestä ja Jumalasta.
Oletkos jotain muuta raamattua sitten lukenut?
ihmispolot ole pystyneet sitä toteuttamaan.Pakanauskonnoissa pontimena on pelko, josta syntyy viha ja sitähän ihmipolot toteuttavat liiankin alttiisti.
Onko nykyisellä pakanauskonnollamme nimeä?
yrittää selittää, että kirppu loi isäntänsä!
kristinusko!
kirppu jutussa on kysymys?
Missä kristinuskoa harjoitetaan?
se nykyisen pakanuskonnon nimi on.
Puhutaanpa neutraalisti ja tieteellisesti - ei käytetä sanaa "pakana". Etkö huomaa, kuinka kiusallista olisi, jos materialistit vastaavasti sanoisivat kristittyjä pakanoiksi?
muut uskonnot on pakanauskontoja. Siis jos materialisti pitää materialismiaan oikeana uskontona, tottakai kristinusko on materialistin mielestä pakanuutta, koska kristinuskoon ei sisälly mammonan palvonta.
Sana "pakana" tulee latinan sanasta "paganus" ("maalainen"). Kristinuskohan levisi aluksi enempi kaupunkiväestön keskuudessa.
Onko kaikenlaiseen uuteen epäluuloisesti suhtautuva pakana?
ja PÖH!
ei voi kun nauraa tälle ajatuksen juoksulle. Keep it going!
Oletko muuten nähnyt trilogian matrix. Katsoppa se huviksesi. Siinä on uskonnollinen herätyselokuva parhaimillaan.
Neokin piti saada ensin uskomaan. Meillä ihmisillä on vain yksi huono ominaisuus.. rajoittunut mieli. Matrix on meidän EGO joka on ohjelmoitu uskomaan tähän mitä me ympärillä näemme. Eli uskallatko ottaa punaisen pillerin se riippuu aivan sinusta.
ajatellut miksi näihin kirjoihin ei monikaan halua tutustua? Kirjat on kirjoitettu ennen aikaa jolloin ihmiset vielä luulivat maata plätyksi ja tähtiä reijiksi.
Ihmiskunta on astumassa uuteen aikakauteen missä asioita tutkitaan järjellä ei luulolla. 2006 ja aika käy! Tervetuloa mukaan!
Tässä "järjen riemusaatossa" on viimeisen vuosisadan kuluessa käyty kaksi maailmansotaa ja kolmatta odotellaan sydän kurkussa.
Raamattu on viisaudestaan kuuluisa kirja, mutta et ole tainnut siihen tutustuakaan, kun noin höpöjä juttelet?
En edes jaksa luetella niitä sotia joita on käyty hartan uskosi pohjalta.
Kolmatta maailman sotaa odotellessa voisit varmaan tutustua millä tavalla uskonto liitty siihenkin!!!!
Viisauden kuuluisa kirja?? Salli minun nauraa!
Voisitko sitten mainita joitakin viisaita kirjoja?
minulta:
Bhagavad-Gita ISBN 952-90-2604-8, eli ei harekrisna-töttöröö!
Se kertoo ihmisen perusluonteesta ja jumalsuhteesta enemmän, kuin seemiläiset sepustukset yhteensä.
Erich Fromm, Olla vaiko omistaa.
Lue vaikka nuo ensin.
lukea rivien välistä; mikä muu kuin uskonnollinen satukirja! Lukekaa vaikka ensialkuu kriittisen ajattelun perusteet!
Ei voi ajatella kriittisesti ennenkuin on lukenut aineistoa, jota ajatella.
Et voi seuloa jyviä, ennenkuin sinulla on jyviä.
on saavutettu. Olisin kiinnostunut kuulemaan mitä tarkoittaa "kriittinen ajattelu" mielestäsi ja onko sitä mahdollista opetella (ennenkuin erottelee jyvät akanoista) sekä mahdollisen syy????
Meneppäs heti huomenna kirjastoon kysymää josko saisi lainata tällaista kirjaa niin selviäisi sinullekkin aikaisemman kommenttisi koomisuus!
Tämä tippi oli sitten ihan ilmainen
ja valitsen omat polkuni.
Kriittinen ajattelu ei ole itseisarvo.
ei voi ymmärtää nykyisyyttä.
ihmiset on tyhmiä, ahneita, sotaisia,...
Mikä saa sinut uskomaan että raamattua ei ole aikojen saatossa manipuloitu hallitsijoiden toimesta?
Olen kuullut että 350 jkr silloinen keisari Konstantinos Suuri olisi poistattanut uudesta testamentista jälleensyntymiseen liittyvät kohdat.550 JKR keisari Justinianus vahvaisti muutokset ja julisti jälleensyntymisen harhaopiksi. Onko sinulla tietoa tälläisistä raamatun muutoksista?
Ihmisen on turha ruveta kuolemanjälkeistä aikaa kritisoimaan, kunhan tekee ratkaisunsa tämän toistaiseksi ainoan tiedossa olevan elämänsä aikana, haluaako totella hyvää vai pahaa.
Se pitää niin minun kuin sinunkin ratkaista tässä elämässä, ei tulevassa.
Puhuit juuri karman laista. Eli kannattaa saada tässä elämässä karmansa kuntoon ettei joudu vastaamaan siitä seuraavassa elämssä. Eikö niin?
Olet oikeassa että ihmisen tulee huomata että elää täyttä ja hyvää elämää tässä elämässä eikä odota jotain koko ajan.
Voisitko vielä vastata tuohon ensimmäiseen kysymykseeni edellisessä viesissäni. Jos et tiedä niin sano myös se.
En muuten puhunut kuolemanjälkeisen elämän kritisoimisesta enkä kritisoinut muutenkaan, olin vain utelias raamatun adenttisuudesta.
Ei meidän kannata spekuloida niistä ajoista jolloin Raamattua on monien vaiheitten kautta suomennokseen saatu ,koska sitä ei tulla meiltä vaatimaan vaan se mikä on saatu ja uskotaan siihen ,kokemuksen kautta voin sanoa että Sana toimii omalla kohdallani ,ja kiitos kuuluu Korkeimmalle .minä kun olen tällänen löytynyt Lammas
on alunperinkin toisten kuin juutalaisten tekstejä; babylonialaisten, heettiläisten ja egyptiläisten.
Koraanikin on paljolti varhaisempaa babylonialaista.
Nämä seremiläiset kansantarinat on vedetty "taisteluun sieluista" tahtomattaan.
Mikäli sielunvaellus on ollut joskus raamtussa,niin se muuttaa melkoisesti koko tämänhetkistä uskonnollista ajattelua ja antaa monille ihmisille toivoa. Toivoa siitä että heidän kuolleet omaiset ovat siirtyneet toiselle tasolle. Toivoa siitä että kuolema ei ole lopullinen vaan vaihen siirtyä eteenpäin.
Toisaalta kun ihminen on löytänyt polun ja kulkenut sitä, niin silloin hänen saatavillaan on loputon tieto ja hän voi saada vastukset kaikkiin kysymyksiin mitkä hänelle suodaan.
tämmöisiä tietoja tekstilähteistä löytyy?
kun nuolenpääkirjoitusta ja hieroglyfejä opittiin tulkitsemaan.
Harmin paikka juutalaisille ja muslimeille!
Eikö vaan?
Hebrealainen Vanha Testamentti on hämmästyttävästi säilynyt melkeinpä merkilleen. Oli näes niin tarkkaa se kirjurien puuha ja mielenkiintoinen seikka on se, että kirjuri kävi pesemässä kätensä aina Jumalan nimen kirjoituksen kohdalla.
Eihän Kristinuskoon kuulu jälleensyntyminen kuten jossain hindulaisuudessa. Kristinuskossa on kyse YLÖSNOUSEMUKSESTA.
Sitähän tässä peräänkuulutinin että onko sielunvaellusoppi poistettu valtaapitävien toimesta 350 jkr? Mikäli on niin aito kristinusko on jälleensyntymisoppi.
Kiitos oikeinkirjoitusopista. :-)
jälleensyntymisopit ovat kristinuskossa. Siis muitten harhaoppien kaltaisesti yrittäneet soluttautua kristinuskoon. Alkuperäiseen kristinuskoon ei jälleensyntymäoppi ole kuulunut.
Joka on luonteeltaan lukija lukee kaiken alkaen taistelustani ja jatkuen tiedonantajan kautta raamattuun eikä lukijalta jää mikään siltä väliltäkään lukematta.
Lukija voi olla mitä mieltä hyvänsä kirjan sisällöstä mutta mielipiteensä vuoksi hän ei jätä lukematta mitään. No, ehkä aikapulassa kaikkein kevyimmän lajin hömpän, seiskalehden ehkä ja mahdollisesti jonkin laitteen manuaalin.
Lukematon ei lue mitään mitä ei ole pakko lukea ja niinpä hänen lukunsa päättyvät silloin kun peruskoulun/lukion/amiksen todistus on hyppysissä. Hänellä on jyrkät mielipiteet kaikesta koska hän ei tiedä mistään mitään. Raamatusta hän sanoo pilkkaavia sanoja vaikka ei ole koskaan sellaista edes kädessään pitänyt. Hänen kaikki käsityksensä ovat syntyneet äänistä joita aina avoinna oleva tv/radio tuottaa. Niihin hän uskoo koska ne ovat hänelle todellisia eikä hänen tarvitse itse muodostaa ainoatakaan mielipidettä eikä ryhtyä ajattelemaan, joka ajattelu on pakollista silloin kun lukee.
Päinvastoin kuin luulet juuri uskonnot ovat niitä jotka asettavat rajoitteita ajattelulle. On todella sääli luke tekstiäsi ja ajatella että sinunlaisesi ihmiset ovat vielä totta!
Todellisuus iskee silmiin kun nostat pääsi ja katsot ympärillesi, irtaudut pahuuden kirjasta(raamatusta) ja asetat itsellesi tavoitteita. Olet laittanut aivosi jäähylle mutta nyt on aika vapauttaa ja alkaa ajatella ihan itse. Onnistuuko?
...niin niin oikeassa. Hyvin kirjoitettu.
Oikeassa olet ja nohevasti kirjoitit,onhan se selvää ollut aina että "Tyhjät Tynnyrit kolisee eniten"jyrkimmät kannat on aina ollet alenpien koulutustasoisten tunnus ,siinähän ne paljastaa heti ,ÄÖ,sä ,voihan sivistymätönkin sydämmensä syöväreissä kehittyä ja oppia uutta ja se olisi hyvä asia .
miten sinulle on muotoutunut tuollainen käsitys, että Raamattunsa lukeneet, kristityt uskovat eivät ajattele itse. Mitä ihmeen sellaista todellisuutta näet ympärilläsi, mitä nämä uskovat eivät näkisi. Miksi muuten nimität Raamattua pahuuden kirjaksi. Onko joku ymmärtämätön raukka kolauttanut sinua Raamatulla pahastikin?
Raamatussa tosiaan puhutaan paljon pahuudesta. En tiedä, paneeko se ajattelemaan.
Harvahan sitä on lukenut, sitä Raamattua.
Tosin papit ovat lukeneet Raamattua ja puhuvatkin siitä, mutta valikoidusti.
Keskiajalla yhteen aikaan kirkko kielsi Raamatun lukemisen maallikkoilta. Ymmärrän sen hyvin.
Nyt kun puhutaan sananvapaudesta, voi puhua myös vapaudesta lukea kaikenlaisia pyhiä kirjoja. Ajatella! Kirkko ei kiellä enää lukemasta Raamattua!
vastaukset jotta sinun ei tarvitse turhaa murehtia! Tuntuu että täällä pitää puhua joukolle idiootteja!?
petyin koraaniin ja sen Lehmän, Ukonilman ym. suuroihin siihen tutustuttuani. Muslimin mielestä koraani on täydellisin jumalan kirjoista. Koraani ei mielestäni ollut edes kirjallisesti korkeatasoinen teos.Sisältö oli jotenkin täysin sekavaa höpinää ja vaikutti aivan henkisesti sairaan ajatuksenjuoksulta. Kehotan kuitenkin itse kutakin tutustumaan koraaniin.
Luin aika monta pyhinä pidettyä kirjaa ja kirjoitusta teini-iässä, kun oli enemmän aikaa. Kuuluvat kyllä kaikki harhamielisiin sepustuksiin, joista juonikin pääasiassa puuttuu (hinduilla on kyllä paljon veikeitä kertomuksia). Luin samoihin aikoihin kaikki Marsin sankari -sarjan kirjat, jotka olivat sekä huomattavasti uskottavampia, korkeakirjallisempia että kiinnostavampia teoksia.
En muuten uskonut näkymättömiin voimiin ennen enkä jälkeen lukemisen.
Mitä mieltä olet viruksista?
noita Pyhiä Kirjoja ja kertovat sitten havaintonsa maailmalle.
Kovin sekavia ja tulkinnanvaraisia kuuluvat nuo kirjat olevan, uskon sunnasta riippumatta. Ne eivät ihmisjärjelle avaudu. Sekavien miesten satuiluja ne kaikki ovat.
Suomalaisille riittäisi hyvin tutustuminen Kalevalaan, se sisältää kaiken tarpeellisen suomalaisesta kulttuuriperinnöstä.
Kansantarinat Arabimaiden hietikoilta, tuhansien vuosien takaa, ovat turhan kaukaa meille haettu. Eivätkä nuo tarinat ole onneen johtaneet syntyseutujensakkaan kansakuntia - siellä näyttää tilanne tosi pahalta nykyään.
ja raamattu on historiaa ajoilta ekr ja jkr, ei tarvitse olla uskovainen että lukee sen ja tieto lisää tuskaa...
Aivan kuten aavistinkin, kaikkein jyrkimmät ja ennakkoluuloisimmat mielipiteet tulivat niiltä kirjoittajilta, jotka tuskin ovat edes Uutta Testamenttia vaivaantuneet läpi lukemaan, vaikka kristityssä maanosassa asuvatkin!
Kun kuuluisa herännäinen Paavo Ruotsalainen oli vasta alkamassa julkista toimintaansa, hän meni tunnettua hengenmiestä seppä Högmannia tapaamaan, koska hänellä oli niin paljon epäselvyyksiä Raamatun sanan ymmärtämisessä.
Aikansa keskenään juteltuaan Högman virkkoi Paavo Ruotsalaiselle sanat, jotka painuivat unohtumattomina Paavon mieleen ja jotka nyt pätevät myös moneen tähän keskusteluun osallistuneeseen kirjoittajaankin:
"Yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki; Jeesuksen Kristuksen sisäinen tuntemus!"
Kuka tahansa voi lausua mistä tahansa asiasta mitä tahansa, mutta oikean mielipiteen kykenee lausumaan vain sellainen henkilö, joka on tosissaan perehtynyt puheena olevaan asiaan.
Kuka voi lausua mielipidettään Raamatusta tutustumatta siihen ensin?
Kuka voi lausua totuutta Kristuksesta tutustumatta ensin Häneen henkilökohtaisesti?
Kuka voi tuntea Jumalaa tuntematta ensin Vapahtajaa?
-------------------------------------------------
Pelastajasi seisoo sydämesi oven takana siihen kolkuttaen.
Sinun omalle vastuullesi jää, avaatko Hänelle ovesi vai suljetko Hänet ulkopuolellesi, ...kenties ikuisiksi ajoiksi.