Yhdysvaltain historia on ollut veristä ja aggressiivista jos 1800-luvulta lähtien. Yhdysvallat on käynyt sotia, joiden tarkoituksena on mm. ollut kaataa sille itselleen epämieluisia valtioita, turvata oma taloudellinen etunsa ja saada hallintaansa arvokkaita luonnonvaroja.
USA on tehnyt lukuisia sotaoperaatioita eri puolilla maapalloa. Se osallistui ensimmäiseen maailmansotaan, jossa kyse oli imperialististen maiden taistelusta ja siirtomaiden uudelleenjaosta. Maa lähetti joukkojaan taistelemaan toisessa maailmansodassa akselivaltoja vastaan, mutta samalla amerikkalainen suurpääoma tekee yhteistyötä natsien kanssa. Yhtiöistä ainakin IBM, Standard Oil ja ITT harjoitti innokkaasti kauppaa natsien kanssa. Yksittäisistä henkilöistä autotehtailija Henry Ford ja Bushin suvulla on ollut kytköksiä natseihin. Toisen maailmansodan loppuvaiheessa USA pudottaa kaksi atomipommia Japaniin, aihuttaen satojen tuhansien ihmisten kuoleman. Tämän tarkoituksena ei ehkä ensisijaisesti ollut toisen maailmansodan lopettaminen, vaan mahtinsa näyttäminen Neuvostoliitolle.
Kylmän sodan aikakautena Yhdysvallat lähti ristiretkelle sosialismia vastaan. Yhdysvallat osallistui 1950-53 Korean sotaan, jonka seurauksena maan teollisuus ja infrastruktuuri oli raunioina. Vietnamin sota 1965-75 oli yksi verisimmistä sodista toisen maailmansodan jälkeen. Yhdysvallat perusteli hyökkäystään Vietnamiin "Tonkininlahden selkkauksella", joka oli valheellinen tekosyy. Miljoonat vietnamilaiset saivta surmansa USA:n pommituksista. Maan luontoon kuten viljelmille ja pelloille levitettiin kymmeniä litroja erilaisia myrkkyjä. Tänäänkin lapset kärsivät myrkkuyjen aiheuttamista raajattomuudesta ja muista syntymävioista. Napalmilla tehdyt pommitukset jättivät ihmisten ihoon tuhoisat jälkensä.
Yhdysvallat myös tuki erilaisia sotilasdiktatuureja kylmän sodan aikana. Chilessä CIA:n avulla kaadettiin maan demokraattisesti valittu Salvador Allenden vasemmistolainen hallitus. Vallankaappauksen jälkeen Augusto Pinochetin sotilasdiktatuurin aikana 5000 chileläistä murhattiin. Näin tapahtui monessa Etelä-Amerikan valtioissa. Esimerkiksi Guatemalassa, Nicaraguassa ja El Salvadorissa demokraattisesti valitut hallinnot kaadettiin ja tilalle asetettiin sotilasjunttia, joiden aikana sadat tuhannet ihmiset joutuivat vainojen kohteeksi. Kaikki nämä vain siksi, jotta Yhdysvaltojen omat taloudelliset etunsa tulisivat turvatuiksi. 80-luvulla USA tuki myös Saddam Husseinin diktatuuria Irakissa. Kun Hussein kaasutti kurdikyliä, USA vain lisäsi apuaan Irakille. Halabjan kaasuttamisessa käytetyt kemialliset aseet ja kopterit olivat mahdollisesti peräisin Yhdysvalloista.
Jugoslavian sodat kuuluvat kieltämättä myös kauheimpiin toisen maailmansodan jälkeisiin konflikteihin. Siellä USA tuki monia separatistisia ryhmittymiä hajottaakseen Jugoslavian sosialistisen ja imperialisminvastaisen valtion. KLA (Kosovon vapautusarmeija) on yksi niistä separatisista järjestöistä, joille USA antoi tukensa. KLA on tunnettu huumekauppaorganisaationa, jolla on kytköksiä Osama Bin Ladenin terroristeihin. USA perusteli hyökkäystään Kosovossa tapahtuneista"Racakin joukkomurhista", joista se syytti serbejä. Tietoa tekijöistä ei ole, eikä mikään viitannut serbeihin. Silti Yhdysvallat sanoi menevänsä puolustamaan Kosovon albaaneja. Aika suuri sattuma, että Kosovo on rikasta kaivostoiminnan aluetta. Yhdysvaltain pommituksista kärsi enimmäkseen siviiliväestö ja albaanit, joita se meni muka puolustamaan.
Yhdysvaltain imperialismi tulee saamaan lisää vastustajia koko ajan. Irak ja Afghanistan on vallattu, mutta seuraavana listalla olevat, eivät tule olemaan helppoja vallattavia: Irakin sota ei ole loppunut vieläkään. Vastarinta on voimistunut, eikä loppua näy. Irakin sota alkaa muistuttaa Vietnamin sotaa, jossa Yhdysvallat joutui vetäytymään. Myös Afganistanissa on tällä hetkellä levotonta. Venezuela on ottanut etäisyyttä kapitalismiin ja uhkaa viemästä öljyä Yhdysvaltoihin, jos se vahingoittaa Venezuelaa. Iranissa on sanottu, että jos Yhdysvallat hyökkää sinne, se muuttuu "korventavaksi helvetiksi" hyökkääjille. Pohjois-Korealla on vahva kansanarmeija, eikä Yhdysvallat tulisi voittamaan sotaa sen kanssa. Kuubassa on sanottu, että Yhdysvaltain mahdollisesti käynnistämä sota Kuubaa vastaan kestäisi sata vuotta. Boliviassa ja muutamissa Etelä-Amerikan maissa on siirrytty vasemmalle, koska imperialismin tuhoisuus on ymmärretty.
USA on tehnyt lukuisia sotaoperaatioita eri puolilla maapalloa. Se osallistui ensimmäiseen maailmansotaan, jossa kyse oli imperialististen maiden taistelusta ja siirtomaiden uudelleenjaosta. Maa lähetti joukkojaan taistelemaan toisessa maailmansodassa akselivaltoja vastaan, mutta samalla amerikkalainen suurpääoma tekee yhteistyötä natsien kanssa. Yhtiöistä ainakin IBM, Standard Oil ja ITT harjoitti innokkaasti kauppaa natsien kanssa. Yksittäisistä henkilöistä autotehtailija Henry Ford ja Bushin suvulla on ollut kytköksiä natseihin. Toisen maailmansodan loppuvaiheessa USA pudottaa kaksi atomipommia Japaniin, aihuttaen satojen tuhansien ihmisten kuoleman. Tämän tarkoituksena ei ehkä ensisijaisesti ollut toisen maailmansodan lopettaminen, vaan mahtinsa näyttäminen Neuvostoliitolle.
Kylmän sodan aikakautena Yhdysvallat lähti ristiretkelle sosialismia vastaan. Yhdysvallat osallistui 1950-53 Korean sotaan, jonka seurauksena maan teollisuus ja infrastruktuuri oli raunioina. Vietnamin sota 1965-75 oli yksi verisimmistä sodista toisen maailmansodan jälkeen. Yhdysvallat perusteli hyökkäystään Vietnamiin "Tonkininlahden selkkauksella", joka oli valheellinen tekosyy. Miljoonat vietnamilaiset saivta surmansa USA:n pommituksista. Maan luontoon kuten viljelmille ja pelloille levitettiin kymmeniä litroja erilaisia myrkkyjä. Tänäänkin lapset kärsivät myrkkuyjen aiheuttamista raajattomuudesta ja muista syntymävioista. Napalmilla tehdyt pommitukset jättivät ihmisten ihoon tuhoisat jälkensä.
Yhdysvallat myös tuki erilaisia sotilasdiktatuureja kylmän sodan aikana. Chilessä CIA:n avulla kaadettiin maan demokraattisesti valittu Salvador Allenden vasemmistolainen hallitus. Vallankaappauksen jälkeen Augusto Pinochetin sotilasdiktatuurin aikana 5000 chileläistä murhattiin. Näin tapahtui monessa Etelä-Amerikan valtioissa. Esimerkiksi Guatemalassa, Nicaraguassa ja El Salvadorissa demokraattisesti valitut hallinnot kaadettiin ja tilalle asetettiin sotilasjunttia, joiden aikana sadat tuhannet ihmiset joutuivat vainojen kohteeksi. Kaikki nämä vain siksi, jotta Yhdysvaltojen omat taloudelliset etunsa tulisivat turvatuiksi. 80-luvulla USA tuki myös Saddam Husseinin diktatuuria Irakissa. Kun Hussein kaasutti kurdikyliä, USA vain lisäsi apuaan Irakille. Halabjan kaasuttamisessa käytetyt kemialliset aseet ja kopterit olivat mahdollisesti peräisin Yhdysvalloista.
Jugoslavian sodat kuuluvat kieltämättä myös kauheimpiin toisen maailmansodan jälkeisiin konflikteihin. Siellä USA tuki monia separatistisia ryhmittymiä hajottaakseen Jugoslavian sosialistisen ja imperialisminvastaisen valtion. KLA (Kosovon vapautusarmeija) on yksi niistä separatisista järjestöistä, joille USA antoi tukensa. KLA on tunnettu huumekauppaorganisaationa, jolla on kytköksiä Osama Bin Ladenin terroristeihin. USA perusteli hyökkäystään Kosovossa tapahtuneista"Racakin joukkomurhista", joista se syytti serbejä. Tietoa tekijöistä ei ole, eikä mikään viitannut serbeihin. Silti Yhdysvallat sanoi menevänsä puolustamaan Kosovon albaaneja. Aika suuri sattuma, että Kosovo on rikasta kaivostoiminnan aluetta. Yhdysvaltain pommituksista kärsi enimmäkseen siviiliväestö ja albaanit, joita se meni muka puolustamaan.
Yhdysvaltain imperialismi tulee saamaan lisää vastustajia koko ajan. Irak ja Afghanistan on vallattu, mutta seuraavana listalla olevat, eivät tule olemaan helppoja vallattavia: Irakin sota ei ole loppunut vieläkään. Vastarinta on voimistunut, eikä loppua näy. Irakin sota alkaa muistuttaa Vietnamin sotaa, jossa Yhdysvallat joutui vetäytymään. Myös Afganistanissa on tällä hetkellä levotonta. Venezuela on ottanut etäisyyttä kapitalismiin ja uhkaa viemästä öljyä Yhdysvaltoihin, jos se vahingoittaa Venezuelaa. Iranissa on sanottu, että jos Yhdysvallat hyökkää sinne, se muuttuu "korventavaksi helvetiksi" hyökkääjille. Pohjois-Korealla on vahva kansanarmeija, eikä Yhdysvallat tulisi voittamaan sotaa sen kanssa. Kuubassa on sanottu, että Yhdysvaltain mahdollisesti käynnistämä sota Kuubaa vastaan kestäisi sata vuotta. Boliviassa ja muutamissa Etelä-Amerikan maissa on siirrytty vasemmalle, koska imperialismin tuhoisuus on ymmärretty.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Vilkaisin tuota profiiliasi ja siellä hehkutat sosialistista vallankumousta.
Kuvitellaan, että minä, köyhä yksinhuoltaja äiti laittaisin kovalla työllä ja tuskalla yrityksen pystyyn ja sitten tulisi sosialistinen vallankumous, niin minulle henk. koht. saattaisi tuntua siltä, että se, minkä olen kovalla työllä itse rakentanut jaetaan niille, jotka ovat liian laiskoja yrittämään mitään.
Ettei aina ole edes mahdollista yrittää.
Kyllähän se varmasti tuntuisi epäoikeudenmukaiselta niin sinusta henkilökohtaisesti kuin minustakin vaikka en ole yrittäjä.
Mistä se muuten johtuu, että kun avauksessa käsitellään Yhdysvaltojen imperialismia, sinä kritisoit sosialismia? Komissaarin mielipiteet voivat olla vallankumouksellisia, en ole niitä katsonut, mutta mitä mieltä olet hänen Yhdysvaltain ulkopolitiikan analyysistaan?
Meidän "hyvinvointi"-yhteiskuntamme muuten perustuu juuri sille, että kovalla työllä rakennettua jaetaan niille, joilla syystä tai toisesta ei ole mahdollisuutta kovalla työllä rakentamiseen. Kuvittelisin jopa, että sinä yksinhuoltajaäitinä olisit tästä hyötynyt. Jos et, niin sitten aiemmin koulutuksen, terveydenhoidon tai vaikkapa sen äitiyspakkauksen verran. Kohtuus tietysti kaikessa, ítse maksan tuloistani veroina, työttömyysvakuutusmaksuina jne 45 prosenttia. Se tuntuu aika paljolta.
On se hyvä että on vielä isänmaallisia sosialismin vastustajia. Löytyy ainakin yksi yksinhuoltaja jolla on ryhtiä! Hän käyttää lapsensa yksityisessä päiväkodissa, isommat käyvät yksityistä koulua, hän ei huoli köyhien apua kuten useimmat meistä joiden profiili on epäilyttävän sosialistinen.
Terveisin Porvari!
Hyvä huomio.
Pitää myös muistaa, että kun sosialisoidaan niin oikeastan pitäisi miettiä että kenen omaisuutta sosialisoidaan ja kuinka laajasti eli kuinka monelle.
Otetaampa esimerkki, meillä on yksityinen maanomistus, jos maita alettaisiin sosialisoida niin sosialisoitaisiinko niitä koko suomen kansalle, vai Suomen valtiolle, vai nyt kun ollaan EU:ssa niin olisiko nämä "meidän" maat koko EU:n omaisuutta.
No sitten vielä sekin, että jospa esim. saamelaiset onkin sitä mieltä että heidän aluetta ei sosialisoida koko Suomelle, eli olisiko se sitten oma kommuuni vai mikä se nyt sitten onkin ...
Yhteisomistus ei tuo mitään varsinaista vaurautta millekkään alueelle, esim. kun katsotaan missä on Suomessa eniten valtion maita.
Niin välittömästi huomataan myös sellainen asia, että siellä missä on paljon valtion maita kuten metsiä niin on myös Suomen köyhin väestö ja huonoin elintaso.
Siellä taas missä ei ole ollenkaan Suomessa valtion maita on kaikki kehitys ja vauraus keskittynyt.
Mitä iloa on yhteisomistuksesta jos se ei tuo omistajilleen mitään taloudellista hyötyä.
En tarkoita instansseja tai yrityksiä, jotka valtiovalta tai kunta on alunperin perustanut, en myöskään kolhooseja eli osuuskuntia.
... sosialismia tulee aina kritisoida kun se on mahdollista.
Olen muuten ehdottomasti sitä miltä, että heikoista on huolehdittava, mutta liiallinen hyysääminen passivoi.
Toisaalta, mielestäni jokaisella tulisi olla oikeus tehdä elämällään mitä tahtoo ja jos haluaa vaurastua, niin se olisi suotava. Se, että joku menestyy, ei ole keneltäkään pois. Se, että jotkut haluavat olla tekemättä mitään, on pois toisilta.
kritisoida aina koska täällähän tilaisuuksia riittää rajattomasti.
Entäpä suhtautumisesi Yhdysvaltain imperialistiseen ulkopolitiikkaan nyt kun sitä ei enää voi ajatella vapaan maailman sosialismin vastaisena taisteluna?
... että mielestäni USA:n ulkopolitiikka on yhtä tervejärkistä kuin Venäjän sisäpolitiikka.
Älä kommentoi toisten profiileita, vaan toisten artikkeleita. Se mitkä toisten henkilökohtaiset mielipiteet ovat, heijastuvat tekstiin, muuta tämä kommenttipalsta on tarkoitettu ylläolevaan artikkeliin. Jos haluat kommentoida tekijän profiilia, mikset lähetä yksityisviestiä.
Sori, en vissiin kunnioittanut itse hehkuttamaani järjestystä:D. Edellisen kommenttini oli tarkoitus olla kommenttina helena.eronen -käyttäjälle.
Poland and Romania marked as likely locations for CIA camps
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1515073/posts#comment
Toisaalta pitää muistaa lähtökohdat.
Eli diktaattorit ei yleensä kaadu jos ei joku ulkopuolinen kaada niitä.
Sotien perimmäinen syy on ollut aina se, että valtiot on lähteneet ajamaan omien yritystensä etua.
Tämä on tapahtunut siten, että on luotu keinotekoisia kilpailuesteitä kuten tulleja, estämään ulkomainen kilpailu.
Tämä taas on johtanut, että jos yritykset on halunneet kasvaa niin myös valtion on täytynyt kasvattaa itseään.
Tämä yritysten ja valtioiden napanuora yritettiin katkaista jo ensimmäisen maailmansodan jälkeen mutta se ei onnistunut.
Se on kummnkin nähty yksiselitteisesti suurimpana syynä toiseen maailmansotaan.
Toisaalta täytyy myöntää, ettei jenkitkään ole päässeet tästä synnistä, niilläkin on taipumus ajaa omien yritystensä etua omien rajojen ulkopuolella.
Vapaa markkinatalous pohjautuu kumminkin ajatukseen, että yritykset voisivat toimia vapaasti ilman valtioiden luomia keinotekoisia esteitä.
Vanha venäläinen sanonta ja käytäntö on:"Kun valehtelet tarpeeksi paljon aina joku jotakin uskoo".Maailmassa on aina ollut hyviä ja pahoja.Jos sankareitasi ovat Kuuba ja Pohjois-Korea,se kertoo paljon.
Usa aina tappaa ne jotka ovat sitä vastaan. Usa on tappanut McCarthyn ajoilta aina sitä vastustavat todella verisesti ja julmasti. Onneksi brics maat ja pohjois-korea ja Kuuba on voimakkaita ja vastustaa Yhdysvaltain veristä politiikkaa. Israelissa Yhdysvaltaa vastustavat palestinalaiset on valtion vihollisia. Siellä palestiinalaisia lapsia tapetaan julmasti ja palestinaalaisten talot poltetaan koko perhe mukana ja sotilaat hakkaavat julmasti ihmisiä.
Miksi sitten olet hengissä?
Jos tiesit McCarthyn vainot olivat Yhdysvallassa eikä Suomessa. On varmasti helppoa kirjoitella tänne kaikkea pahaa itänaapuristamme kun ei tiedä paljoa yhtään mitä sielä oikeasti on tehty ja onko ne "20 miljoonaa ihmistä kuolut". Tämä on ylen russofobien propagandaa. Enkä pelkää jenkkiläisiä heidän ruostunein lentokoneineen.
"aina tappaa"
"vainot olivat"
Siis tappaako se USA aina kaikki vastustajansa vai oliko kyseessä vain jokin historian ajanjakso? Ainakaan McCarthy ei missään vaiheessa "tappanut kaikkia".
Montako Pohjois-Korean Kimiä tai Kuuban Castroa tapettiin, kun kerran vastustajat "aina tapetaan"?
EIKÖ SVEITSIN PROFIILI OLISI SOVELLETTAVISSA MYÖS SUOMESSA ? .
Anna meille Sveitsin maantieteellinen sijainti niin sitten heti!
Onhan sekin jonkunmoista imperialismia kun ihmisiä raahataan väkisin laivoilla miljoonittain orjiksi. Kuolleisuus laivoilla oli ihan hirvittävä, että liekö viimeiseen pariin vuosisataan mikään muu valtio kuin Y-vallat syyllistynyt noin laajamittaiseen toisten kansojen joukkotuhontaan. No, natsisaksa ehkä.
Ja koskahan (eli minä vuonna) tämä tapahtui?
Ja unohtuiko nyt taas kerran Neukkujen 20 miljoonaa OMAA kansalaista?
Tämä 20 miljoonaa ihmistä väite on kylmän sodan aikaista Länsi propagandaa. oletko ikinä käynyt Venäjällä tai lukenut Venäläisiä historian kirjoja jotka kertovat neuvostoliiton ajoista.
Jos tiesit KGB oli Neuvostoliiton turvallisuus poliisi joka turvasi kansalaisia USAn agressiolta
Kun Espanja joutui väkisillä luovuttamaan Yhdysvaltoille Filipiinit niin saman tien Jenkit tappoivat satoja tuhansia Filipiiniläisiä. Britannia ja eurooppalaiset kolonisoijat ovat tappaneet arviolta sata miljoonaa alkuperäis asukasta. Ja tämä propaganda vinkuja Britannia tappoi 55 miljoonaa.
Natsit muistetaan, mutta muistetaanko Eisenhowerin kuolemanleirit? Ei.
https://www.youtube.com/watch?v=JNPf_-_1wx8
Ihan huoletta unohdetaan myös tämä historia:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Holokausti
Wikipedian kuvituksena on Nordhausen amerikkalaisten pommituksen jälkeen. Vainajat kuolivat pommituksessa, rakennus oli ennen kuulunut keskitysleireihin, mutta se oli muutettu sairaalaksi, jossa oli saksalaisia, juutalaisia ja monen muun maan kansalaisia, sairastivat mm. tuberkuloosia. Lääkkeitä ei enää ollut, eipä juuri ruokaakaan (tunnetusta syystä: huoltoreitit oli pommitettu hajalle).
The US weekly magazine Life (21/05/1945, page 36), comments: ‘The bodies of almost 3,000 slave laborers being buried by US soldiers. These dead worked in underground factories in the manufacture of V1 and V2 rockets.
In actual fact, these dead were the victims of the US terror attack on Nordhausen on 4 April 1945. Although the war was almost over, German cities continued to be bombed. Thus, the city of Nordhausen was bombed and almost totally destroyed on 4 April (2 days before the evacuation of the camp to Bergen-Belsen), also destroying the Boelke barracks in which the inmates were being housed. (From the series of publications from the Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte, number 21, Stuttgart page 194, Prof. Martin Broszat).
Tämä sama kuva on siis Wikipediassa tekstillä ”Amerikkalaisten vapauttama Nordhausenin keskitysleiri hiukan ennen sodan loppua.” Kuvasta näkyy selvästi taustalla kaupungin raunioita.
==+Kuolleisuus+laivoilla+oli+ihan+hirvittävä