Feminismin ongelma

Feministin tulee olla suvaitsevainen. Erityisesti on suvaittava maahantulijoita, ja autettava heitä säilyttämään oma kulttuurinsa. Kulttuuriin kuitenkin kuuluu naisten hakkaaminen kurinpitotarkoituksissa.

Onko feministin pidettävä kiinni periaatteestaan, että naista ei saa lyödä, jolloin hän osoittautuukin vierasta kulttuuria suvaitsemattomaksi rasistiksi, vai onko hänen suvaitsevaisuuden nimissä sallittava, että maahanmuuttajamiehet hakkaavat maahanmuuttajanaisia? Ehdottomat totuudet ovat keskenään ristiriidassa.
17879
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

suomalaismiehiltä on aina onnistunut vaimojen hakkaaminen siinä missä ulkomaalaisiltakin

Äänestä
  • Vaimoja ei hakata tai olla hakattu koskaan kovinkaan paljon.

    Äänestä

  • uros kirjoitti:

    Vaimoja ei hakata tai olla hakattu koskaan kovinkaan paljon.

    ettei "kovinkaan paljon".

    Äänestä

  • uros kirjoitti:

    Vaimoja ei hakata tai olla hakattu koskaan kovinkaan paljon.

    valitettava tosiasia on, että suomi on aika väkivaltainen maa. suurin osa ihmisistä on tietysti täälläkin ihan kunnollisia. mutta valitettavasti ei kaikki.

    Äänestä

  • uros kirjoitti:

    Vaimoja ei hakata tai olla hakattu koskaan kovinkaan paljon.

    Niinpä niin. Eihän tuo sinunkaan harhaluulosi sinänsä mikään kummallinen ole, kun ottaa huomioon, kuinka salassapidettävä asia vaimon hakkaaminen on aikojen saatosta ollut. Onhan jo esim. Kalevalaankin tallennettu runomuodossa oikein ohjeita siitä, kuinka vaimoa tulee hakata neljän seinän sisällä eikä avoimesti pihamaalla, jotta saadaan juttu pysymään perhepiirissä.

    Äänestä

  • ex--lotta kirjoitti:

    Niinpä niin. Eihän tuo sinunkaan harhaluulosi sinänsä mikään kummallinen ole, kun ottaa huomioon, kuinka salassapidettävä asia vaimon hakkaaminen on aikojen saatosta ollut. Onhan jo esim. Kalevalaankin tallennettu runomuodossa oikein ohjeita siitä, kuinka vaimoa tulee hakata neljän seinän sisällä eikä avoimesti pihamaalla, jotta saadaan juttu pysymään perhepiirissä.

    taitaa olla se, että "yksikin lyönti on liikaa" -periaate ei toteudu. Naisen pitäisi lähteä suhteesta heti, kun se ensimmäinen lyönti tulee. Jos äijä on sellainen, että nyrkit alkaa puhua, kun muuhun ei pysty, pitäisi naisellakin hälytyskellojen soida. Jos jää suhteeseen, lyöminen varmasti jatkuu, jos äijällä on taipumus väkivaltaisuuteen. Ensimmäisestä lyönnistä kamppeet kasaan, lääkärille näyttämään pahoinpitelyn jäljet ja ilmoitus poliisille. Muuten on kierteessä hyvin pian.

    Äänestä

  • Bacon & Eggs kirjoitti:

    taitaa olla se, että "yksikin lyönti on liikaa" -periaate ei toteudu. Naisen pitäisi lähteä suhteesta heti, kun se ensimmäinen lyönti tulee. Jos äijä on sellainen, että nyrkit alkaa puhua, kun muuhun ei pysty, pitäisi naisellakin hälytyskellojen soida. Jos jää suhteeseen, lyöminen varmasti jatkuu, jos äijällä on taipumus väkivaltaisuuteen. Ensimmäisestä lyönnistä kamppeet kasaan, lääkärille näyttämään pahoinpitelyn jäljet ja ilmoitus poliisille. Muuten on kierteessä hyvin pian.

    että sovittelu pois lähisuhdeväkivallasta.

    Äänestä

  • kannalla, kirjoitti:

    että sovittelu pois lähisuhdeväkivallasta.

    Ilman muuta olen sitä mieltä, se on ainoa tapa estää naista joutumasta väkivallan kierteeseen.

    Äänestä

Minkä tähden feministin tulisi olla jotenkin suvaitsevampi muita kultuureja kohtaan kuin kenen tahansa muunkaan?

Äänestä
  • Kaippa tässä ajettiin takaa sitä epäloogisuutta, että viherpipertävät ja sossutantta naiset ovat etunenässä niitä kulttuurin rikastajia tänne haalimassa. Tyyppiesimerkkinä Roosa Meriläinen.

    Äänestä

Olen sitä mieltä että naisia ei saa lyödä, jos se tekee minusta suvaitsemattoman rasistijuntin, niin sitten tekee. Naisten oikeudet menevät höpöhöpö-suvaitsevaisuuden edelle. En katso ketään vähemmistöjä hyvällä paitsi suomenruotsalaisia, silti yritän nähdä jokaisen kurdin ja muslimin omana persoonanaan niiden kulttuurista huolimatta. Rasismiahan on että nähdään kaikki tietyn ryhmän jäsenet paskasakkina.

Äänestä

aloitus. Viestin voi poistaa minun puolestani.

Äänestä
  • ... jos kuva on vino. Kukaan ei hyväksy naisten pahoinpitelyä. Sen vuoksi on tyhjää sanahelinää sanoa, että maahanmuuttajien tulisi säilyttää oma kulttuurinsa, koska naisten pahonpitely kuuluu siihen yhtenä osana.

    Ei ole rasismia vaatia, että tulijat muuttavat tapojaan siltä osin, että fyysisestä väkivallasta luovutaan. Ja kun kulttuurista poistuu yksi osa, se muuttuu, eikä pysy samanlaisena kuin ennen. Ts. maahantulijoiden tulee säilyttää kulttuurinsa vain siltä osin kuin se sopeutuu maamme lakeihin ja tapoihin.

    Monet heittävät kepeitä mielipiteitä sinne tänne, eivätkä halua ajatella asioita loppuun asti.

    Äänestä

Miten niin feministin tulee olla suvaitsevainen?

Äänestä

Kaikki kriminaalit takaisin lähtömaihinsa, oli turvallista tahi ei. Miksi semmosenkin asian tutkimiseen haaskataan voimavaroja, kysyn vaan!?

Ja jep, naisenhakkaaja on kriminaali. Mikä jäi epäselväksi?

Äänestä
  • ehdotankin kansanedustajalleni pikaista aloitusta vankilapalvelujen ulkoistamisesta Siperiaan suomalaisia väkivaltakriminaaleja varten, heitä kun ei voi karkottaa lähtömaahansa....

    Suomalaiset löhövankilat vain 20 km ylinopeudesta tai nakkivarkaudesta lusiville.

    Äänestä

  • Sanelman kirjoitti:

    ehdotankin kansanedustajalleni pikaista aloitusta vankilapalvelujen ulkoistamisesta Siperiaan suomalaisia väkivaltakriminaaleja varten, heitä kun ei voi karkottaa lähtömaahansa....

    Suomalaiset löhövankilat vain 20 km ylinopeudesta tai nakkivarkaudesta lusiville.

    Vankilat mahdollisimman epäinhimillisiksi paikoiksi, kriminaaliksi ryhtyminen ja vankilaan meneminen on vapaaehtoista. Jokainen eläköön niin, ettei tarvitse kalterien taakse joutua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ehdoton mielipide kirjoitti:

Feministin tulee olla suvaitsevainen. Erityisesti on suvaittava maahantulijoita, ja autettava heitä säilyttämään oma kulttuurinsa. Kulttuuriin kuitenkin kuuluu naisten hakkaaminen kurinpitotarkoituksissa.

Onko feministin pidettävä kiinni periaatteestaan, että naista ei saa lyödä, jolloin hän osoittautuukin vierasta kulttuuria suvaitsemattomaksi rasistiksi, vai onko hänen suvaitsevaisuuden nimissä sallittava, että maahanmuuttajamiehet hakkaavat maahanmuuttajanaisia? Ehdottomat totuudet ovat keskenään ristiriidassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu