Alaleuka pitäisi saada kuntoon sellaisella proteesilla, joka pysyy kunnolla.
Ensimmäinen vaihtoehto on ns. peittoproteesit, johon tarvitaan 2 nepparia takaamaan pysyvyyttä.
Toinen vaihtoehto on kokoleuan silta viidellä tai useammalla implantilla.
Kumpi olisi parempi vaihtoehto käytännössä ? Mitään keikkuvia ja hankalia osaproteeseja en halua laittaa ja ajattelin satsata näihin hampaisiin, vaikka maksamaan ne tulevat.
Yläleuassa on jo vuosia olleet kokoproteesit.
Millaisilla maksusuunnitelmilla olette maksaneet nämä implantoinnit ? Saako tarvittaessa pidemmän maksuajan vai pitääkö heti maksaa ?
Jos joku haluaisi kertoa kokemuksistaan, niin olisi kiva kuulla.
Ensimmäinen vaihtoehto on ns. peittoproteesit, johon tarvitaan 2 nepparia takaamaan pysyvyyttä.
Toinen vaihtoehto on kokoleuan silta viidellä tai useammalla implantilla.
Kumpi olisi parempi vaihtoehto käytännössä ? Mitään keikkuvia ja hankalia osaproteeseja en halua laittaa ja ajattelin satsata näihin hampaisiin, vaikka maksamaan ne tulevat.
Yläleuassa on jo vuosia olleet kokoproteesit.
Millaisilla maksusuunnitelmilla olette maksaneet nämä implantoinnit ? Saako tarvittaessa pidemmän maksuajan vai pitääkö heti maksaa ?
Jos joku haluaisi kertoa kokemuksistaan, niin olisi kiva kuulla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sinun lienee parasta tilata hammaslääkäriltä konsultaatioaika ja neuvotella niin impalanttiasiat kuin budjetti- ja maksukysymkset siinä saman tien.
Yhtä oikeata vastausta tai ratkaisua ei ole olemassa. Paljon riippu siitä mitä sinulle pitää tehdä, kauanko se kestää ja miten hammaslkääkäri haluaa niitä maksuja saada.
Voit joka tapauksessa varautua isoon laskuun. Siis tuhansia euroja. Jo yhden hampaan implantti maksaa noin 2000 euroa.
Lähipiirin kokemuksesta muistan, että implanttihodon kokonaishinta oli luokkaa 6000 euroa ja sitä laskua maksettiin sen mukaan,kun hoito edistyi. Ei tarvinnut ottaa lainaa, mutta taskunpohjaa piti raapia aika syvälle. Kaikkineen hoito kesti runsaan vuoden, kun mukana oli oikomishoitoakin.
Jos sinulla ei olisi tarvittaavaa summaa heti otettavissa, voit neuvotella pankin kanssa lainasta ja maksujärjestelyistä varsinkin, jos olet jonkun pankkiryhmittymän pitkäaikainen asiakas. Hammaslääkärit eivät mielellään halua toimia "pankkeina", vaan rahalla saa ja hevosella pääsee..
Minulle tehtiin noin 4 vuotta sitten alas juuri peittoproteesi, minkä alle jätettiin 4 omaa hammasta juurihoidettuina ja metallikuorisina tappeina. Oli edullisempi vaihtoehto ainakin silloin kuin poistot ja implanttinepparit tilalle, ja proteesit pysyvät ihan suhtkoht kivasti paikallaan. Minulla myös ylhäällä kokoproteesi täyisin hampaattomassa leuassa, ja siinä taas aikamoisia pysyvyysongelmia. Se on ollut noin 9 vuotta.
En haluaisi jättää tuon peittoproteesin alle omia juurihoidettuja hampaita. Jos niihin tulee vaikka jotain vaivoja myöhemmin. Haluaisin pelata varman päälle ja laitattaa nuo nepparit.
Olisin vielä kysynyt tuon peittoproteesin pysyvyydestä, että miten se pysyy syödessä ? Tottuuko siihen pian ja miten se vaikuttaa puhumiseen ? Entä tuntuuko suussa ahtaalta, kun sekä yläleuassa että alaleuassa on kokoproteesit ?
Minun kohdallani vaihtoehtona olisi ollut kokoproteesi kokonaan ilman omia tukihampaita tai sitten tämä vaihtoehto metallikuoristen tukihampaiden kanssa. Päädyin tähän koska alakokoproteesi ilman mitään tukea voisi olla hyvin hankala, kun yläkokoproteesinikin jo on hankala. Ja tässä tapauksessa omia tukihampaita voidaan aika helposti poistaa, jos ne alkaavat vaivaamaan, mutta takaisin niitä ei enää saisi jos ne olisi heti poistettu. Uskoisin että ne tukevat kohtuullisesti proteesiani kuitenkin. Hyvin mahdollisesti minäkin omat tukihampaani jossain vaiheessa myöhemmin menetän varmaan, mutta toistaiseksi ne kuitenkin toimivat tehtävässään ja niiden avulla saan varmasti olla paremmin pysyvän alaproteesin kanssa, kuin sitten myöhemmin ilman mitään tukihampaita. Silloin joudun varmasti myös harkitsemaan neppareita, koska olen kuitenkin vasta sen ikäinen, että minun tulisi pärjätä proteesien kanssa toivon mukaan vielä pitkään.
Tällä suussani olevalla tavalla peittoproteesi ei varmastikaan ole läheskään yhtä hyvin pysyvä siltikään kuin neppareilla oleva. Välillä syömisen kanssa on kyllä minulla aikamoisia vaikeuksia, mutta enemmänkin ne varmaan tulevat huonohkosti pysyvän yläkokoproteesini takia. Samoin puheongelmat ovat enemmänkin yläproteesin syytä varmaan, vaikka kyllä alaproteesikin kielelle tuntuu. En usko että tavallisesti suu tuntuu tällaisten kanssa sen ahtaammalta, mutta oma suuni on aika pieni ja hankalan muotoinen, joten minulle kyllä molemmat proteesit vielä vievät sieltä melkolailla tilaa, ja sen huomaa kyllä, eniten varmaan juuri puhuessa. Alaleuassani on sisäpuolella aika suuret ns. torukset eli sellaiset luupatit ja peittoproteesi on jouduttu viemään niiden päälle, ja se vie kielen tilan. Mutta minun suuni on kyllä käsittääkseni aika hankalan mallinen kaiken kaikkiaan, joten siitä ei kannata yleistää mitään.
Mutta ihan tyytyväinen olen silti näihin hampaisiini ja ratkaisuun suussani, ja jos joskus neppareita tai implantteja laitatan, niin uskoisin edelleenkin pysyväni peittoproteeseissa. Eli suosittelen kyllä tälläisiä!
Ovatko ne peittoproteesit muodoltaan jotenkin erinäköiset kuin ihan tavalliset akryyliset kokoproteesit alhaalla ?
Jos teettää sellaiset tavalliset proteesit, niin mahtuukohan niiden alle ne nepparit, jos ne laitattaa sitten myöhemmin takaamaan pysyvyyttä ?
Voikohan niitä neppareita laitella vielä vuoden parin päästä vai onkohan ne parempi laittaa heti proteesien kanssa ?