jokaisella pitäisi olla oikeus keskeyttää palvelu
se on ihmisoikeuksien mukaista
se on ihmisoikeuksien mukaista
pete lattu on oikeassa
kapiaiset on hulluja
9712
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
... jne.
Mutta kuten jo Aristoteles ja Platon tiesivät ,
ei kaikki ole kaikkia. Eikä sen kaltainen
yhteiskunta muoto ole läheskään optimaalinen ja
jäsentensä hyvinvointia lisäävä.
Tämän ovat lukuisat Länsi-maatkin käsittäneet jo.
Pakkoarmeija rupeaa olemaan muinaisjäänne ja että
90% miehistä suorittaisi sen - ei löydy enää
mistään muusta kehittyneestä maasta kuin Suomesta.
On myöskin täysin todellisen tasa-arvon vastaista
toimia niin , että pelkästään miehillä (ei
naisilla mitään esim. kotitalous koulua ynm) ,
jotka ovat syntyjään Suomalaisia on tämä pakko
(ei pakolaisilla jotka ovat n. 20 v. kun tulevat
tänne jne.)
...tuo mainitsemasi kehitys, jossa ollaan
siirtymässä pois asevelvollisuudesta, on
mielestäsi oikea suunta, koska "olemme viimeinen
kehittynyt valtio missä näin toimitaan"?
Ja sekö on sitten oikea suunta? Ei ole. Jokainen
maa tarvitsee oman armeijan, ja vielä kun olemme
Venäjän naapurina, niin armeija on välttämätön.
Muilta mailta voi ottaa hyviä vaikutteita, mutta
kaikkien tyhmyyksien perässä ei kannata mennä -
kuten tämä armeija-tapaus. Maailmanhistoriassa
rauha on vain väliaikainen tila. Valitettavasti.
Ja turha keljuilla naisten suuntaan, koska sodan
aikana he tekevät arvokasta työtä. Sen he jo
osaavat ilman koulutusta.
Toivotaan, että sotaa ei pitkään aikaan tule. Ei
kovin kiva homma, jos tuleekin.
...turhamaista, mutta itse en voisi kuvitella
edes aloittavani mitään miehen kanssa joka ei ole
käynyt armeijaa. Ei siksi että se olisi jokin
päätös, vaan ihan vain siksi että minusta se
vuosi ei niin kovin pitkä aika kuitenkaan ole,
niin se, ettei sitä aikaa siellä pysty muka
olemaan, kertoo kyllä miehen kestävyydestä ja
miehisyydestä tarpeeksi...Naurettavaa, voi
raukkoja!!! Oikein armeija, hellantettas...
en ole koskaan seurustellut armeijan käyneen miehen
kanssa, pasifisti kun olen, voisi mennä ajatukset
"isoissa kysymyksissä" aika ratkaisevasti ristiin..
ei tosin ole "punaisen passin" miehiäkään kuulunut
miesystäviini vaan aseistakieltäytyjiä.
Jos jonkun mielenterveys ei kestä armeijaa niin
lienee asiaa avohoitoon? Tuskin tällaiselle
henkilölle vittuilu asiaa yhtään parantaa.
Ymmärtääkseni ammattitaitoinen psykiatri kyllä
kirjoittaa vapautuksen tällaisille miehille. Kummaa
onkin, että miehet joista lääkäri on todennut, että
korvien välissä viiraa, eivät välttämättä saa
minkäänlaista hoitoa "maitojunalla" kotiin
palattuaan? Hullu armeijassa, terve siviilissä?
Aika pelottavaa minusta.
Ei saatana - mene vitun idiootti itse sinne
armeijaan.
Haluatko että rupean luettelemaan litaniaa tähän
C-paperit omaavista "hulluistasi". Ei jumalauta ,
mitä , mitä , mitä varaa on puhua jollain
bimbolla tuohon sävyyn tai yleensä koko asiasta.
Ala kalppia sinne ryömimään. Sen on nyt teillekin
pikku prinsessoille vapaa-ehtoinen. Mitään
siviili tai talouskoulua ei meitin lellikeille
nyt sentään voi ehdottaa edes. Se kun on toi tasa-
arvo niin kauheen yhden asian liike ...
Luuletko tosiaan , että kyse rauhan ajan
vapautuksessa on jostain viiramisista - ihme että
sotaan silti kelpaa hyvin. Oi voi. Kyse on
monessa tapauksessa keskivertoa ajattelevammasta
ja vastuullisesta yksilöstä esim. Pete Lattusta ,
joka vaikkapa vähän aikaa oltuaan tiedostaa ,
että : ei saakeli , tämä on täysin järjetöntä
touhua ja hakee vapautuksen. Mitä vitun järkeä on
mennä jonkun hamppupellejen kanssa vankilaan
ilman mitään järjen ja oikeudenmukaisuuden
syytä.
Pyssyistä kun pidät - hanki sellainen, nosta
ohimollesi ja vedä liipaisimesta. On yksi täys
kusipää femakko vähemmän maailmassa.
kypsää keskustelua. Olet selvästikin niitä
keskivertoa ajattelevampia ja vastuullisempia
yksilöitä.
Kun kysymys nyt kuitenkin useimmiten on
mielenterveydellisistä perusteista myönnettävästä
vapautuksesta? Myönnän, naurettavaa pelleilyä on
se, että suurimmalla osalla näistä c-paperimiehistä
ei todellakaan ole mielenterveydellisiä ongelmia.
Papereissaan kuitenkin lukee niin, ja antavat
itseään hulluksi nimittää vakaumuksiensa vuoksi?
Lääkäri kuitenkin kirjoittaa paperin jossa näin
todetaan eikä kuitenkaan määrää hoitoa ihmiselle
jolla toteaa olevan mielenterveydellisiä ongelmia?
Vitsihän tämä juttu on ja tasa-arvorikoskin vielä.
Totta hemmetissä vapautus pitäisi myöntää
periaatteellisistakin syistä. Kun sitä nyt
kuitenkaan ei myönnetä niin kunnioitan kyllä
enemmän siviilipalveluksen tai totaalin
suorittavien suoraselkäistä seisomista
vakaumuksensa takana, hamppupellejä lienee enemmän
vapautuksen saaneissa.
Mistä sait muuten päähäsi että olen feministi
saatikka että "pyssyistä kun pidät", mainitsin
käsittääkseni olevani pasifisti vai oliko liian
vaikea sivistyssana.
Vitun idiootti taidan kyllä tosiaan ollakin kun
hukkaan aikaani tähän "keskusteluun", mutta odotan
mielenkiinnolla lisää haistatteluja, saa tänäänkin
jollekin nauraa.
Itse olen mies ja armeijan käynyt. Voin sanoa,
että kaikki ne "miehet", jotka sieltä
passitettiin maitojunalla siviiliin olivat kyllä
henkisesti häiriintyneitä tai muuten
mielenterveysongelmaisia. Eikä sellaisia
armeijassa tarvitakaan.
Nykyään nuoret miehet ovat pääasiassa niin
laiskoja, etteivät viitsi edes suorittaa
asevelvollisuutta...
Hahah. Sanoit melkein samassa lauseessa itse
itseäsi vastaan , että syy on laiskuus eikä
mielenterveys ongelmat. Kumpikin ovat vielä
monessa tapauksessa väärin.
Voikun noita maailman pasifisteja tai niitä ,
ketä ei ole filosofisista/poliittisista syistä
yleistä armeijapakkoa hyväksyneet , rupeaisi
luettelemaan , tulisi joka toinen maailman
historian nerokin mainittua ... ja lopuillakin
älyköillä tukkisi koko netin.
Ps. meinasin hakea tähän laiskan , mitään aikaan
saamattoman hullun, Einsteinin mietteitä - mutta
enmpä jaksa vaivautua kaltaistenne takia ...
että totaalikieltäytyjät ja muut
pasifistiaktivistit ovat vain hamppupellejä,
todelliset nerot, älyköt ja filosofit siis
hankkivat aina paperin jossa sanotaan että ei
kelpaa palvelukseen lääketieteellisistä syistä?
miten tämä protesti eroaa esim. skitsofreenikon
todellisista syistä saamasta vapautuksesta?