Arvojohtajamme vaikenee?

Vaalien ratkettua Tarja Halosen onneksi (ja monen kansalaisen mielipahaksi) mieliä vähän rauhoittivat voittajan vakuuttelut siitä, että hän aikoo tästä lähtien olla enemmän arvojohtaja kuin aikaisemin.

Viime viikkoina on maailmalla käyty kiivasta keskustelua ja uhkailtu pohjoismaalaisia tappotuomioilla muutaman aika säyseän pilakuvan perusteella, mutta onko vaalivoittaja osallistunut tähän koko maailmaa ravisuttaneeseen arvojärjestyskriisiin muuten kuin esittämällä pahoittelunsa jonkin pienen kuppikunnan nettisivujen sisällöstä?

Miten presidentti esimerkiksi suhtautuu Tanskan pääministerin kantaan, ettei maan hallitus voi puuttua jonkin lehden sivuihin, jos ne eivät ole rikollisia?

Miten hän suhtautuu siihen, että Suomen pääministeri suhtautuukin toisin?

Miten presidentti ylipäänsä suhtautuu moraalisiin, eettisiin tai uskonnollisiin kysymyksiin?

Millaisia neuvoja presidenttimme antaisi vaikkapa uskontoa sivuavien aiheiden käsittelyyn julkisuuden palstoilla?

Nyt olisi tuhannen taalan paikka osoittaa sitä arvojohtajuuden ominaisuutta.

Miten olen silti saanut sellaisen vaikutelman, ettei presidenttiä sittenkään kiinnosta osallistua arvokeskusteluun?
9731
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

kaivelee salen tappio, vaikka kuinka vakuuttelit meille että kumpi tahansa käy.Voi, voi, koetas nyt päästä jo yli tappiostasi.

Äänestä
  • Aloittaja

    Et löytänyt hampurilaisestani pihviä. ("Where is the beef?")

    Kirjoitukseni pointti oli siinä, lunastaako Tarja H. antamansa lupaukset olla parempi arvojohtaja kuin ennen vaaleja.

    Sillä pohdiskelulla ei ole mitään tekemistä vaalikamppailun herättämien tunteiden kanssa.

    Jos Niinistö olisi voittanut ja antanut samanlaisen lupauksen, odottaisin häneltä aivan samaa kuin Haloselta nyt...

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Et löytänyt hampurilaisestani pihviä. ("Where is the beef?")

    Kirjoitukseni pointti oli siinä, lunastaako Tarja H. antamansa lupaukset olla parempi arvojohtaja kuin ennen vaaleja.

    Sillä pohdiskelulla ei ole mitään tekemistä vaalikamppailun herättämien tunteiden kanssa.

    Jos Niinistö olisi voittanut ja antanut samanlaisen lupauksen, odottaisin häneltä aivan samaa kuin Haloselta nyt...

    on savolaisgeenejä joten pakko oli "sutkauttaa".
    Ei taida Tarja olla kovinkaan innostunut ottamaan kantaa uskontokiistoihin, sitäpaitsi hän tietää tilanteen olevan vielä "tulenarka" ja räjähdysherkkä salen kannattajien piireissä. Käypä tutustumassa tilanteeseen presidenttipalstalla, saat hyvän kuvan missä mennään. Jotkut elävät vaaleja edelleen.
    Siis sanoisipa Tarja tässä tilanteessa mitä tahansa, niin 48% suomalaisista olisi eri mieltä. Niimpä hän jättää mieluummin sanomatta....syksyllä kaikki on jo toisin, toivottavasti ja suomen kansa on jälleen yhtenäinen vastaten yhteisrintamassa ajan haasteisiin.

    Äänestä

ois voittanut, ois muslimimaailma pantu Suomen johdolla jo ojennukseen. Natolta ois voinut saada apua, ja ehkä siihen ois suomalainen työväkikin osallistunut.

Äänestä

Miksei Suomen päämies (nainen) ota juurikaan kantaa asiaa. Kun taas pää- ja ulkoministerimme juoksevat kieli pitkällä pyytelemässä anteeksi sellaista joka ei edes heille kuulu.
Onko Vanhanen pyytänyt esim. ympärileikatuilta naisilta anteeksi? Jos ei ole niin miksi ei?

Äänestä
  • Aloittaja

    Koska valtion lippu on lähes kulttiesineen arvoinen länsimaissa ja sellaisena "pyhä asia", vähin, mitä islamistit ja muutkin muslimit voivat tehdä, on pyytää anteeksi niiltä mailta (USA, Israel, Tanska, I-Britannia, Norja jne...), joiden lippuja on häpäisty viskomalla ne katupölyyn, tallomalla niiden päällä jalkapohjilla ja polttamalla ne rievuiksi!

    Tunnen, että siinä on loukattu ainakin minun uskonnollisia tunteitani, joten edellytän anteeksipyyntöä Syyrian, Libanonin, Indonesian, Filippiinien, Pakistanin, Nigerian ja Turkin hallituksilta sekä palestiinalaisilta häiriköiltä!

    Anteeksipyynnön esittäjän täytyisi olla vähintään pääministeritasoa...

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Koska valtion lippu on lähes kulttiesineen arvoinen länsimaissa ja sellaisena "pyhä asia", vähin, mitä islamistit ja muutkin muslimit voivat tehdä, on pyytää anteeksi niiltä mailta (USA, Israel, Tanska, I-Britannia, Norja jne...), joiden lippuja on häpäisty viskomalla ne katupölyyn, tallomalla niiden päällä jalkapohjilla ja polttamalla ne rievuiksi!

    Tunnen, että siinä on loukattu ainakin minun uskonnollisia tunteitani, joten edellytän anteeksipyyntöä Syyrian, Libanonin, Indonesian, Filippiinien, Pakistanin, Nigerian ja Turkin hallituksilta sekä palestiinalaisilta häiriköiltä!

    Anteeksipyynnön esittäjän täytyisi olla vähintään pääministeritasoa...

    tanskalaiset

    Äänestä

  • Aloittaja

    aloitti kirjoitti:

    tanskalaiset

    Ehkä "pieni osa" levottomuuksista voidaan panna myös äärimuslimien piikkiin, eikö?

    Äänestä

Tämä arvojohtaja hankkii miljoonien veneen ja lähtee sueraamaan Olympialaisia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_6805913 kirjoitti:

Vaalien ratkettua Tarja Halosen onneksi (ja monen kansalaisen mielipahaksi) mieliä vähän rauhoittivat voittajan vakuuttelut siitä, että hän aikoo tästä lähtien olla enemmän arvojohtaja kuin aikaisemin.

Viime viikkoina on maailmalla käyty kiivasta keskustelua ja uhkailtu pohjoismaalaisia tappotuomioilla muutaman aika säyseän pilakuvan perusteella, mutta onko vaalivoittaja osallistunut tähän koko maailmaa ravisuttaneeseen arvojärjestyskriisiin muuten kuin esittämällä pahoittelunsa jonkin pienen kuppikunnan nettisivujen sisällöstä?

Miten presidentti esimerkiksi suhtautuu Tanskan pääministerin kantaan, ettei maan hallitus voi puuttua jonkin lehden sivuihin, jos ne eivät ole rikollisia?

Miten hän suhtautuu siihen, että Suomen pääministeri suhtautuukin toisin?

Miten presidentti ylipäänsä suhtautuu moraalisiin, eettisiin tai uskonnollisiin kysymyksiin?

Millaisia neuvoja presidenttimme antaisi vaikkapa uskontoa sivuavien aiheiden käsittelyyn julkisuuden palstoilla?

Nyt olisi tuhannen taalan paikka osoittaa sitä arvojohtajuuden ominaisuutta.

Miten olen silti saanut sellaisen vaikutelman, ettei presidenttiä sittenkään kiinnosta osallistua arvokeskusteluun?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu