Onko Israel aina oikeassa, vaikka olisikin väärässä?
Näitä uskovaisten tekstejä lukiessa tulee huomanneeksi, että poliittiset salamurhat, palestiinalaisten tappaminen ja alistaminen
on ihan ok, koska asialla on Jumalan valittu kansa.
Palestiinalaisia saa siis tappaa, koska he ovat kuitenkin terroristejä ja tappaisivat israelilaisia tulevaisuudessa...?
Tällainen logiikka tuntuu löytyvän palstan uskovien piiristä.
Onko se näin?
Näitä uskovaisten tekstejä lukiessa tulee huomanneeksi, että poliittiset salamurhat, palestiinalaisten tappaminen ja alistaminen
on ihan ok, koska asialla on Jumalan valittu kansa.
Palestiinalaisia saa siis tappaa, koska he ovat kuitenkin terroristejä ja tappaisivat israelilaisia tulevaisuudessa...?
Tällainen logiikka tuntuu löytyvän palstan uskovien piiristä.
Onko se näin?
Vastaukset 101
Vanhimmat
alkuviikosta
hallituksen rahoituksen estäminen, joka ei tunnusta siis Israelia, on varastamista?
Israel kerää rahat ja maksaa palestiinalaisille.
juutalaiset rahat takaisin?
en tiedä mikä on se ehto jolla yhteistyö hamasin kanssa toimitaan tarkalleen on mutta siihen kuuluu mm. asellisen toiminnan lopettaminen ja juuri Israelin tunnustaminen.
molemmilla puolilla tuntuu olevan fanaattista ääri-osastoa joka haluaa kaikki maat itselleen.
on kansalle kuin kansalle todella vaikeaa, itsekunnioitus menee. Ei virolaisetkaan koskaan sano että oli oikein kun neuvostoliitto miehitti heidän maansa. tuskimpa ikinään halusivat (ainakaan enemmistö) elää neuvostoliiton hallinnon alla omassa maassaan, vaikka saivatkin paremmin pitää maansa ja talonsa kuin palestiinalaiset.
Ole huoletta ei ne tunnusta Israelia. Luulee saavansa rahaa muualta. Aika moni hana sulkeutuu pikku hiljaa.
Mikä on miehitetty? Siis voi vittu mitä kirjotuksia. Kenen maan Suomi miehitti??? kenen Ruotsi? Kenen Tanska? eikö tätä voi jatkaa loputtomiin. Hei Palestiina on vaan sen alueen nimi, siellä asui juutalaisiakin, mutta tuskin ne haluaa käyttää nimeä palestiinalainen.Sinne paskojen sekaan perustettiin valtio, toinenkin piti perustaa, ja sen esteenä ei olleet juutalaiset. Mene saatana koulunpenkille, tai kysy katsomolta.
aivoton paskapönttö olet inttämässä. Jos sinun kaaliisi ei mene ettei miehitykseen ja ryöstöön tarvita maata eikä valtiota niin painu lapin kairaan ja ammu kuula päähäs! Katsos kun mailla ja asumuksissa asutaan, voi vittu mikä pönttö!
jossa sattuu syntymään on omaa maata. tämmöistä on puhunut se Suomessa elävä Uma.
automaattisesti siinä maassa missä on syntynyt.
vanhempien kansalaisuuden mukaan.
O N O N O N O N O N O N O N ,,,,,
EI ole OIKKEIN TAPPAA!
€1€1€1€1€1€1€1€1€1€1€1€1€1€1
koko kanasa on tippunut puusta suomesa,å suurin osa suomalaisisaya o öikeassa ,. mutta näma nmnmk paska suomalauisetb naihtyi n tuöle vn kpohta vittiou nailöle viidwenae ndasqa
dan suomalai9s paski9aisille en anna mitään .silla ikaviksini katselaewn teita kuka taööa on mi9kka mina kirjoitan teille paremmin kuinye saYATTAEKKAN AJATELLA NAMA SAMA PERSOONA KISUU M9INULTA AMIKA TAsa oan smiksi ne poltaa tasma laitios .te kusu minulta mimaq savö ne ruösta teidan rahat, ......NUT.SANON NIMET; MAUNO kOINVISTO, AHRRTIJLAARI.SAILARS,AALLROOYH.KAZAILKKI MTAMAVIIMEYINEN OPRESIDENTTI NVAWRWQQASUYTAQA TQAIDAN
TULEE PALVELLA NIIN HYVIN HEITA ,ETTA GE HUOMAISIVATTTEN KAUMUKA MIBNA OLEN.ETTA NAMALIIÅÅPPPOSSENJATJKAT TIETAISINVAY KUKA MINA OLEN.MINA OLEN TYPIKAL OF FINLAND,NOTB AYT OA TJEDSE MUINKA LIIUULINMN OLE VANI .MUTTQA MINA Sanon teiille dsiilla tulen pian niinkuin raaamattu sanoo katso .kysele sinä ihmislapsi mitä sinulle kuuluu niin ei suomalainen virkamies kydsele mitaan -.,han luulee olevansa oikessa ain aniinkuin puolen suomalaidsen systeemmitt jumala teita siunatkoon amen.
Kristityn kannalta kun kysyt olennaista tietenkin on onko henkilö aseista kieltäytyjä vaiko valmis palvelemaan armeijassa.
Onko oikein olla sotatilassa jonkun terroristijärjestön kanssa? Mielestäni tuo kysymys kuuluu siihen luokkaan 'onko oikeus sotia'. Ja se taas määritellään sen mukaan miksi soditaan ja mitä sodalla pyritään saamaan aikaan. Onko sota puolustus sotaa vai hyökkäys sotaa.
Minun mielestäni Israel käyttää voimaa joka olisi vähintään loogista sotatilanteessa vihamielisen sodassa olevan hallinnon kanssa. Joka siis vieläpä on sallittu perustaa alueelle jolla ei tätä hallintoa ole ollut.
Nyt siis puhun sodasta. Mitä kaikkea tämänkaltaiseen sotaan liittyy, se on oma asiansa. Turvaaidat, johtajien surmat, ja sotilaiden surmat.
Mielestäni ei ole oikein sotia. Mutta jos tilanne on sama mikä se on Hamasin terrorisakin suhteen joka aktiivisesti ajaa Israelin tuhoa varustelemalla ym. Mitä muita vaihtoehtoja on kuin käydä tätä terroristien vastaista sotaa?
Valitettavasti vaan sitten kategorisesti 'ei-uskova' ei tunnu tosiasioita uskovan.
Ei ole pelkkä puhdas sota menossa, israel rakentaa laittomia siirtokuntia YK:n kiellosta ja tuomioista huolimatta.
eivät itseasiassa ole laittomia minkään sopimuksen mukaan eikä YKn arabivetoiset päätöslauselmat ole sitovia.
Eli jos Israelin hallinto haluaa rakentaa asutusta kansalaisilleen näille alueille, sillä on laillisesti siihen täydet valtuudet. Geneven sopimus kieltää väestön pakkosiirrot, joita Israel ei ole suorittanut, vaan tarjonnut asuntoja tarpeeseen.
myös poliittiset murhat.
Israelin ollessa kyseessä Geneven sopimuksella voi pyyhkiä persettä!
eivät sido israelia, se on todellakin nähty. Mutta jos kyseessä on Iran tai irak, sinne hyökätään yhdestäkin yk:n päätöslauselman toteuttamatta jättämisestä.
murhat tiettävästi ovat Israelissakin kiellettyjä ihan oman lainsäädännön mukaan.
Palestiinalaisten johtoon kohdistetut sotatoimet tietääkseni kuuluvat yleiseen sotakäytäntöön. Voisitko selventää lähteiden kanssa mitä siellä geneven sopuimuksessa puhutaan näistä poliittisista murhista niin tiedetään rikkooko esim. Yassinin tai nykyisen Hamas johdon surmaaminen geneven sopimusta mikäli siis he ovat sotatilassa. Tietenkin jos olisi rauha niin tuollaiset toimet olisi suora sodanjulistus.
Eurooppalaisille jää sivusta huutelijan rooli.
USA ja israel tekee mitä haluaa.
USA tai Israel..... hallitsee, juutalaiset hallitsee ja sille olisi tehtävä loppu.
päätöksistä on ei sitovia. On myös sitovia päätöksiä.
Israelin asema YKssa on aika heikko.
http://www.palestinefacts.org/pf_faq_palestine_un_anti_israel_bias.php
maailma vaan on niin kilpauluhenkinen nykyään että lahjakkaat pärjää???? Ei kait sitä ihmistä pitäisi syrjiä sen takia että se on menestynyt?
pysyä kärryillä, no niinhän näissä keskusteluissa yleensä käy. kysymys ei ole lahjakkuudesta, vaan moraalista ja moraali on aivan tuntematon käsite talmudin oppeja toteuttaville juutalaisille.
moraalisesti epälyttävillä keinoilla menestymisellä juutalaisten suhteen?
vanäläisten kansallisvarallisuuden ja ne on kaikki juutalaisia!
tiedät vaikka kyselet. Aloita vaikka pankkitoiminnan synnystä ja Rotshieldin suvun toiminnasta ja vaikutuksista maailman politiikkaan kautta historian. Edelleen samantyyppinen toiminta jatkuu yhdysvalloissa pyrkimyksenä voimakkaasti vaikuttaa hallinnon ratkaisuihin. Myös Venäjällä tätä yritettiin Hodorkovskin johdolla, Putin laittoi heti kapuloita rattaisiin, niinkuin tiedät.
Myös juutalainen nimeltä George Soros on pumpannut kansallisia varallisuuksia itselleen kaatamalla sijoitustoimillaan pieniä valuuttoja. Jopa väitettiin " Koiviston vahvan markan" kaatamiseen hänen osallistuneen, jos näin oli niin maksamme siitä edelleen juutalaisille ja ikuisesti!
Mutta aloita Rotshieldistä, siitä löytyy paljon netistä tietoa (kautta historian). Jos hyvin onnistut, voit jopa löytää kuuluisan siitä suvusta lähteneen käsityksen muista ihmisistä: " Ei- juutalaiset ovat vain eläinten ulostetta" Suku eli/elää? talmudin oppien mukaan.
Kenen syy oli, että juutalaiset saivat hyvän alun pankkitoiminnassa?
sss
oli muualla, niinkuin itsekin tiedät!! Mutta ei se ole este moraaliselle toiminnalle. Kysehän oli aiemmin historiassa pitkälle myöskin talmudin opeista miten ei juutalaisia sai ja piti kohdella. Eli siis heidän omasta mielestään ei moraaliongelmaa ollut suhteessa ei-juutalaisiin.
Terroristin likvidointia voi tuskin kutsua poliittiseksi murhaksi.
Sanookohan Geneven sopimus mitään terrorismin kieltämisestä?
Tuota juutalaisten lopettamistahan natsitkin toivoivat...
Ajatteletko muutenkin heidän tavallaan?
Ajattelutapaasi kutsutaan myös sanalla rasismi...
juutalaista
Stalin vei mukanaan miljoonia venäläisiä, jotka sentään taistelivat hänen vallanhimoisten suunnitelmien puolesta.
Kumpikohan oli pahempi, vaikea sanoa...
Montakohan ihmistä George Bush tapattaa ennenkuin hänelle tulee noutaja?
Kuinkahan monta ihmishenkeä sinun kontollesi laskettaisiin?
Kun on suuri valta, ovat päätösten seurauksetkin suuria.
vakavasti mielisairas, tuhoa itsesi!
Voitko kiistää, ettei suurilla johtajilla muka ole suurta vastuuta?
Solvauksesi on ala-arvoista.
Hei jos noi on laittomat, eikö silloin noin siirtolapuutarhat suomessa ole samoin laittomia?
hyvä Hitman-1 sieltä löytyy ehkä perusteet
Koko sota on turha ja taustalla on öljyn varastaminen.
Raha on Bush:n mielessä siinä saa sivussa kuolla vaikka kuinka monta ihmistä.
Tyhmempikin jo varmaan tajuaa, että öljyvarat on otettava sellaiseen hallintaan jolla varmistetaan niiden käyttö jenkkilässä.
Siinä sivussa joku barreli tänne meillekin?
se bentsiinin hinta vaan nousee vaikka Irakin öljyt on jo otettu haltuun?
Joku vetää välistä nimittäin amerikkalaisten öljy-yhtiöden tuotot on miljardeja ja Fortum saa myös sikamaiset voitot raakaöljyn kalliin hinnan vuoksi.
Missä on mun barreli?
Jos ne saivat tappaa Jeesuksenkin, niin kai ne saa listiä kenet hyvänsä?! Jos naulaa Jumalan pojan käsistä ja jaloista ristiin kiinni ja viimeistelee myöhemmin keihäällä työntäen kylkiluiden alta rintakehään saakka, niin lienee pikkujuttu ampua kiväärillä sininen reikä palestiinalaislapsen otsaan, vai kuinka on?
Nuo mainitsemasi hirmuteot tapahtuivat roomalaisten(=meidän eurooppalaisten) toimesta, kuten pari tuhatta vuotta myöhemmin tapahtuivat uudet hirmuteot natsien(=meidän eurooppalaisten) toimesta.
Pitäisikö juutalaisten aina vain olla syntipukin osassa sinun mielestäsi?
pyöveli tekee niinkuin häntä käsketään
ei teloittaja USA:n valtion puolesta ole vastuussa tappamistaan kuolemaantuomituista USA:n vankiloissa
Pyövelit tottelivat Roomasta lähetetyn paikallisen maaherran Pontius Pilatuksen käskyjä.
Juutalaisten osuus oli se, että he saivat vapauttaa joko murhamies Barabbaan tai kansan kiihotuksesta syytetyn Jeesus Nasaretilaisen, ja papiston yllytyksestä kansa huusi Barabbaan vapaaksi.
Jeesuksen osaksi tuli ristiinnaulitseminen.
Me eurooppalaiset olemme historian aikana olleet erikoisen lahjakkaita julmien mestaustapojen toteuttajia...
he pelkäsivät Jeesuksen suosioita ja tapattivat hänet. roomalaiset sattuivat olemaan paikalla toteuttamassa kuolemantuomion joka oli juutalaisten masinoima.
Oletko lukenut Raamattua?
Ja siksi olenkin tarkkana siitä, että Jeesuksen mestaajiksi ei väitetä juutalaisia, kun he olivat meitä eurooppalaisia!
Tarkoitatko sitä Jeesus Nasaretilaista, jonka perimätieto kertoo tulleen ristiinnaulituksi?
Jos sinä tunnet muitakin Jeesus Nasaretilaisia niin onneksi olkoon.
Minulle riittää aito ja ainoa henkilö, jota myös Kristukseksi kutsutaan.
Jos yrität mitätöidä maailmanhistorian suurinta tapahtumaa, et ole suinkaan ainoa etkä ensimmmäinenkään.
Se onkin enemmän uskon kuin perimätiedon asia, jos satut tietämään, mitä usko tarkoittaa...
Ja siitäkin voidaan keskustella, kuka oli kristinuskon perustaja.
Ristiinnaulitseminen oli yksi "sivistyneen" Rooman maailmanvallan tapoja hiljentää vastustajiaan.
Etkö itse käyttäisi sanaa mestaus Golgatan tapahtumista?
Opetuslapset ja Paavali tietenkin levittivät kristinuskon sanoman meidän pakanoiden joukkoon, mutta Jeesuksen opit muodostavat uskonnon perustan, joten Hän oli perustaja.
sitä, että Jeesus sanoi olevansa Jumalan Poika. Niin se ainakin minun Raamatussani on tuo perussyy. Juutalaisethan odottavat vieläkin Messiasta. Juttu on päätöksessä, kun Jeesus toisen kerran tulee.
mutta seuraajat on todella hukassa vai aina oikeessa?
näin se on juutalaiset sen jeesuksen tappoi
Jeesusta, jos nyt asia otetaan prikulleen. Juutalaisilla ei mestausoikeuksia ollut.
heitä viemällä heiltä valtion ja lähettämällä Hitlerin maan päälle.
En tiedä, kelpaanko vastaajaksi, mutta olen sitä mieltä, ettei kukaan todellinen kristitty hyväksy salamurhia, tappamista tai alistamista -vaikka tekijänä olisi jopa Israel.
Kannattaa kuitenkin huomata tässä yhteydessä, että Israel tulkitsee väkivallan käyttöoikeutta omien käsitystensä mukaan, jotka saattavat perustua ainakin osaksi Mooseksen lakiin; Vanhan Testamentin kansaa kun ovat.
Uskon kuitenkin, etteivät israelilaiset halua siviilejä tappaa, elleivät nämä suunnittele terrori-iskuja juutalaisia kohtaan.
Terroristien kohdalla ennakkoiskut ovat ymmärrettäviä, vaikkakaan eivät meidän kristittyjen
mielestä silloinkaan hyväksyttäviä.
Parhaiten asia selviää itsekullekin, jos kuvittelee vastaavaa tilannetta Suomen kohdalla:
Antaisimmeko jonkin meitä vastaan juonittelevan kansan aivan rauhassa punoa juoniaan meidän siviiliväestömme tuhoamisen varalle?
Eikö reagoimattomuus sellaisessa tapauksessa olisi oman kansan jättämistä heitteille?
Toivon rauhaa Israelille -ja sitä myötä myös naapurikansoille!
on!
Minun mielestäni israel on lähes aina oikeassa ja jos milloin ei ole oikeassa niin toimii silti oikeutetusti pientä länttiään ja kansaansa puolustaessa.
Tätä mieltä olen ollut ikäni eikä mikään sitä koskaan muuta.
Mukava huomata, että täällä on vielä suhteellisuudentajunsa säilyttäneitä kirjoittajia.
Shalom!
Hamas on vallassa Palestiinassa. Se on yksi fakta. Hamas tuli valtaan demokraattisilla vaaleilla. Se on toinen fakta.
Se on kolmas fakta.
sille annettiin mahdollisuus osallistua vaaleihin jos sen voittoa ei hyväksytä?
USA:¨lle demokratia sopii jos vallassa on oikeat porukat.
Myös diktatuuri sopii jos vallassa on oikea rosvo-diktaattori joka antaa USA:lle luonnonvaroja.
Se siitä amerikkalaisesta demokratian ylistämisestä.
...aina vain.
Toisten mielestä Israel on valittu kansa eikä sitä koske mitkään kansainväliset eivätkä moraaliset lait toimiessaan uskontonsa mukaan. Aina he muistavat mainita miten pieni demokratia taistelee olemassaolostaan yksin (?!) pahoja naapureitaan vastaan.
Toisten mielestä kansainvälinen oikeus ja jonkin uskonnon pyhät kirjoitukset ovat ristiriidassa keskenään. Kysymys ei ole yksinäisestä pikku valtiosta, vaan itse asiassa Israelusasta tai Usaisraelista. Niinkuin Sharonkin taannoin totesi tiekarttakeskustelun yhteydessä, että "Yhdysvaltain hallinto ei ole ongelma - sehän on meidän hallussamme". Ydinasearsenaali on myös aikamoinen ongelma. Mitä tulee demokratiaan, niin jos kansalaiset jaetaan uskonnon perusteella niihin joilla on kaikki oikeudet ja niihin joilla ei ole mitään oikeuksia, niin eiköhän kyseessä ole selkeä apartheid-yhteiskunta. Sellainen perusihmisoikeuksia loukkaava valtio tulisi alistaa kaikille mahdollisille boikoteille ja talouspakotteille. Kuten Etelä-Afrikka aikoinaan.
Mutta kun nämä kaksi näkökulmaa ovat yhtä kaukana toisistaan kuin hurmosuskovaisen ja ateistin näkemykset, niin eihän tämä keskustelu lopu koskaan.
Israel on ollut usein piikkinä imperiumien lihassa, kuten Kristus jakoi kansaa ajanlaskumme alussa.
Aika jännää, että nämä kaksi asiaa niin voimakkaasti jakavat ihmisten mielipiteitä vielä 2000-luvullakin.
Ihan kuin asiassa olisi jotakin yliluonnollista -tai ehkäpä siinä onkin...
Loppujen lopuksi asia voidaan kiteyttää kahteen pelkistettyyn kysymykseen:
Oletko hyvän vai pahan puolella?
Oletko voittajien vai häviäjien puolella?
Israel on oikeutettu ottamaan takaisin heille ammoisista ajoista asti kuuluneen maan.
Palestiinalaiset ovat oikeastaan tunkeutujia ja voisivat mennä takaisin arabimaitten pariin. Ongelma on se, että kukaan ei halua niitä, joten nämä terroristit jätettiin Israelin alueelle.
Israelin pitäisi siis vaan tyynesti, kuten sodan aikana kulkea tapettavksi ilman vastarintaa?
Sillä alueella toimii parhaiten yksi laki: Silmä silmästä, hammas hampaasta!
Pitkän päälle Palestiinalaiset jäävät alakynteen.
heitä sikiää paljon enemmän, syntyvyys on paljon suurempi kuin juutalaisilla.
Palestiinalaisista yli 50% on alle 25 vuotiaita.
palestiinalaiset sinne arabien sekaan ja pysyisivät siellä niin kaikilla olisi rauha.
Jos arabit saavat vapaasti elää Israelin alueella palestiinalaiset mukaan lukien, juutalaiset jäävät kohta omassa maassaan vähemmistöksi.
Kaukaa viisas Ariel Sharon, rauha hänen sielulleen, näki tämän ongelman ja alkoi rakennuttaa suoja-aitaa juutalaisten ympärille.
Elämme mielenkiintoisia aikoja...
Sharon, rauha hänen sielulleen.....
Sielulle tekee rauha aina hyvää, elää tai on jo kuollut.
Siis rauha myös sinun sielullesi, IDF.
Sharon lähti nopeesti vanhan kaverinsa perään....
Vähän sääliksi käy molempia.
Jasser ei koskaan nähnyt Palestiinan valtion syntymistä, eikä Ariel nähnyt koskaan koko maailman ymmärtävän hänen rohkeuttaan puolustaa omaa kansaansa...
valtioiden rajat muuttuu vielä moneen kertaan.
Mikään ei ole ikuista.
Voihan se olla, että Israel on jonakin päivänä suuri valtio, joka ulottuu Punaiselta Mereltä Persianlahdelle, kuten jotkut kertovat Israelin lipun sinisten juovien kuvaavan.
Siihen mennessä on tosin Niilin virrassa paljon vettä virrannut.
kaikkea voi tapahtua
Israel tulee olemaan ikuinen valtakunta.
tulevaisuus näyttää
Nikkini on arvailija, ei vannoja.
On vain sellainen tunne, että Israel tulee pysymään vielä silloinkin, kun muut valtiot hajoavat.
kyse on maa-alueen hallinnasta, ei mistään muusta.Itse muuttaisin pois alueelta hieman rauhallisempiin maisemiin.Vaikka Suomeen.
vaan pelinappuloina.Ei näistä palestiinalaista itsessään kukaan oikeasti välitä.He ovat vain "mainoskikka" ja mitä kurjemmissa oloissa heitä pidetään, sitä enemmän totta maar he riehuvat.. Miksi tähän maailma ei puutu.?
kaksi asiaa, sen mitä todellisuudessa tapahtuu ja sen, että kaikki tuo on SINUN MUKAASI uskovaisten mielestä ihan ok.
Vanhassa testamentissa sekä juutalaisia että kristittyjä koskien on kymmenen käskyä ja niiden joukossa "ÄLÄ TAPA".
ei ole väärässä, koska se tarkoittaisi sitä, että Jumala olisi tehnyt virheen. Jumala on kaikkivoipa eikä tee virheitä.
tarkemmin niistä Israelin toilailuista, joista Jumala kansaansa rankaisi. Siis se, että kansa tekee virheita ei tarkoita sitä, että Jumala ei olisi oikeassa.
Sinäkään vaikka lienet kristitty et takuulla voi sanoa, että olet pystynyt noudattamaan kymmentä käskyä, vaikka olisit tahtonutkin.
Jumala on kaikkivaltias, ihminen on syntinen, ihmisjoukot siis kansat ovat epätäydellisiä.
Tulee jumala rankaisemaan israelia tulevaisuudessa.Koska.löyttyykö päivämäärää?
Ei kannata ottaa rikkaa pois toisen silmästä, jos on malka omassa silmässä. Israel on lupausten kansa ja sitä kansaa Jumala käskee siunata, niin siunasus tulee hänelle tai sille kansalle, joka niin tekee Israelille. Tietysti myös kirous päinvastoin tehtäessä.
Joudumme itse tilille omasta elämästämme, Israelin Jumalan, joka sattuu olemaan ainoa Jumala ja Luoja, siksi olennaista on, että olemme tehneet parannuksen ja uskoneet Jeesukseen syntiemme anteeksiantajana ja Pelastajana.
Room. 8:1-2, Joh. 14:6, Matt. 25:31-46
Vastaus päivämäärään: Ap.teot 1:7
Juutalaiset tappoivat Jumalan Pojan Jeesuksen ja Jumala lähetti Hitlerin maan päälle rangaistuksena.
Israelia, Suomi saa myös siunausta osakseen. Jos Suomi kiroaa Israelia, Suomenkin osaksi tulee kirousta?
Jeesuksen todellisesti ristiinnaulitsi meidän syntimme. Oikeusmurhassa oli juutalaiset painostamassa ja syyttämässä, mutta eivät kaikki juutalaiset, väärän tuomion antajana oli maaherra Pilatus ja ristiinnaulitsijat olivat roomalaiset eli me pakanat.
Jeesus olisi voinut välttää kaiken, mutta hän antoi itsensä ristiinnaulittavaksi, koska maailman koko syntivelka piti maksaa, mutta kukaan muu ei olisi voinut sitä maksaa,kuin viaton ja synnitön Jumalan Poika. 1 Kor. 5:19-20, Heb.9:11-14
Tämä tarkoittaa, että jokainen, joka uskoo ja turvaa Jeesukseen saa iankaikkisen elämän lahjana, myös voiman jättää syntielämänsä ja Jumalan rauha tulee sydämeen. Taivas on tämän uskon päämäärä ja ikuinen elämä.
Jos, joku hylkää tämän rakkauden tarjouksen, niin Jeesus on turhaan sovittanut hänen syntinsä.
Jumala antoi näin, jokaiselle mahdollisuuden pelastua, ja ihminen syyttää vaan itseään, jos joutuu helvettiin. 1 Joh. 1:1 - 2:6
1 Moos. 12:2-3 ”Aabrahamille...teen sinusta suuren kansan.. Ja minä (Jumala) siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat, ja sinussa tulevat siunatuksi kaikki sukukunnat maan päällä.”
”Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne.” Ap. teot 4:25-26 Ap.t. 17:30 Apt. 2:36-42
”Aabrahamin siunaus tulisi Jeesuksessa Kristuksessa pakanain osaksi ja me niin uskon kautta saisimme luvatun Hengen.” Gal. 3:1-29
Synti estää Jumalan siunauksen, mutta Jeesus on tullut pelastamaan syntisiä, että suurin siunaus eli yhteys Jumalaan tulisi uskoontulossa. Markus 2:17 Joh.1:12 - Kaikilla on mahdollisuus taivaaseen uskomalla Jeesukseen! Miksi mennä ikuiseen kiroukseen, kadotukseen?
niin lue Vanhaa testamenttia ja saanet selville, että Jumalan kansa välillä törttöili, mutta sai siitä rangaistuksensa. Sama taitaa päteä nytkin, jos Israel törttöilee, sen se kyllä saa nahoissaan tuntea.
Epäilen, että olette muslimeja.
Viha Israelin kohtaan, on perusteetonta ja kuuluu vain osana islamin maailman valloitukselle.
Jokaiselle kansalla on oikeus puolusteutua. Niin Suomikin tekee tarpeen vaatiessa, sattumalta Hamas on julistanut sodan Israelia vastaan, eikä ole peruuttanut sanojaan. Eikö Hamasin sivilehin kohdistuva terrorismisi ole tuomittavaa? Israel ei toimi niin, vaan kohdistaa iskunsa vain terroristeihin. Suomi on mukana terrorismin vastaisessa sodassa ja siten tukee Israelia.
Kaiken huipuksi ja häpeäksi EU on rahallisesti tukenut palestiinalaisa, onneksi ei enää! Eihän?
on muslimeja! Apua! Auttakaa!
ne saksalaiset 30-luvulla muslimeja?
Paavi hyväksyy islamin ja on saman "hengen" lapsia.
Roomalaskatollinen oppi on sekoitus erillaisia vanhoja uskontoja, jotka on kuorrutettu uskonollisella rituaalilla ja omatekoisella kristillisellä harhaopilla. Roomalaiskatoillisia ei voida pitää kristittyinä. Musta historia puhuu ikävää kieltä. Kuvien-,pyhimysten- ja ihmispalvontaa aivan kuin islamissa.