TODELLISUUS.
Ikävä asia, että monet eivät tietämyksestään huolimatta tahdo tunnustaa Israelin oikeutta omaan maahansa. Se on tahallista kieroilua.
Tämän kysymyksen ajattelussa on lähdettävä liikkeelle todellisuudesta. Todellisuus taas on määriteltävä siitä, mitä se oli alussa ennen vääristymistä.
Israelin kohdalla totuus alkaa Aabrahamista (1 Moos. 12). Hänelle Jumala antoi Kaanaan maan ikuisiksi ajoiksi. Se oli siis alkuasasetelma. -Mutta jos joku ei tunnusta Luojan oikeutta antaa joku maa-alue kenelle Hän tahtoo, niin sellaisen kanssa ei kannata keskustella. -
Apt. 17:26 myös vakuuttaa, että Jumala on asettanut kansojen rajoja Israelia silmällä pitäen.
Ihmisillä ei milloinkaan ole ollut oikeutta jakaa Pyhää maata (Jooel 3:1-3). Tätät oikeutta ei ole Israelin tämän hetken päättäjilläkään. He tekevät syntiä Jumalaa vastaan luovuttaessaan maata muslimeille.
Jumalan Israelille antaman maan rajat ovat edelleen 4 Moos. 34 mukaiset. Mutta Israelin alueella on tällä hetkellä miehittäjinä mm. Jordania, Libanon, Syyria ja palestiinalaiset.
Todellisuus ei ole muuttunut vaikka Israelia ovat miehittäneet monet valtiot ja heidät on ajettu maanpakoon useinkin historian saatossa.
Viimeinen juutalaiskansan diaspora alkoi vuonna 70 jKr, jolloin Rooman sotapäällikkö Tiitus valloitti Jerusalemin ja hajotti Salomon temppelin maan tasalle (vain Itkumuuri on jäljellä).
Juutalaiset eivät menettäneet oikeutta maahansa viimeksi kuluneen kahden tuhannen vuoden hajaannusaikana. He palasivat "Isiensä maalle" vuonna 1948. Eikä kukaan enää saa Israelia olemattomaksi.
Voi sitä, joka koskee Jumalan silmäterään (Sakarja 2:8).
Mutta siunattu on se, joka Israelia siunaa. "Minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, mutta kiroan ne, jotka sinua kiroavat" (1 Moos. 12:3).
Tämä viesti on Jumalan totuus.
Aamen.
Kristitty ihminen
Ikävä asia, että monet eivät tietämyksestään huolimatta tahdo tunnustaa Israelin oikeutta omaan maahansa. Se on tahallista kieroilua.
Tämän kysymyksen ajattelussa on lähdettävä liikkeelle todellisuudesta. Todellisuus taas on määriteltävä siitä, mitä se oli alussa ennen vääristymistä.
Israelin kohdalla totuus alkaa Aabrahamista (1 Moos. 12). Hänelle Jumala antoi Kaanaan maan ikuisiksi ajoiksi. Se oli siis alkuasasetelma. -Mutta jos joku ei tunnusta Luojan oikeutta antaa joku maa-alue kenelle Hän tahtoo, niin sellaisen kanssa ei kannata keskustella. -
Apt. 17:26 myös vakuuttaa, että Jumala on asettanut kansojen rajoja Israelia silmällä pitäen.
Ihmisillä ei milloinkaan ole ollut oikeutta jakaa Pyhää maata (Jooel 3:1-3). Tätät oikeutta ei ole Israelin tämän hetken päättäjilläkään. He tekevät syntiä Jumalaa vastaan luovuttaessaan maata muslimeille.
Jumalan Israelille antaman maan rajat ovat edelleen 4 Moos. 34 mukaiset. Mutta Israelin alueella on tällä hetkellä miehittäjinä mm. Jordania, Libanon, Syyria ja palestiinalaiset.
Todellisuus ei ole muuttunut vaikka Israelia ovat miehittäneet monet valtiot ja heidät on ajettu maanpakoon useinkin historian saatossa.
Viimeinen juutalaiskansan diaspora alkoi vuonna 70 jKr, jolloin Rooman sotapäällikkö Tiitus valloitti Jerusalemin ja hajotti Salomon temppelin maan tasalle (vain Itkumuuri on jäljellä).
Juutalaiset eivät menettäneet oikeutta maahansa viimeksi kuluneen kahden tuhannen vuoden hajaannusaikana. He palasivat "Isiensä maalle" vuonna 1948. Eikä kukaan enää saa Israelia olemattomaksi.
Voi sitä, joka koskee Jumalan silmäterään (Sakarja 2:8).
Mutta siunattu on se, joka Israelia siunaa. "Minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, mutta kiroan ne, jotka sinua kiroavat" (1 Moos. 12:3).
Tämä viesti on Jumalan totuus.
Aamen.
Kristitty ihminen
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kun kansat ja varsinkin kansojen johtajat himoitsevat parempia ja tuottavampia alueita itselleen, ei keinoja kaihdeta.
Siellä palestiinassakin, luvatussa maassa, asui ennen israelilaisten esi-isien valloitspuuhia alkuperäisiä asukkaita (jos nyt koskaan voidaan kiistattomasti ketään osoittaa alkuperäisiksi.
Oli näppärä keino keksiä tai ottaa lainaksi jumala, jonka suuhun voitiin tuollainenkin julistus laittaa. Sitten vain kanta-asukkailta henki pois, naiset nurin ja lapset orjiksi.
A vot!
Hyvin on tuo resepti toiminut aina sen jälkeenkin kaikkialla maailmassa.
Filistealaiset tulivat Kyprokselta Palestiinaan,samoihin aikoihin kun Israelilaiset ylittivät Jordan-joen noin 1442-1441 eKr tai jälkeen(Israelilaisethan lähtivät Egyptin orjuudesta 1482-1481 eKr).Konflikti Israelilaisten kanssa syntyi koska filistealaiset olivat päättäneet perustaa tuolloin valtion Palestiinaan mutta tuolloinhan tuo Palestiinan alue jäi Israelilaisille.Tuosta alkaen on ollut konflikti
Israelilaisrten ja ympäröivien kansojen kanssa siitä kenelle Palestiinan alue kuuluu.
Tahtoo karjalan takaisin..
Niin Kenny.
Että nyt sitten vaan suur-Suomea tekemään. Eikö ensin valloiteta Tukholma?
Vai otettaisiinko ekaksi Pietari?
Kyllä sittenkin Tukholma on paras aloituskohde. - Mennään sen jälkeen Moskovaa valloittamaan yhdessä valloittamiemme ruotsalaisten kanssa? Otetaan siinä sivussa sitten Viro, Latvia ja Liettuakin.
Pelkää Venäjä! Suomi tulee!
Käsite "palestiina" ei tunnettu ennen aikaa eKr. Käsite Palestiina tulee sanasta filistea, josta muodostui käsite Palestiina. Filistealaisten maa käsitti tuolloin nykyisen Gazan ja palan Välimeren rantakaistaa. Filistealaiset katosivat kansana jo ennen eKr. Rooman hallinto antoi tuon nimen pilkkanimeksi Juudeasta ja Samariasta karkotettuaan juutalaiset jKr. Jerusalemin alueelta. Juutalaisilla on pisin yhtäjaksoinen historia tuohon alueeseen.
eihän sillä ole nyt merkitystä mitä oli tai ei ollut muutama vuosituhat sitten. Nyt alueella asuu sekä juutalaisia että arabeja, kaksi eri kansaa joilla kummallakin pitää olla täydet oikeudet. Ainoa jolla tähän päästään on alueen jako. Kumpikaan osapuoli ei voi eikä ole oikeutettu hallitsemaan toista.
Luovutettu Karjala ei kuulu alueeseen, joka piti liittää Suomeen, jotta Suomesta tulisi Suur-Suomi, koska luovutettu Karjalahan oli silloin jo Suomella ja oli ehkä Suomen suomalaisinta aluetta.
Suur-Suomi-aate oli sitä, että Suomen oikeutettujen ja tunnustettujen alueiden (Tarton rauha 1920) Suomeen liitettäisiin vähintään Itä-Karjala ja yleensä Kuolan niemimaa. Luovutettu Karjala ei liity siihen mitenkään, koska se oli jo Suomea, kuten sen pitäisi olla nykyäänkin.
Tällä sivulla on kartta, josta ilmenee Suomen alueet ja laajenemishalut itsenäistymisen jälkeen (lähinnä oli kyse Itä-Karjalasta): http://fi.wikipedia.org/wiki/Suur-Suomi
Vuoden 1920 rajoissa Suomi oli kokonainen.
Sitten koetettiin tehdä Suur-Suomea.
Toisen maailmansodan alueluovutusten jälkeen voimme puhua Tynkä-Suomesta.
http://prokarelia.net/fi/
Sionistitkin olivat luopuneet kahden tuhannen vuoden takaisen Sionin ajatuksesta kunnes britti-imperialistit päättivät että Palestiina arabeista etnisestipuhdistettuna vastaa heidän tarpeitaan. Itseasiassa Ugandan juutalaisvaltiosuunnitelmalla oli enemmän kannattajia kuin Palestiinan. Balfourin julistus pohjautui puhtaasti Turkin vastaiseen sotastrategiaan. Myöhemmät palestiinalaisvainoja kannattaneet siionistipoliitikot ovat kaikki brittiläisen vaikutteiden alaisia. Adolf Hitler tuki kuin tilauksesta brittien kannalta.
Suomen ja neuvostovenäjän raja kuuluisi mennä laatokka-ääninen-vienanmeri tasolla. Suomi ei tarvitse pietarissa asuvaa valtavaa venäläis vähemmistöä. Yhtä perusteltua on israelin miehitys länsiranta-gaza-golan-jerusalem akselilla.
eikös me suomalaiset jäädä vähemmistöksi, jos Pietari liitettäisiin Suomeen?
paljon painoarvoa et laske juutalaisten omaehtoisille kansallisuuspyrkimuksille. Heidän kansallinen herääminen tapahtui samaan aikaan kuin monien muidenkin kansojen. Olisi saanut tapahtua vaan huomattavasti aikaisemmin.
Sinua kovin viehättää ajatus siitä, että Israel luotiin arabimaailman keskelle jatkamaan imperialismia. Arabien näkökulmasta se on tietysti ihan oikeutettukin näkökulma. Oikeita totuuksia on kuitenkin paljon ja ne ovat ristiriidassa keskenään. Voisitko kuitenkin selittää vielä yhden asian: Miksi britit asettuivat Israelin itsenäisyyssodassa arabien puolelle, jos heidän tavoitteensa oli kuitenkin luoda Israelista sillanpää Lähi-itään?
Israelin perustaminen Palestiinaan on kuin suurvallat päättäisivät että Etelä-Suomi tyhjennettäisiin suomalaisista ja annettaisiin somaleille uudeksi Somaliaksi.
etelä-Suomesta kotoisin, onko etelä-Suomessa ollut 3000 vuotta keskeytymätön somaliasutus, onko somaleilla ollut kaksi itsenästä valtiota etelä-suomessa, oliko heillä täällä jo oma uskonto kieli ja kulttuuri 2000v ennen kuin ensimmäinenkään suomalainen tuli tänne? Olisitko ystävällinen ja myös vastaisit.
...jos sen vaan otta tosissaan,kö ?!? ;^D
Mutta ei kait kukaan järkevä,omilla pienillä harmailla solukoillaan hajatteleva yksilö nykykoulutuksen ja tiedontason kautta moista potaskaa(!) ottane omakseen,kö ?!?
Ainoastaan ajatustasollaan vajaavaiset yksilöt moista `henkistä lannoitetta´ totena omaksuvatten,kö ?!?
Ihan aikuisten-oikeesti...et kait´ ihan vakavissasi moista soopaa tyrkytä meille viksuille ympäristöstämme ja -ulko vastaavistaan (mahd.) välittäville ajatteleville yksilöille moista,kö ?!?
Olikos tämä n.s. provo-yritys,kö ?!?
Oikeesti...siis oliko... ?!?
???
lol
;-)
Vai että oikein ajatustasollaan vajaavaisista yksilöistä tämä sönköttäjä vääntää.
Etkö ihan oikeasti osaa kirjoittaa yhtä kokonaista kunnollista lausetta?
ihmiset voivat elää sovussa, sillä maata riittää kaikille, uskontoon, ihonväriin, sukupuolisiin mieltymyksiin tai muihin jonninjoutavuuksiin katsomatta. Olemme kaikki yhtä suurta perhettä.
Raamattu vieras kirja sinulle, siellä sanotaan mm. näin:
1. Moos. 13:15
Sillä kaiken maan, jonka näet, minä annan sinulle ja sinun jälkeläisillesi ikuisiksi ajoiksi.
Tässä Jumala antaa kyseisen maan juuri Aabrahamin jälkeläisille siis Isakin jälkeläisille ja Jakobin jälkeläisille. Ja Jumala ei ikinä valehtele. Ismael oli orjan lapsi ja näin perinnötön. Ismailista periytyy arabit.
Tuliko selväksi?
Jumala ei ole luvannut maitaan kenellekään. Onhan se nyt selvää että nuo mainitsemasi kohdaT OVAT poliittisesti tarkoitushakuisia. Raamattu ei ole järin luotettava mitä näihin periytymisasioihin tulee. Ja eikös orjuus ole lakkautettu täällä sivistyneessä maailmassa jo jokin aika sitten? Se että joku on ollut orjan lapsi ei merkitse mitän. hänellä on sama ihmisarvo kuin meilläkin.
mitä Raamatussa sanotaan, vaan Se ON JUMALAN SANAA ja se pitää, se on AINA TOTTA, sanotpa mitä tahansa.
Turhaan "politisoit" Raamattua, Se ei ole poliittinen kirja ja sitä on turha käyttää politiikan välineenä, vaikka jotkut valitettavasti niin tekeekin.(et sinä)
Orjuus oli Aabrahamin aikana normaali asia ja näin ollen orjan jälkeläisillä ei ollut mitään perimisoikeutta, mutta tietysti nyt orjuus on loppunut, enhän muuta väitäkkään, mutta kun nuo arabit nyt vaan on sen orjan jälkeläisiä, niin heillä ei Raamatun mukaan ole mitään valtaa Israelin maahan. Vain lupauksen lapsella Isakilla ja hänen jälkeläisille annettiin ikuinen "omistus oikeus" nykyiseen Israelin maahan, tätä et voi kieltää.
osa on selvästi poliittisia, osa kaunokirjallisia, osa uskonnollista julistusta, ja monesti nämä myös sekoittuvat toisiinsa. Kyllähän etenkin vanhassa testamentissa on kautta linjan koetettu todistella että Jumala olisi maansa mennyt jollekulle lupaamaan, ja mitäpä muuta se olisi kuin politiikkaa.
maailmassa jossa Israelin kultti ja juutalaisuus syntyivät kullakin kansalla/heimolla oli oma jumalansa joka suojeli ja auttoi juuri tätä ryhmää. Tämän jumalan teoiksi selitettiin sekä hyvä että paha. Voitto sodassa oli oman jumalan antama koska häntä oli palvottu oikein, tappio oli rangaistus kultillisista rikkeistä. Nykymaailman politiikan tai filosofian käsittein on turha tulkita lähi-idän pronssi-ja rautakausina eläneiden ihmisten ajatusmaailmaa.
Israelilla/Juudalla oli historiansa aikana hyvin monenlaiset rajat ja tämä heijastuu myös heprealaisessa raamatussa. Ei sieltä voi vetää sen paremmin "oikeita" kuin meidän aikaamme "ennustettuja" rajoja.
Jos raamattu on jumalan sanaa ja siinä esiintyy orjia kuten siihen aikaan oli tavallista, niin missä vaiheessa jumala sanoi, että enää ei orjia saa pitää.
"Orjuus oli Aabrahamin aikana normaali asia ja näin ollen orjan jälkeläisillä ei ollut mitään perimisoikeutta, mutta tietysti nyt orjuus on loppunut, enhän muuta väitäkkään, mutta kun nuo arabit nyt vaan on sen orjan jälkeläisiä, niin heillä ei Raamatun mukaan ole mitään valtaa Israelin maahan. Vain lupauksen lapsella Isakilla ja hänen jälkeläisille annettiin ikuinen "omistus oikeus" nykyiseen Israelin maahan, tätä et voi kieltää."
Näistä käsityksistä nousee rasismi. Ei ihme, että maailmassa on paljon pahaa, kun vanhoja kirjoja luetaan omaan laskuun.
Sodilla ne rajat on raamatun aikaankin määräytyneet. Heimot taistelivat ja rajat liikkuivat.
Tokihan ne rajat myös lakiin pitää määrätä. Lakikirjahan raamattu on, sitä ei kristitty, eikä juutalainen voi kiistää.
Mitkähän ne Israelin luvatut rajat ovat? Yhden tulkinnan mukaan Eufrat ja Niili.
Paikkasi olisi Haagin ihmisoikeustuomioistuimessa. Juuri kaltaisesi demagogit pitävät yllä vihollisuuksia ja huolehtivat siitä, että sodat ja tappaminen uskonnon nimissä jatkuu.
Se maa on Juutalaisten ja heidän tulisi tyhjentää kaikki vieraat pakanakansat ulos Israelin maasta, jonka Jumala on heille luvannut. Tähän maahan on heidät johdatettu Egyptin orjuudesta. Kaanaanmaa on heidän ja se tulee tunnustaa jo tuhansia vuosia sitten ollut Israelilaisilla.
Jeesuksen aikana senaikainen Israel oli jaettu kahteen osaan ja välissä oli Samaria. Ei Jeesus opettanut, että samarialaisilta pitää ottaa maa pois vaan rauhassa elämään heidän kanssaan ja rakastamaan heitä lähimmäisinään.
käännytään koko SUOMI juutalaisuuteen niin ISRAEL KUULUU MEILLE!!!!!!
eikö toivotetakin kaikki juutalaiset tervetulleiksi Suomeen. Tehtäisiin näin Suomesta juutalaisvaltio. Itse käännytään kaikki Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin uskoon.
Me olisimme maailman napa.
Kenestä tehdään kunkku?
Asetun ehdokkaaksi!
Olen suurin, kaunein ja rohkein,
ja vaatimattomin.
läheskään kaikki juutalaiset haluavat tulla Suomeen ja kuinka kaikki tänne mahtuisivatkaan. Sinänsä olisi hyvä, jos tänne tulisi enemmän ihmisiä kaikista eri uskontokunnista.
Suomessa on tilaa jokaiselle, juutalaisille ja muillekkin tulijoille.Ei muuta kuin tervetuloa!
Ei tänne nyt miljoonia ihmisiä mahdu. Sitäpaitsi kuka tänne tulisikaan, kun on niin huono ilmastokin ja töykeitä ihmisiä.
Varmaan kumminkin joku 500 000 mahtuisi mutta niin paljon ei tänne halua tulla.
Ei kai nyt ihan kaikki tänne ole tulossa mutta onhan suomessa tilaa vaikka kuinka ja sopu sijaa antaa.
Hyvää päivänjatkoa sinulle Minni, ole iloisella mielellä!
hyvin harvaanasuttu maa, kun vertaillaan muuhun Euroopan Unioniin. Ei ole kyse mahtumisesta.
Tätähän mä olen ajanut takaa...heh, taitaa jo mennä jankkaamiseksi tää, hyvää jatkoa sinullekkin.
ja se on hyvin yksinkertainen asia.
eri mieltä. Suomalaiset eivät olisi niin nurkkakuntalaisia, jos tänne tulisi uusia vaikutteita. Miksi et hyväksy muita uskontoja?
Jotka perustuavat mytologisiin kansantarustoihin, pitäisi unohtaa vähin äänin. Ei mikään ihme, että tämä eräs keinotekoinen valtio palestiinalaisalueila herättää pahennusta ympäri maailman.
millä perusteella Israel on keinotekoinen?
Ei kukaan tervejärkinen väitä Israelia keinotekoiseksi.
Ne tarkoittaa keinotekoista valtiota, jota nyt yritetään aloittaa, ja jota ei ennen ole ollut, siis palestiinalaisvaltiota.
Tuskinpa on toista niin keinotekoista kansaa tai valtioaatetta kuin "palestiinmalaiset"...YK_kin on kuollut sinä päviänä, jolloin PLO hyväksyttiin YK:n täysvaltaiseksi jäseneksi. Samoinhan pitäisi esim IRA:n, Bader-Mainhoffin jne. olla ollut joskus YK:n jäsenvaltioita!
yleinen mädännäisyys ja nykyinen Hamas-terrorijärjestön riemuvoitto vaaleissa asettaa koko Palestiinan valtion tulevan olemassaolon vähintäänkin kyseenalaiseksi.
Esimerkkinä ottaisin Venäjän ja tsetsenian suhteen: Venäjä ei voinut jättää tsetseniaa rauhaan ,koska siellä sikisi vakava kansainvälinen terroristipesäke.Tavallinen kansa kärsii niin tsetseniassa kuin palestiinassakin.
Se on valitettavaa ja surullista.
Juudan heimona
JUUTALAINEN
Termin "juutalainen" ymmärtäminen onkin vaikeampaa. Vielä tänäkin päivänä väitellään, miten sana "juutalainen".Collierin Encyclopaeedia toteaa, että juutalaiset ovat "Yehudah Juuda- nimisen raamatullisen heimon jälkeläisiä tai jäseniä"The Encyclopaedia Britannica puolestaan määrittelee juudalaisten" juontavan juurensa Juudan ja Benjaminin heimoista tai leeviläisten pappisheimosta" Tätä termiä alettiin käyttää vasta Babylonian maanpaon aikoihin 6 vuosisadalla eKr. Tätä ennen käytettiin ilmaisuja "Juudan miehet "tai " Juudan ihmiset" jne.Kuten viitattiin muidenkin israelilaisten heimojen miehiin. Mutta muiden heimojen puuttuessa ja Juudan ja Benjaminin heimojen yhdistämisellä luotiin uusi termi, joka on yksi sana hebreassa, ja joka voidaan kääntää ehkä parhaimin sanalla ".Juudan heimolainen"
Tämä termi löytyy ensimmäisen kerran Raamatussa Jeremian kirjassa, joka onkirjoitettu sekä ennen Babylonian pakkosiirtolaisuutta että sen aikana. Kuitenkin historiallisissa kirjoissa kuten 1. ja2. Kuningasten kirja, jotka on kirjoitettu samoihin aikoihin, tätä termiä käytetään erittäin harvoin. Joten tästä näemme, että tätä termiä käytettiin pelkästään kuvaamaan Juudan ja Benjaminin heimojen yhteisöä Juudan kuningaskunnan kaaduttua.
Vanhan Testamentin profetioita tarkasteltuani termin "juutalainen" merkitystä, yksi mielestäni tärkeä asia on selvinnyt minulle. löysin ainoastaan yhden tapausen jossa termiä "jutalainen" on käytetty ilmaisemaan varsinaisten profetioiden yhteydessä, kaikissa muissa tapauksissa käytetään ilmaisuja Juuta" tai esimerkiksi "Juudan Heimo".Uskon tämän johtuvan siitä, että "juutalainen" on ihmisen eikä eikä suinkaan Jumalan kehittämä termi. Ja sitä käytetään kuvaamaan Jumalan näkökulmasta vain väliaikaista tilannetta eli pohjoisen Israelin heimojen häviämistä jättäen Juudan ja Benjaminin heimojen jälkeläiset edustamaan israelilaisia ja Israelin Jumalan palvojia. Termi "jjutalainen" kuvaa ainoastaan osaa suuremmasta Israelista aikana, jolloin heidän oli seisottava yksin ilman muista heimoista tulevien veljien tukea.Uskon ,että tämä sana korvataan taas laajemma ilmaisulla "israelilainen" , kunhan heimot yhdistyvät jälleen Messiaan hallittaviksi.
Tämän ilmaisun käyttämättä jättäminen todistaa minulle, että eivät juutalaiset voi mitenkään edustaa koko Israelia vaan ainoastaan osaa, sillä Jumala on aina nähnyt Israelin kokonaisuutena eli Juudan heimona ja Israelin heimona. Toisin sanoen Hänen tarkoittamansa asiat eivät ole ainoastaan juutalaisia varten , vaan sekä juutalaisia että muiden heimojen jälkeläisiä varten, missä he sitten saattavatkaan olla.
SIUNAUSTA KAIKILLE