Tullilla

kaksi vaihtoehtoa. Verojen maximointi tai verottaa oikein.

No nyt sitten on "puolihallintoa" oikeuslaitosta myöten kusessa yhden hallinnointihaaran tekemän töppäyksen johdosta VM:n suosiollisella avustuksella.

Otin tän tuolta mesepalstalta:

"Taitaa tää meitin oma suomimussukka olla niitä viimeisiä itäbloginmaita!

Taas sai muuten tulli siipeensä kun yritti veroja maximoida noilla muuttoautoilla! Kun vaihtoehtona olisi ollut verottaa oikein.

No pyöriihän vaara, että kaikki eivät "ilmoittaudu" vaatimaan sitä "muutamaa tonnia" takaisin. Sitähän tulli toivoo. Muutenhan tuollainen töppi hoidettaisiin viranpuolesta, mutta sehän olisi liian helppoa ja joutuisi oikein myöntämään virheensä."
4731
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Eduskunta tuon lain laati vuoden 2003 alussa ja valtiovarainministeri määräsi lain tulkinnan. Tosin myönnettäköön että eduskunta kohtuullisti rankalla kädellä Niinistön alkuperäistä lakiesitystä.

Lain eduskuntakeskustelussa puolestapuhujat selkeästi myönsivät periaatteen 'jatketaan vaan kansalta varastamista, mutta varastetaan sen verran vähän ettei kukaan viitsi valittaa'. Joku edustajista myös myönsi tämän puheenvuorossan. Tuo oli Niinistön ja autoveropuolue kokoomuksen ajama linja ja se siis voitti silloin.

Ensi vuonna on eduskuntavaalit, silloin on aika antaa palautetta, kolme vuotta sitten se jäi liian vähäiseksi eikä mikään muuttunut.

Äänestä
  • joutuvat PELOTTELEMAAN POLIITIKKOJA tulevilla eduskuntaVAALEILLA!! Omaa "täysihoitopaikkaansa" ne pelkäävät, eivät mitään muuta - valitettavasti!

    Äänestä

  • Jotain kyllä muuttui. Nyt on nimittäin ökykokoomuslaisen sijasta sossudemari valtiovarainministerinä. Itse politiikka vain ei muuttunut. Samat miehet siellä huseeraa samojen ajatuksien kanssa, on siellä vallassa sitten demarit, keskusta tai kokoomus.

    Kolmen suurimman puolueen politiikka kun on muotoa "hieman vasemmalle keskustasta, keskellä, hieman oikealla keskustasta". Vaikea saada konkreettisia muutoksia aikaan, kun periaatteessa kaikki ovat samaa mieltä asiasta kuin asiasta. Opposition räksyttäminen menee aina siihen, että vedotaan edellisen hallituksen toimintaan, vaikka sitä edellinen (jossa oppositio ehkä oli itse mukana) politiikka oli aivan samanlaista.

    Äänestä

  • Punamulta kirjoitti:

    Jotain kyllä muuttui. Nyt on nimittäin ökykokoomuslaisen sijasta sossudemari valtiovarainministerinä. Itse politiikka vain ei muuttunut. Samat miehet siellä huseeraa samojen ajatuksien kanssa, on siellä vallassa sitten demarit, keskusta tai kokoomus.

    Kolmen suurimman puolueen politiikka kun on muotoa "hieman vasemmalle keskustasta, keskellä, hieman oikealla keskustasta". Vaikea saada konkreettisia muutoksia aikaan, kun periaatteessa kaikki ovat samaa mieltä asiasta kuin asiasta. Opposition räksyttäminen menee aina siihen, että vedotaan edellisen hallituksen toimintaan, vaikka sitä edellinen (jossa oppositio ehkä oli itse mukana) politiikka oli aivan samanlaista.

    ... virkamiehet pysyy ja jää. Aina ja iänkaikkisesti.

    Siinä syy muutosvastarintaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


on ollut kirjoitti:

kaksi vaihtoehtoa. Verojen maximointi tai verottaa oikein.

No nyt sitten on "puolihallintoa" oikeuslaitosta myöten kusessa yhden hallinnointihaaran tekemän töppäyksen johdosta VM:n suosiollisella avustuksella.

Otin tän tuolta mesepalstalta:

"Taitaa tää meitin oma suomimussukka olla niitä viimeisiä itäbloginmaita!

Taas sai muuten tulli siipeensä kun yritti veroja maximoida noilla muuttoautoilla! Kun vaihtoehtona olisi ollut verottaa oikein.

No pyöriihän vaara, että kaikki eivät "ilmoittaudu" vaatimaan sitä "muutamaa tonnia" takaisin. Sitähän tulli toivoo. Muutenhan tuollainen töppi hoidettaisiin viranpuolesta, mutta sehän olisi liian helppoa ja joutuisi oikein myöntämään virheensä."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu