Piti nyt sitten avata oikein tällainen puolivirallinen tervehdys kaikille, vaikka en toivonutkaan ihan näin paljoa huomiota itselleni.
Vaikka tämä on lausunnonTAPAINEN, toivon, ettette mene paniikkiin kuten viimeksi tai alkaa analysoimaan kuoliaaksi sanojani. Jos on kysyttävää, niin kysykää tässä.
Ensimmäinen asia on, että tämä on virallinen ilmoitus siitä, että varmasti menee perille: ei enää uusia keskustelunavauksia sheriffi-asiasta hetkeen. Voitte sanoa sanottavanne joko tässä, tai sitten niissä muissa avauksissa.
Toinen asia on, että näköjään muutamat henkilöt ovat hyvin ärtyneitä minun olemassaolostani. Niin ärtyneitä, että ovat monella eri nickillä vaatineet sheriffin lynkkaamista. Heille tiedoksi, että kritiikki on kuultu, mutta en silti aio pyytää anteeksi olemassaoloani tahi kadota. Ehkä kuitenkin otan tehtäväni vielä enemmän tosissaan ansiostanne. Ja vielä kerran, tarkoitukseni ei olekaan miellyttää kaikkia. Aina on joku, jonka mielestä on "nokkava". Olen pahoillani myös siitä, että jotkut pitävät minua liian nuorena :( kysymys vaan herää, että jos vanhemmat ihmiset ovat niin vastuullisia, miksei kukaan heistä ottanut sheriffin tehtävää hoitaakseen?
Kolmas asia, koskien sensuurikritiikkiä. Tulin siihen tulokseen, että nämä samat henkilöt eri nickeillä ovat avanneet samasta aiheesta jo tarpeeksi monta juttua. Siksi poistin heidän avauksiaan.
Tässä myös paniikin aiheuttanut edellinen lausuntoni:
"Haluaisin sanoa tässä pari sanaa omista periaatteistani. En katso hyvällä muiden muassa a) caps lockia b) linkkejä jonnekin, tai copypastea, sillä mielestäni se ei oikein ole hyvää _keskustelua_ c) avausta, joka on johtanut älyttömään keskusteluun d) haukkuma- tai kirosanoja. En tarkoita, että poistaisin kaikki, missä esiintyy tällaista, mutta siinä muutama kriteeri."
Käskettiin olla seuraavan kerran selkeämpi, joten analysoin tämän nyt itse, ettei tule sanottavaa:
Ajattelin, että asia tulee sillä selväksi, että ensin laitan "en katso hyvällä". Tämä ei tarkoita "poistan nämä". Tarkennukseksi lisäsin vielä "en tarkoita, että poistaisin kaikki, missä esiintyy tällaista". Siis nämä jutut ovat vain sellaisia, jotka joutuvat _erityissyyninkiin_, ei sensuuriin.
Kohdassa a) tarkoitin, että yleensä caps lockilla kirjoitetut jutut ovat vain ärsyttämis- tai loukkausviestejä b) tarkoitin, että monet linkit tai copypastet mitä näin katsellessani vanhoja juttuja, olivat asiattomia ja eivät kuuluneet tälle palstalle c)tarkoitin keskusteluja, joista on seurannut vain loukkauksia ja eipäs-juupas-juttuja d) tarkoitin sellaisia viestejä, joissa ei ole muuta sisältöä kuin kirosanat.
Mutta, kuten sanottu, nämä eivät aiheuta automaattisesti poistoa. Voin vakuuttaa, että harkitsen jokaisen poistamani jutun kohdalla erikseen ja hyvin tarkasti.
Silti, vielä kerran, pyydän kärsivällisyyttänne. Errare humanum est, ignoscere divinum :) vinkkejä ja ohjeita otetaan edelleen vastaan, silti käytän edelleen omaa harkintaani niiden noudattamisessa.
Tässä vastine suurimpaan osaan jutuista, joita oli tullut, asiallisiin ja vähemmän asiallisiin. Jos joku jäi ilman vastinetta, niin vastatkaa tähän, älkää avatko uutta keskustelua. Katsotaan sitten kun tämä on "liian rönsyinen", kumminkaan yksikään edes niistä aikaisemmistakaan sheriffi-keskusteluista ei ollut mielestäni liian rönsyinen.
Haluaisin vielä lopuksi kiittää akatemian jäseniä, äitiä ja isää, sekä kaikkia ystäviä ja tukijoita. Menen nyt kiillottamaan tähteäni.
Vaikka tämä on lausunnonTAPAINEN, toivon, ettette mene paniikkiin kuten viimeksi tai alkaa analysoimaan kuoliaaksi sanojani. Jos on kysyttävää, niin kysykää tässä.
Ensimmäinen asia on, että tämä on virallinen ilmoitus siitä, että varmasti menee perille: ei enää uusia keskustelunavauksia sheriffi-asiasta hetkeen. Voitte sanoa sanottavanne joko tässä, tai sitten niissä muissa avauksissa.
Toinen asia on, että näköjään muutamat henkilöt ovat hyvin ärtyneitä minun olemassaolostani. Niin ärtyneitä, että ovat monella eri nickillä vaatineet sheriffin lynkkaamista. Heille tiedoksi, että kritiikki on kuultu, mutta en silti aio pyytää anteeksi olemassaoloani tahi kadota. Ehkä kuitenkin otan tehtäväni vielä enemmän tosissaan ansiostanne. Ja vielä kerran, tarkoitukseni ei olekaan miellyttää kaikkia. Aina on joku, jonka mielestä on "nokkava". Olen pahoillani myös siitä, että jotkut pitävät minua liian nuorena :( kysymys vaan herää, että jos vanhemmat ihmiset ovat niin vastuullisia, miksei kukaan heistä ottanut sheriffin tehtävää hoitaakseen?
Kolmas asia, koskien sensuurikritiikkiä. Tulin siihen tulokseen, että nämä samat henkilöt eri nickeillä ovat avanneet samasta aiheesta jo tarpeeksi monta juttua. Siksi poistin heidän avauksiaan.
Tässä myös paniikin aiheuttanut edellinen lausuntoni:
"Haluaisin sanoa tässä pari sanaa omista periaatteistani. En katso hyvällä muiden muassa a) caps lockia b) linkkejä jonnekin, tai copypastea, sillä mielestäni se ei oikein ole hyvää _keskustelua_ c) avausta, joka on johtanut älyttömään keskusteluun d) haukkuma- tai kirosanoja. En tarkoita, että poistaisin kaikki, missä esiintyy tällaista, mutta siinä muutama kriteeri."
Käskettiin olla seuraavan kerran selkeämpi, joten analysoin tämän nyt itse, ettei tule sanottavaa:
Ajattelin, että asia tulee sillä selväksi, että ensin laitan "en katso hyvällä". Tämä ei tarkoita "poistan nämä". Tarkennukseksi lisäsin vielä "en tarkoita, että poistaisin kaikki, missä esiintyy tällaista". Siis nämä jutut ovat vain sellaisia, jotka joutuvat _erityissyyninkiin_, ei sensuuriin.
Kohdassa a) tarkoitin, että yleensä caps lockilla kirjoitetut jutut ovat vain ärsyttämis- tai loukkausviestejä b) tarkoitin, että monet linkit tai copypastet mitä näin katsellessani vanhoja juttuja, olivat asiattomia ja eivät kuuluneet tälle palstalle c)tarkoitin keskusteluja, joista on seurannut vain loukkauksia ja eipäs-juupas-juttuja d) tarkoitin sellaisia viestejä, joissa ei ole muuta sisältöä kuin kirosanat.
Mutta, kuten sanottu, nämä eivät aiheuta automaattisesti poistoa. Voin vakuuttaa, että harkitsen jokaisen poistamani jutun kohdalla erikseen ja hyvin tarkasti.
Silti, vielä kerran, pyydän kärsivällisyyttänne. Errare humanum est, ignoscere divinum :) vinkkejä ja ohjeita otetaan edelleen vastaan, silti käytän edelleen omaa harkintaani niiden noudattamisessa.
Tässä vastine suurimpaan osaan jutuista, joita oli tullut, asiallisiin ja vähemmän asiallisiin. Jos joku jäi ilman vastinetta, niin vastatkaa tähän, älkää avatko uutta keskustelua. Katsotaan sitten kun tämä on "liian rönsyinen", kumminkaan yksikään edes niistä aikaisemmistakaan sheriffi-keskusteluista ei ollut mielestäni liian rönsyinen.
Haluaisin vielä lopuksi kiittää akatemian jäseniä, äitiä ja isää, sekä kaikkia ystäviä ja tukijoita. Menen nyt kiillottamaan tähteäni.
Vastaukset 13
Vanhimmat
koko tarina.
":( kysymys vaan herää, että jos vanhemmat ihmiset ovat niin vastuullisia, miksei kukaan heistä ottanut sheriffin tehtävää hoitaakseen?"
Vastaus:
Koska täällä ei tarvita mitään sheriffiä - ei vanhempaa eikä nuorempaa.
Ihailua ja kunnioitusta suurin määrin, että uskalsit ottaa vastaan raskaan roskienlakaisijan viran. Valtaosa meistä alamaisistasi on ihan kunnon kansalaisia, jotka hallitsevat Netiketin kultaiset säännöt. Me käyttäydymme korrektisti, emmekä levitä roskaa ympärillemme (mitä nyt joskus sattuu pinna palamaan joidenkin ääliöiden (anteeksi ala-arvoinen terminologia) kanssa, ja silloin näppäimistö savuaa, ja tulee äkkipikaisuuksissa lauottuja ajattelemattomuuksia keskustelukanssahenkilöistä.)
Mutta rekisteröimätön vapaus houkuttelee myös anarkismiin ja muihin netti-kuolemansynteihin taipuvaisia pesiytymään palstalle. Tuskin heitä on kovinkaan paljoa, mutta "vähäinenkin hapatus..." kuten eräs opettaja kerran lausahteli ja "Sydämen kyllyydestä sormet laulavat näppäimistöllä" (tai jotenkin siihen suuntaan)...
Nyt heillä, tässä tarkoitetuilla sydänvikaisilla, on tarkasti nimikoitu kohde, johon he voivat purkaa koko sisäisen hapantuneisuutensa. Joten vesilintumaista "turkin" siloisuutta roskaviestien ropinaa vastaan lainvalvojan tähden uljaalle kantajalle.
Alkurähina on kiivain, mutta se rauhoittunee vähäisemmäksi kiusailuksi, joka jatkuu ja jatkuu. Antaisin ystävän neuvona vinkin, että pitäisit keskustelut "heidän" kanssaan tai "heistä" mahdollisimman vähäisenä, koska häiriköt saavat elinvoimansa huomiosta. Utopistinen unelmani on, että huomiottomuus tappaisi heidän yritteliäisyytensä nälkään tai sukupuuttoon.
Seriffin valtuudet puuttua yksittäisien kirjoittajien toimintaan lienevät luullakseni varsin vähäiset, vain viestien ja avausten poistomahdollisuus, ei mitään karensseja tai hidasteita?
Samankaltainen yksittäisien viestien poistomahdollisuus oli piilotettuna olemassa vuoden takaisen palstan softassa (näin jälkikäteen sen voinnee jo paljastaa, koska softa on vaihtunut, eikä sitä tässä nykyisessä enää ole). Opettelin silloin sen poistamisoperaation ja toimin joitakin aikoja sala-seriffin-kaltaisena-oliona (sala-seriffejä lienee ollut silloin muitakin). Tehtävä tuntui silloin hyvin raskaalta ja ajoittain toivottomalta, koska yksi häirikkö saattoi minuuteissa suoltaa capslock-spammiavauksia sivutolkulla, sadoittain, ja niiden poistamiseen meni tunteja (terve vaan! "YLISTÄKÄÄ HERRAA"-häirikkö, varmaan olet vielä täällä). Toinen tolkuton tuttavuus oli tuhatnikkinen Pakanan seksielämän penkoja (sairas vaan!), jonka tekstejä poistin tuhansittain ja kolmas päätyöllistäjä oli silloin anaalihuumorin suuri ystävä (jota en edes viitsi tervehtiä, vaikka maisemissa luuhaileekin). Ja aika harvoja muita.
Toivotan sitkeyttä uudelle "julki"seriffille.
Ehkä joskus vielä pyrin itsekin samaan julkivirkaan, jos paikka jää avoimeksi ja täällä pyörimiselle urkenee paljon joutilasta aikaa.
Joo tiedän, että ne on sellasii huomionkipeitä tyyppejä. Ja siksi justiin kirjoitin tuon jutun, että tulee selväksi, että riittää se sheriffi-keskustelujen avaus. Poistan ne tästä lähtien.Että ei tarvii enää kertaakaan sitä sanoa tai perustella, niin halusin tehdä asiat selväksi. Ja nyt otan tiukan linjan näihin vastaamiseen.
Ehkä pääsemme hyvinkin pian normaaliin päiväjärjestykseen :) ja yritän muistaa sen, etten ota henk.koht. noita häiriköitä, kiitos vaan :)
Jos haluat ja ehdit, niin mun puolesta voit tulla shefuksi koska vaan :)
"ja yritän muistaa sen, etten ota henk.koht. noita häiriköitä, kiitos vaan :)"
Onko siis mielestäsi häirikkö se, joka
1) Kyseenalaistaa sheriffin tarpeellisuuden tällä palstalla
2) Kyseenalaistaa sinun kykysi toimia sheriffinä tällä palstalla?
Melkoista Stasi-asennetta ilmentää tuokin kommenttisi.
Ei kumpikaan.
Minun mielestä ton valvojan hiostamisen voisi jo lopettaa ja keskittyä johonkin aivan muuhun kuin käsittelemään päivätolkulla sitä, että palstalla on uusi valvoja.
Antaa valvojan tehdä työtään.
Tiedän että sanojensa jälkiselittäminen on rasittavaa puuhaa, ja siksipä kehotankin olemaan tarkkana kuin porkkana.
Muutoin, vaikka epäluuloinen ihminen olenkin, toivotan menestystä ja onnistumista seriffin tehtävässä. Onhan se aika paskaduuni... Kun yhtään ajattelee millaista täällä oli meno sillä aikaa kun seriffiä ei ollut. Hiiret paskoivat pöydille...
Jos itse tulen sortumaan asiattomuuksiin, en aio harmistua jos sensuuria tulee. Mutta jos puhun mielestäni asiaa (uskomisesta ja uskonnoista yms.) niin sitten tietysti voi polemiikkia tulla. Toivottavasti ei.
"Toinen asia on, että näköjään muutamat henkilöt ovat hyvin ärtyneitä minun olemassaolostani. Niin ärtyneitä, että ovat monella eri nickillä vaatineet sheriffin lynkkaamista. Heille tiedoksi, että kritiikki on kuultu, mutta en silti aio pyytää anteeksi olemassaoloani tahi kadota."
Tervetuloa vain palstalle, Arethusalle onkin kaivattu jo manttelinperijää. Väheneepä ainakin noiden "itsensä kanssa keskustelijoiden" määrä, tai ainakin toivon niin.
...menestystä vain tehtävääsi minunkin puolestani.
98 % palstan keskustelijoista omaa henkiset valmiudet asialliseen keskusteluun, valitettavasti tämä jäljelle jäävä 2 % paikkaa edellä mainitun kyvyttömyytensä vähämielisellä mölyllä ja ölinällä, jolla he yrittävät saada keskustelun sille tasolle, jolla he itse pystyvät argumentoimaan.
Niin kuin joku jo mainitsikin, menovetenä heillä on huomio, jonka loppuessa, luulen ma, 1 % näistä menneisyyden toivoista vaihtaa maisemaa tai vaihtoehtoisesti opettelevat niile tavoille, jolla kirjoitustavoisen voisi edellyttää käyttäytyvän.
Tämä jäljelle jäävä 1 % on valitettavasti se osa, jolle häiriköinti, huomiolla tai ilman, on ainoa elämän tarkoitus.
Eli toivon, että poistat typeryydet kylmän viileästi, ilman mitään tunnontuskia tai selittelyjä.
...menestystä vain tehtävääsi minunkin puolestani.
98 % palstan keskustelijoista omaa henkiset valmiudet asialliseen keskusteluun, valitettavasti tämä jäljelle jäävä 2 % paikkaa edellä mainitun kyvyttömyytensä vähämielisellä mölyllä ja ölinällä, jolla he yrittävät saada keskustelun sille tasolle, jolla he itse pystyvät argumentoimaan.
Niin kuin joku jo mainitsikin, menovetenä heillä on huomio, jonka loppuessa, luulen ma, 1 % näistä menneisyyden toivoista vaihtaa maisemaa tai vaihtoehtoisesti opettelevat niile tavoille, jolla kirjoitustavoisen voisi edellyttää käyttäytyvän.
Tämä jäljelle jäävä 1 % on valitettavasti se osa, jolle häiriköinti, huomiolla tai ilman, on ainoa elämän tarkoitus.
Eli toivon, että poistat typeryydet kylmän viileästi, ilman mitään tunnontuskia tai selittelyjä.
Mainitsit, että poistat tekstejä, koska "olet tullut siihen tulokseen", että samat kirjoittajat avaavat useita tekstejä samasta aiheesta eri nickeillä.
Sinullahan pitäisi olla käytössäsi välineet, joilla näet kirjoittajien internetprotokollaosoitteet voidaksesi verrata, mitkä tekstit tulevat samalta kirjoittajalta. Silloin ei tarvitse "tulla johonkin tulokseen", ts. päätellä asioita. Tekstini poistettiin, vaikka en ole koskaan kirjoittanut tänne kahta tekstiä samasta aiheesta. Osoittaa sheriffin ammattitaidottomuutta.
Uteliaisuudesta kysyisin, mikä muuten eri nickeillä kirjoittamisessa ärsyttää sinua? Joku aika sitten Suomi24 aikoi ottaa käyttöön pakollisen rekisteröitymisen, mutta luopuikin siitä. Eikö se ole merkki siitä, että ainakin ylläpito hyväksyy useita nickejä yhdeltä ihmiseltä? Miksi siis sinä vaadit tiukempaa linjaa kuin ylläpito? Voisithan itsekin esiintyä vaikka nickeillä n81 ja Arethusa - siis jos haluaisit...
Vielä nickistäsi ja iästä. Voit olla täysi-ikäinen olematta samalla aikuinen. Edellinen kun on juridinen ja jälkimmäinen henkinen termi. Kovin suurta kypsyyttä tai ainakaan arvostelukykyä ei linjasi ole vielä osoittanut.
Muuten, ehkä vanhemmat eivät itse halua sheriffeiksi esim. koska kirjoittavat työpaikkansa koneelta tai koska eivät hallitse tietokoneita tarpeeksi hyvin. Lisäksi heillä on yleensä tärkeämpääkin tekemistä kuin asua netissä, vaikkapa perheen elättäminen.
Caps lockista. Koska en osaa tietokoneslangia, joudun vain päättelemään, että puhut isoilla kirjaimilla kirjoittamisesta. Et siis hyväksy sitä. Miksi? Ja vastaukseksi ei nyt riitä, että se on huutamista - vai ilmestyvätkö isot kirjaimet näytölle liian äänekkäästi?
Ellet ole sattunut huomaamaan, ihmisten puheessa on sävyjä ja vivahteita, jotka eivät käy ilmi kirjoitetusta tekstistä. Huutomerkin käyttö ei ole oikein, jos halutaan painottaa vain yhtä sanaa tai lauseen osaa. Alleviivausta, kursivointia tai lihavointiakaan -jotka muuten kuuluvat korostuskeinoina normaaliin lehtitekstiin- en osaa koneestani löytää, joten painottamisen keinoksi jäävät isot kirjaimet.
Linkeistä: jos niitä ei voida hyväksyä, niin miksiköhän Suomi24: n sivustoa jokin aika sitten muutettiin niin, että linkkien lisääminen viimeinkin tuli mahdolliseksi?
Olisi muuten varmasti paljon haastavampaa ja antoisampaa
keskittyä tutkimaan tekstien sisältöä ja poistaa niitä sen perusteella kuin etsiä suurennuslasilla virheitä netiketin muotoseikoista. Ei myöskään pidä kuvitella tuntevansa kirjoittajien motiiveja ellei ole itse ihmistuntija.
Olen vastannut näihin kaikkiin kysymyksiin. Mutta antaa mennä silti vielä kerran :) eihän minulla muuta ole kuin aikaa.
Koska oli niin monta eri keskustelua sherifiistä, ajattelin että piisaa jo ja osan täytyy mennä. Ne jotka poistettiin, voivat kirjoittaa uuden niihin n.10 keskusteluun jotka on jo avattu aiheesta. Tämä palsta on kuitenkin uskonto-aihetta varten. Eli kyse ei varsinaisesti ollut eri nickeistä, vaan siitä, että sama juttu laitetaan niin monta kertaa, ja osa niistä oli saman ihmisen kirjoittamia.
Anteeksi vaan, että en ole mielestäsi tarpeeksi aikuinen. Asialle ei vaan nyt voi mitään.
Vaikkapa sanan "kissa" alleviivaaminen tapahtuu näin _kissa_.
Ja edelleen, en ole poistamassa caps lock juttuja, en linkkejä enkä muita sellaisia, jos ne ovat asiallisia. Sanoin vain, että nämä joutuvat erityissyyninkiin, koska ne eivät usein ole asiallisia.
Hei!
Mukava lausunto :)
Kuule, laitatko meiliosoitteesi mulle osoitteeseen [email protected], harmittaa tää tapaa ottaa suhun yhteyttä :( mutta hätä ei lue lakia :)