Jokunen viikko taaksepäin täällä ihmeteltiin, että mitä tonne www.jumalanpilkka.com -osoitteeseen aiotaan tunkea. Silloin siellä ei viellä ollut mitään, mutta nyt näyttäis tulleen vastaus rukoksiimme.
Noista taitaa tulla tän kesän hittituote.
Noista taitaa tulla tän kesän hittituote.
Vastaukset 29
Vanhimmat
http://www.jumalanpilkka.com
Yleensä olen tykännyt "Jeesus tulee-jeesus menee" ja "pelasta itsesi Jeesukselta" -paidoista kun niitä on jossain nähnyt. Mutta tuosta sivustosta tulee jotenkin hieman junttimainen tai teinivaikutelma. Ehkä se vain tuntuu tökeröltä markkinointikikalta, ikään kuin yritettäisiin tehdä tosi jännää uutta muotijuttua...Ei ainakaan saa ateismia vaikuttamaan mitenkään kovin kehittyneeltä toiminnalta.
No, toivottavasti paidat ovat hyvälaatuisia.
Ateismi ei ole kovin kehittynyttä toimintaa. Jumalankieltäminen on ihmisen älykkyyden yliarvioimista. "Kaikkitietävä ihminen" tai ihminen joka pystyy Jumalan olemassaolon kiistämään, asettaa itsensä Jumalan asemaan... ja yksikään ihminen ei tuollaista statusta ansaitse.
ei hemmetti mita junttitouhua. oikeesti rajaa jo :D
Juntilla heittää!
Entäpä ihminen, joka vaikka ohjelmoi keinoelämäohjelman tietokoneeseen. Ohjelmassa on olioita, jotka syntyvät, elävät ja kuolevat. Syntyvät taas ja muuntuvat.
Eikö ihminen ole tuollaisen olion luoja ja jumala ? Siinä vaiheessa kun ihminen keskeyttää ohjelman ajamisen, eikö älykäs olio ohjelmassa voi huutaa: jumalani jumalani miksi minut hylkäsit ?
Kysymys on lähinnä määritelmistä. Kristillinen Jumala on täydellinen. Sen määrittely ei täten onnistu muuten kuin toteamalla Jumalan olevan täydellinen. Esimerkki ihmisestä, joka luo elämää ei pysty määrittelemään itseään täydelliseksi. Toki hänen luomuksensa voi sen tehdä, mutta ihminen itse ei siihen kykene. Kristillinen Jumala taas tunnustaa ja tunnistaa oman täydellisyytensä.
Jos kristillinen jumalasi määrittelisi itsensä täydelliseksi, hän varmaan olisi määritellyt myös maapallon pyöreäksi ? Ei-täydellinen jumala ei tee kait virheitä ?
Täydellinen Jumala ei tee virheitä vahingossa. Jos jotain virheitä on tapahtunut niin ne ovat tarkoituksenmukaisia. Tällä väittämällähän saadaan kaikki asiat, myös virheet selitettyä. Ja uhm... "minun jumalani". En ole uskossa.
Palataampa aiheeseen: jos ihminen kirjoittaa (luo) ohjelmaansa koodin, jossa on teksti, jonka olio luo. Tekstissä lukee: Luojasi on täydellinen. Ps. teen tahallisia virheitä, siksi olette tuollaisia, siksi tapatte toisianne, siksi teissä syntyyy "vajavaisia" yksilöitä.
Eikös tämä todista sen, että ihminen pystyy määrittelemään itsensä täydelliseksi, vaikka päinvastaista väitit ? Toisaalta se myös todistaa sen, että jumalasi on tarkoituksellinen kusipää.
Siis olio lukee, ei luo. Typo
Ihminen ei pysty määrittelemään itseään täydelliseksi omissa silmissään. Se on se pointti. Aina asiat vois olla paremmin. Kalusi vois olla suurempi, mahasi pienempi, änkytyksesi poissa...
Mutta juu, se millainen "täydellisyys" ollaan saatu todistaa ja todistetaan harva se päivä osoittaa sen, että ihmisen ymmärryksen rajoissa kristillinen Jumala on tarkoituksenmukainen kusipää. Todellinen mulkku, joka sortuu epäoikeudenmukaisuuteen kokoajan. Mutta.. kysehän ei ole siitä miten me asiat määritellään, vaan siitä, että määritelmämme ja ymmärryksemme ovat rajallisia ja myös väärässä. Ihminen on erehtyväinen, Jumala täydellinen.
"Kaikkitietävä ihminen" tai ihminen joka pystyy Jumalan olemassaolon kiistämään,"
Niin, tuollainen asenne ei ole kovin kehittynyttä toimintaa. Jotain käsittämätöntä ei pysty kiistämään sillä että väittää sen olevan mahdotonta.
Sen sijaan on kehittynyttä (ja kehittävää) toimintaa kysyä, miksi juuri tietyllä tavalla käsitettävä jumala olisi se mikä maailmankaikeutta hallitsee ja miten tuo taho on itsensä konkreettisesti ilmaissut itsensä vain tietyille ihmisille.
Kehittyneeseen keskusteluun meidän on turha heittäytyä täällä keskustelupalstoilla, koska kellään meillä ei ole älyllisiä resursseja lähteä todistamaan onko Jumalaa vai ei. Toki meillä on mahdollisuus osoittaa esimerkiksi kristillinen Jumala kulttuurien tuotokseksi, mutta kun meitä pyydetään selittämään asioita joista meillä ei oikeasti ole hajuakaan niin keskustelu ei ole kovin rakentavaa... tai kehittävää. Teillä ei ole vastausta. Teillä on mielipide. Ei totuutta, ainoastaan näennäisiä totuuksia.
Jumala Raamatun mukaan on niin ympäripyöreästi ilmaistu, että siihen on turha takertua. Se, että Jumala on täydellinen, aina oikeassa, rakkaus, oikeudenmukaisuus ja blah blah, estää sen, että voisimme kaataa Jumalan kristillisistä lähtökohdista. Jumala ei olisi täydellinen jos ihminen pystyisi osoittamaan sen olemassaolemattomuuden.
Ja pointti on vittuilla ja osoittaa Jumala vääräksi ihmisille, jotka siihen uskovat. Täällä osoitetut "ihminen-luo-elämää-ja-paskaa"-teoriat ei tossa mielessä toimi. Ja... tässä päästäänkin tän koko palstan ideaan...
Mielestäni paidat, jotka "perustelevat" Jumalan olemassaolemuutta ovat helvetin typeriä... tuollaista wanna-be-älykästä kamaa, joka oikeasti on ihan vitun puuduttavaa ja aina kaadettavissa Raamatun dorkilla "totuuksilla". Siksi suoralähestyminen on parempi... ja siitä kait on kyse Jumalanpilkassakin. "Jeesus vihaa sinua" tai "Raamattu on täyttä paskaa" -paidat toimivat. Ärsyttävät ja loukkaavat. Daavid ei tarvitse enää kiveä Goljatin kaatamiseen... nykyään riittää pelkkä keskisormi.
Joo, tuossa on hyvä pointti. Mikäli uskovat perustelevat jumalansa olemassaoloa transsendenteilla rakkauden tai luomisen käsitteillä, ei niihin oikein voi älyllisesti puuttua. Sitten mennäänkin jo filosofian puolelle kun pohditaan, mitä on olemassaolo, onko olemassa ei-olevaista jne...mikä voi olla kiehtovaa mutta myös ympäripyöreää kehän kiertämistä.
Tarkoitus on (kerta toisensa jälkeen) saada uskovat huomaamaan oman uskonsa kulttuurilähtöisyys ja tiettyjen piirteiden kiinnittyneisyys ajan maallisiin trendeihin. Sinänsä kaiken yllä olevaa uskon kohdetta ei voi kiistää jos siitä ei saa mitään otetta. Sen sijaan uskon konkreettiset ilmenemismuodot ja ahdasmielisyydet kaipaavat mielestäni jatkuvaa ravistelua.
Mitä paitoihin tulee, älykkyyden tavoittelu saattaisi niissä olla vähän väkinäistä. Onhan rävittömällä huumorilla aina paikkansa. Tosin niiden teho olisi ollut parempi joskus sata vuotta sitten. Mutta kukapa olisi silloin uskaltanut moisia paitoja pitää? Hmm...ehkä...no, olisi vaatinut ainakin hetken harkintaa.
...100 vuotta sitten tollasen paidan pitämisestä ois saanu kirveestä. Nykyään saa sakkoja Jumalanpilkasta. Hip hei.
Suoraviivaista, alatyyliä lähentelevää roskaa.
Kunnon vittuilun pitää olla sellaista että sen tajuaa pari päivää myöhemmin... :)
...toi Tapauskovainen -paita on kyllä helvetin hieno.
Ottaisin mielelläni autooni sen amerikoissa myytävän kalasiluetin, jossa uskisten symboliin on liitetty pienet jalat ja keskelle sana "Darwin".
Sellanen kala olisi kyllä hieno autossa :)
Joskus lenkillä on vastaan tullut juoksija jonka paidassa on teksti "Made by God" Jos sellasen paidan saisi tekstillä "Made by Evolution" Siinä olisi taas uskovaisilla pala kurkussa :)
Ja vittuilusta olen samaa mieltä kuin näköjään muutama muukin :)
Tuo kuuden paidan kokoelma tuossa ei anna hyvää kuvaa, toivottavasti ei edusta muita tuotteita.
Vittuilu on, kuten eräs jo mainitsi, parasta kun se avautuu pienen mietinnän jälkeen. "Jeesus vihaa sinua" ei tarvitse hirveästi mietintää ja toimii enemmän shokkiarvolla.
Itse myös haluaisin nähdä jotain joka ottais kantaa "oikeisiin epäkohtiin". Toisaalta tuollainen shokkihoito t-paidassa on aika tehokasta. Teiniuhoa!
Mitä tossa vaaleanpunaisessa paidassa lukee?
Hmmh, muutama ihan hyvännäökinen paita, mutta mielestäni sisällöltään mauttomia. Tuo on omasta mielestäni lähinnä nuorten tapa esittää asiansa, sen mielipiteen voisi ehkä kauniimpaankin pakettiin kääriä.
Kyllä yks tollanen pitää saada.
Kyllä joku tollanen pitää saada. Ja kai meillä muilla kun kristityillä on oikeus kertoa mitä ajattelemme...
mutta valikoimaa saisi monipuolistaa. Esim. "Jeesus tappaa talossa ja puutarhassa" olisi kiva samoin "Taivas = helvetti siinä miljardin vuoden kuluttua".
Kyllä, onhan ne aika rohkeita ja ehkä vähän mauttomiakin... mutta jo on aikakin, että kristinuskonvastainen toiminta saa pikkasen tulta pesään! Eihän nyt helvetti hissuttelemalla mitään tapahdu!!! Ja tämä jos mikä herättää varmasti keskustelua, kunhan nyt ensin aukenee.
Toivottavasti valikoima laajenee.
paidoista paljon rahaa että saa ostettua asbesti puvun itselleen. Sille tulee varmasti tarvetta. Vaihtohanskat on myös kätevät ettei tarvitse paljain käsin pitää tulikuumasta lapiosta kiinni kun lapio tulisiahiiliä...
ulikuumasta lapiosta kiinni kun >lapio tulisiahiiliä...<
Hihhuli pillastui niin että meni sormet solmuun.
Sieltä se pyhä henki virtaa.....