paras kreaatti-sivu
PekkaPakana
13905
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Moi !
bueno, kaikki oleellinen kiteytett.
Nyt ei voi ateistinen evoluutikko kuin nöyrtyä totuuden edessä!
--
Jos tuo ei ole trolli, niin Pälikkö on kohdannut kreationistin, joka on vielä pahemmin pihalla..
Moi !
Kirjoittaja (nimi alalaidassa) on tunnettu tekstaaja tuolta sfnetin puolelta.
Tehnyt mainion parodiasivun ;-)
--
Tulinpa vain kiittämään oivasta linkistä, joka ohjasi vielä hienommalle sivustolle; lähdenpä siis tästä kaivelemaan faktoja tuosta ScepticReportista; Those Naughty Vestigial Bits And Other Bad Engineering. Kyllä jumalaa varmasti harmittaa netin keksimisen salliminen - kirjastoja saisi koluta pitkään ennen kuin törmäisi tämmöiseen helmeen! Thanks!
Kyllähän sitä kelpaa todistaa evoluutioteoria vääräksi, mutta mikään ei edelleenkään todista, että Raamatun luomismyytti olisi totta.
ööh, siis tuo sivuhan on parodia :)
Mutta oikeassa olet. Tosin aika säälittäviä on evoluution vääräksi todistamis yritykset olleet. Toisaalta jos niitä toistelee tarpeeksi kauan niin ne muuttuvat varmaan ainakin omassa päässä todeksi.
EVO ON VALHETTA KREA ON TOTTA EVO ON VALHETTA KREA ON TOTTA EVO ON VALHETTA KREA ON TOTTA EVO ON VALHETTA KREA ON TOTTA EVO ON VALHETTA KREA ON TOTTA EVO ON VALHETTA KREA ON TOTTA EVO ON VALHETTA KREA ON TOTTA EVO ON VALHETTA KREA ON TOTTA EVO ON VALHETTA KREA ON TOTTA EVO ON VALHETTA KREA ON TOTTA EVO ON VALHETTA KREA ON TOTTA EVO ON VALHETTA KREA ON TOTTA EVO ON VALHETTA KREA ON TOTTA EVO ON VALHETTA KREA ON TOTTA EVO ON VALHETTA KREA ON TOTTA EVO ON VALHETTA KREA ON TOTTA EVO ON VALHETTA KREA ON TOTTA EVO ON VALHETTA KREA ON TOTTA EVO ON VALHETTA KREA ON TOTTA EVO ON VALHETTA KREA ON TOTTA EVO ON VALHETTA KREA ON TOTTA EVO ON VALHETTA KREA ON TOTTA EVO ON VALHETTA KREA ON TOTTA
Noin... nyt olen jo onnellinen kreaatti
No, voiko luomisesta todistaa ettei sitä ole ollut?
Paha mennä sanomaan luomista vastaan. Eihän mikään voi itsestään saada alkuaan.
Ei siinä auta vuosimiljarditkaan.
Valtavirta on voimallinen, ja kiiski on pikkukala.
Mutta silti kiiskillä on oma tahto, samaa ei voi sanoa virrasta.
Kaikki maailmankaikkeudessa viittaa älykkääseen suunnittelijaan. Jonkun tahto on toteutunut ja toteutuu koko ajan.
On suorastaan ihme sellainen usko joka uskoo että tämä missä elämme ja olemme olisi sattumaa.
Mikään ei todista luomista vastaan, koko maailmankaikkeus huutaa päinvastaista.
Ei tarvitse kuin myöntää totuus, ei ole pakkoa eikä painostusta nähdä Jumala, mutta pakko ja painostus on siellä missä Hänet kielletään.
Kiiskin pitää olla rohkea koska se on niin pieni, mutta rohkeus ja uskallus tuleekin siitä että kiiski tahtoo samaa kuin Hän joka on suurin, Luoja.
>> No, voiko luomisesta todistaa ettei sitä ole ollut? >>
Ei voi. Mutta eipä sen puolestakaan ole esitetty vakuuttavia todisteita. Pystytkö sinä todistamaan että maailmakaikkeus ei syntynyt sotkan munasta?
>> Eihän mikään voi itsestään saada alkuaan. >>
Miten niin ei voi?
Kaikki, fysiikan lakeja myöten, kertovat sattumasta ja sen suuresta merkityksestä. Sen avulla voidaan selittää monet biologian asiatkin (evoluutio).
Ei todellakaan pitäisi tulla yllätyksenä, että maailmankaikkeudella ei ole älykästä suunnittelijaa.
"Eihän mikään voi itsestään saada alkuaan."
Mistä se "luoja" sitten tuli?
Mikä on se "kaava",jolla kreationistiparodiat(Esim. NP:n "totuussivu") erotetaan eiparodiasivusta(Esim. TJT).
Itse en ole keksinyt. Ilmeisesti parodia on mahdotonta(parodia jouduttaisiin suorittamaan laittamalla kreationistien argumentteja peräkkäin kreatinistilogiikalla, jolloin kyse on kreationistiargumentista ei parodiasta...)
Minä olen Jumala ja loin evoluution,kun olin laiska. Et voi todistaa tätä vääräksi(olitko katsomassa?)
Ihan ensimmäiseen lauseeseesi viitaten. Logiikkasi siis mättää=minä en ole Jumala.
"Eihän mikään voi itsestään saada alkuaan."
->Kvanttifluktulaatiossa syntyy "jotakin" ei mistään itsestään,eikö vain?
Määrät toistaiseksi ainakin olleet muutaman alkeishiukkasen verran,ja niiden kasassapysyminen vähän mitä on, mutta "jotain" on kiistatta syntynyt "ei mistään".
(Tämän opin "luomisen lauantaissa",jossa Leisola oli juttelemassa...)
"Ei siinä auta vuosimiljarditkaan."
Paitsi jos virhekatastrofi alitetaan:
Leisolankin ylistämä fyysikko Paul Davies esittää selitystä "viides ihme" teoksensa liitteissä asiaan liittyen sivulla 240, kohdassa 9
"Lukija on kenties epävarma siitä, miksi valinnan tekeminen on sama asia, kuin informaation synnyttäminen, mutta laajimmassa merkityksessän informaatio on vain mahdollisuuksien karsimista. Jos fysikaalisella järjestelmällä on vain yksi mahdollinen tila, sen tutkimisesta ei opi mitään. Mitä enemmän mahdollisuuksia on, sitä enemmän opimme todellisen tilan havaitsemaan. Luonnonvalinta eliminoi sopimattomia eliöitä ja näin valitsee tiettyjä perimiä paljon suuremmasta mahdollisesta perimien joukosta. Kaikki muut mahdollisuuden kielletään. Tämä tarkoittaa, että perimiin lisätään informaatiota."
Eigenin säännön mukaan kehitysnopeus on hallittua->Informaatio kasvaa ajan mittaan, jos muutos pysyy valinnan hallinnassa.
Nopeinta informaation kasvu(tai sen "trendi") on "ennen rajaa". Jos infon määrän trendi on nouseva(vaikka vähänkin), niin vuosimiljardit selittävät kokolaillakin paljon...
http://www.geocities.com/evonkeliumi/rappio.html