1) Eemeli
2) Kulkue
3) Tiina
4) TT
5) Tytsy
Tuossa on osaston parhaat keskustelijat minun mielestä. Lähtökohtani on keskustelu, jolloin parhaat keskustelijat ovat niitä, jotka sitä keskustelua herättävät ja pitävät yllä ja yllä mainitut ovat melko petoja siinä. Nämä nimimerkit eivät päästä helpolla, eivätkä mielellään anna periksi, vaan heidän kanssa keskustelu jatkuu ja heiltä viimeisen sanan vieminen vaatii uskomattoman määrän vaivaa. Tietenkin keskustelun kiihkeydessä toisinaan unohtuu se käytöksen kultainen kirja netiketistä puhumattakaan, mutta optimistina uskon tälläkin sektorilla eteenpäin menoon.
Usko itseesi, kunnioita muita on hyvä periaate.
2) Kulkue
3) Tiina
4) TT
5) Tytsy
Tuossa on osaston parhaat keskustelijat minun mielestä. Lähtökohtani on keskustelu, jolloin parhaat keskustelijat ovat niitä, jotka sitä keskustelua herättävät ja pitävät yllä ja yllä mainitut ovat melko petoja siinä. Nämä nimimerkit eivät päästä helpolla, eivätkä mielellään anna periksi, vaan heidän kanssa keskustelu jatkuu ja heiltä viimeisen sanan vieminen vaatii uskomattoman määrän vaivaa. Tietenkin keskustelun kiihkeydessä toisinaan unohtuu se käytöksen kultainen kirja netiketistä puhumattakaan, mutta optimistina uskon tälläkin sektorilla eteenpäin menoon.
Usko itseesi, kunnioita muita on hyvä periaate.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eemeli:
- Joskus seassa asiaa. Täysin äärimmäisyyksiin menevä hölmö: "vedä ittes hirteen" yms. kommentit kertovat lausujastaan hyvin paljon.
Kulkue:
- Erittäin rasittava jankuttaja, joka ei usko tosiasioita vaikka ne moneen kertaan hänelle selitetään.
Tiina:
- Joko provo (tyhmä sellainen) tai sitten totaalisesti ulkomaisten hyväksikäyttäjien vedätettävissä oleva TYPERYS.
TT:
- En pysty sanomaan mitään, koska olen lueskellut liian vähän TT:n juttuja.
Tytsy:
- Paikoittain ihan asiaa. Pilaa kuitenkin maineensa menemällä hyvin usein samalle vaahtoamislinjalle kuin tämän palstan YKKÖSPELLE eli Radikaalifeministi.
Epäilen että Kulkue ja Eemeli ovat saman henkilön persoonia. Kulkueena tyyppi ruikuttaa kaikista asioista mistä naiset tapaavat ruikuttaa, mutta tietenkin kääntäen niin että on miesten asialla. Eemeli puolestaan vihaa ruikuttamista.
Kovin yksiulotteisia molemmat tyypit, joten sopivat yhden kieroutuneen tyypin ajantappovälineiksi.
Pieleen meni arvaus, mutta vallan kiintoisa teoria.
Meikäläinen siis edustanee keskimääräistä keskustelijaa kun ei mainittu tyhmimmissä eikä parhaimmissakaan...
Menen kyllä joskus äärimmäisyyksiin myönnän sen mutta kun tosielämässäkään kukaan ei kuuntele hiljaista inisijää, eihän mainoksetkaan ole mitään neutraaleja ja hiirenharmaita informatiivisia ilmoituksia että tällainenkin tuote on olemassa.
Se mitä minä yritän sanoa on että suomessa on ihan turha valittaa naisen huonoa asemaa, suomi on maailman parhaimmistoa tasa-arvoasioissa, naiset sai ensimmäisten joukossa täällä äänioikeudetkin ja jos ei olla tyytyväisiä nykyoloihin niin ei tältä koko maapallolta taida sitten löytyä sellaisille naisille kelvollista maata asua.
Olen siis vetänyt sellaisen johtopäätöksen ettei feministeille mikään riitä, jos eivät keksi suomen naisten oloista moitittavaa niin sitten kirjoitellaan että musliminaisten huntupakko on hyvä tekosyy vihata myös suomalaismiehiä, tällainen minua ärsyttää niin että se pistää laukomaan tänne kirpeitä vastauksia.
Oletko ajatellut, että nimimerkkisi uppoaa kaikkien noiden erilaisten mies variaatioiden keskelle. En minä ainakaan osaa erottaa miestä toisesta (edes rautakangella). Jotta mielipiteitä kuunnellaan, niin sitä edesauttaisi keskustelijan tunnistaminen.
Siinä taas nähdään naisten keskittymiskyvyn puute ja tarkkuuden puute, ei osata ilmeisesti edes lukea.
Enpäs tiennytkään!
ei sitä voi koskaan saada selville ellei kuulu suomi24 ylläpitoon ja rupea selvittämään sitä ip osoitetta........
Jos Rosawater on nainen, se on varattu meikäläiselle!
Miten tämä nyt liittyy tasa-arvoon?
"Älä viitsi!
Kirjoittanut: pauline, 28.9.2002 klo 10.27
Virtsa noiden sovinistien päässä korkeintaan virtaa."
tämä AIVOTTOMAN KANAN mielipide liittyy tasa-arvoon?
..käsialasi paista läpi kirjoituksiesi?Hah!
Sitäpaitsi nämä keskustelijoita arvioivat avaukset ovat turhia.
tiedä, millainen käsiala minulla on.
Minä sen sijaan tiedän, että sinä olet yksi palstan TYHMYREISTÄ.
pauline, tunnustan ketjun olevan jokseenkin turhan. Halusin vastapainoksi avata sellaisen ketjun, jossa nimimerkkejä kehutaan, kun niin usein vain arvostellaan.
Palstahan on tarkoitettu keskustelulle eli jokaisella on vapaus esittää mielipiteensä huolimatta siitä mikä se mielipide on. Ainoat rajoitukset koskee ymmärtääkseni netikettiä, joka kommenteissa tulisi huomioida. Yleensäkin tulisi kunnioittaa muita, ihan periaatteesta. Jos jonkun mielipide ei kiinnosta tai se ärsyttää, niin siihen voi jättää vastaamatta, jolloin esimerkiksi kaikki provosoivat aloitukset jäisivät huomiotta ja pikkuhiljaa ne katoaisivat. Niin kauan kuin provot herättää eniten keskustelua, niitä myös palstalla on.
Kyllä minulla oma pointtini siis oli ketju avatessa, vaikka sen olisi voinut tehdä paremminkin.