Onko kukaan tutustunut mustaan raamattuun?
Siinähän on paljon asiaa, mitä on jätetty oikeasta raamatusta pois.
Onkohan sitä saatavillakaan missään?
Siinähän on paljon asiaa, mitä on jätetty oikeasta raamatusta pois.
Onkohan sitä saatavillakaan missään?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Sitähän on kovasti yritetty väittää täydeksi Raamatuksi. Todellisuudessa se on ilmeisesti kehitelty pilailuksi joskus 1500-1800 luvuilla, en muista tarkasti. Seuraukset sen lukemisesta ovat olleet niin huonot, että kyseinen kirja on pois markkinoilta. Ei tutustumisen arvoinen kirja kenellekään.
Noin kirjoittaa kirkon monopolin puolustaja.
Eli. Saat multa potin Lakkalikööriä jos et oo kirkon hommissa,.
Totta on mitä kirjoitat, mutta törkeetä muokkailua mihin vain politiikko pystyy
Kaipa joku väittää sitä kohta Potterin loitsukirjaksi....
En usko loitsuihin.
Ehkä olisi parempi tutustua siihen oikeaan Raamattuun. Väärennettyjä, Raamatun osiksi väitettyjä liikkuu kyllä, mutta en voi suositella.
www.nettidivari.com
Enpä sanoisi, että siinä on mitään, mikä on "jätetty pois oikeasta Raamatusta". Pikemminkin siinä on keskiajan loitsuhömppää.
Jos haluat tutustua kirjoihin, jotka on jätetty pois oikeasta Raamatusta, marssi kirjastoon ja lainaa sieltä mm. semmoinen kirja kuin Apostoliset isät, tai semmoinen kuin Apokryfikirjat tai Vanhan Testamentin apokryfikirjat. Musta Raamattu on luultavasti myös kirjastossa, jos saatananpalvojateinit eivät ole sitä pöllineet. Joka tapauksessa siinä on luultavasti pitkä varauslista.
Humpuukiksi silti sitä sanoisin.
edelleen se musta Raamattu, niin hävitä se. Sinä joudut saatanan valtaan eikä se päästä sua irti, vaan valehtelee, että sä olet sen oma. Ja sä tulet uskomaan sitä.
Minä en ole koskaan tarvinut mustaa raamattua. Enkä usko että kukaan muukaan sitä tarvitsee. Muistelkaa Hyvinkään paloittelusurmaajia, jotka oli niitä satanisteja. Sellaiseksi sitä tulee, kun kyseistä kirjaa lukee ja ryhtyy satanistiksi.
tarpeistani???? Itseäni ei kiinnosta mitkään satanistiset puuhat. Mutta ehkä itse voisit hieman tutustua kyseiseen opukseen. Luulo ei ole tietoa!
Vaikka en itse satanisti olekaan, korjaan silti: Jarno Elg kumppaneineen oli saatananpalvoja, EI satanisti. Näillä asioilla on vissi ero, olkaapa tarkkoina käsitteiden kanssa.
Sinunlaiseksi tulee kun lukee sitä "valkoista" raamattua. Enpä tiedä onko se sitten sen parempi vaihtoehto.
PS Aika moni kristitty on tehnyt paloittelumurhan. Eikö?
Politiikko valitsee mikä hänelle sopii.
Kirkko on vuodesta 967 asti valinnut millä hallita.
Polttakaa kaikki mikä ei mulle sovi.
Eikö ole melko ristiriitaista että Mooses I
Genesis taitaa olls exoduskin on kaiken alku ja perusta. Saman kaverin 6 kirja taas täysin pannaaan julistettu ja roviolla poltettava.
Oiskohan yhtäläisyyttä että papit toimivet Mooseksen kirjan mukaan. Olivet eksperttejä kiduttamaan ja joskus roviollakin polttivat.
Kirjojen sensurointi on ensimmäinen askel kohti diktatuuria.
Jos Mooses6 kirjasta joku hulluksi tulee.
Sun kirjoituksista menee järki tämmöseltä säyseeltäkin.
Raamatulla päähän lyötyja on paljon.
Raamatulla tapettuja huomattava määrä.
Niistä ei ennen ollut terveellistä puhua.
Musta on vähän kieroa että samasta asiasta yksi kohta tehdään koko ytimeksi ja toinen kohta pannaan julistetaan täysin.
(ei kansan ole hyvä tietää miten kirkko hallitsee)siis kansa on tyhmää ja piispa viisas
niin, kannattaa tutustuu oikeeseen Raamattuun...parempi!!!
Ja millähän perusteella?
luettu jo vuosia sitten. Onneksi en ihan kaikkea enää muista.
Ihan tavallisista kirjakaupoista saa -- Akateemisessakin muistan nähneeni.
Mutta että siinä olisi Raamatusta pois jätettyä :) Apokryfikirjat erikseen -- Musta Raamattu sisältää kaksi osaa, jotka "ovat" Mooseksen kuudes ja seitsemäs kirja, eli "Mooseksen Loitsu- ja Velho-oppi". Käsitellään Mooseksen käyttämiä loistuja, joilla mm. muutetaan keppejä käärmeiksi, halkaistaan meriä ja muuta sellaista, mitä nyt näkee tehtävän joka päivä.
Erona varsinaiseen Raamattuun on lähinnä se, että Musta Raamattu on tehty ilmeisesti jo alusta lähtien pilaksi, eikä vain muodostunut sellaiseksi vuosien saatossa :)
Virtanen
[email protected]
Ihanx tosi???
Täytyy käydä tsekkaas. Kuulostaa kyllä ihan kummalta noi loitsuopit?!#?#&?
< Ihanx tosi??? Täytyy käydä tsekkaas. >
No jaa...
< Täytyy käydä tsekkaas. Kuulostaa kyllä ihan kummalta noi loitsuopit?!#?#&? >
Ehkä !#?#&? onkin korrekti sana kuvaamaan kyseisiä litanioita, mutta ennen kuin menet tukemaan Führer Siitoimen kustantamon toimintaa, voisi olla fiksua katsoa netistä löydettävistä (pienellä vaivalla löytyy varmasti) Mustista Raamatuista mihin rahansa on tuhlaamassa.
Kuvaavaa on myöskin se, että käsittääkseni Musta Raamattu on saavuttanut jonkinlaisen myyttiaseman ainoastaan Suomessa, kun taas muualla siitä tuskin on edes kuultu...
Virtanen
[email protected]
Minunkin käsittääkseni se on vaan sen natsi-Siitosen rahastusta.
n81: < Minunkin käsittääkseni se on vaan sen natsi-Siitosen rahastusta.>
Tai sanotaan niin, että en ole ainakaan nähnyt Mustia Raamattuja, joista rahat eivät menisi Siitoimen maailmanvalloitushankkeisiin... :)
Mutta kuten tälläkin palstalla on sanottu, on kyseessä vain 'grimoire'-tyyppinen kokoelma, jonka kirjoittajista, kirjoitusajasta tai -motiiveista ei liene kellään tietoa.
Vaaraton ja harmiton opus, ja jostain syystä juuri täällä päin maailmaa saanut kumman kulttimaineen. Lienee verrattavissa Necronomicomiin -- kumpikin aiheuttaa luettuna suunnilleen aivojen rähähtämistä, Helvetin porttien aukeamista, Harmageddonia, närästystä, mielipuolisuutta ja muuta sellaista, ja kumpaakin teinigootit hamuavat kuin graalin maljaa, eikä kumpaakaan todellisuudessa liene kirjoitettu kuin vain ja ainoastaan sen vuoksi, että on havaittu huhujen ja hypetyksen perusteella kirjoittamiselle olevan tilausta :)
Virtanen
Siinä näette. Kielletty kiinnostaa.
Miten saada ihminen psyykkisesti omaan valtaan.
Mooseksen 6 kirja opettaa miten välttyä,
Se oli sen ajan anti-virus ohjelma.
Temput osaa asematunnelin viinanhiettäjäkin vaikkei olis ikinä raamattua nähnyt.
Nyt eletään vuotta 2002 JÄLKEEN KRISTUKSEN eikä ennen. Jollain heittää pahasti kun on 4000 vuotta erehtynyt ja yrittää soveltaa Mooseksen lakia nykypäivään
Kyllä kirjan juuret ovat kaukana suomesta, ja siitosesta. Ensimmäinen suomenkielinen painoskin on Siitosta vanhempi.
Tosin itse olen nähnyt kaksi eri kirjaa, suomenkielistä jotka ovat nimeltään "musta raamattu".
Musta raamattu
NÄIN SANAKIRJA KERTOI "Tästä suomalaisesta kirjasta:
MUSTA RAAMATTU
Eräänlainen noituuden ja magian käsikirja. Kerätty suurimmaksi osaksi kabbalasta ja Mooseksen 6. Sekä 7. kirjoista. Sisältää huomattavia määriä erilaisia loitsuja ja manauksia, se kehottaa ihmisiä toimimaan näiden sääntöjen mukaan. Kirja on aiheuttanut ongelmia hyvin usealle liian herkkäuskoiselle ihmiselle.
No viina ja tupakka ja uskonto ja kaikki "aiheuttaa ongelmia" herkkäuskoisille.
>Onkohan sitä saatavillakaan missään?>
Kuten joku sanoi, se löytyy vaikkapa akateemisesta. Mutta olen ollut havaitsevinani että kuluneen n. 5 vuoden aikana monet ns. huuhaakaupat ovat vetäneet sen pois myyntilistoiltaan. Siis nämä new age-hörhöille suunnatut liikkeet.
Kai MR sai liikaa negatiivista julkisuutta parin vuoden takaisissa roskamedian lietsomissa noitavainoissa, eivätkä hörhöt halunneet rauhaa ja positiivista energiaa rakastavina olentoina tähän tulla liitetyiksi. Kaiken lisäksi Turussa yksi tälläisen kaupan pitäjä oli kuullut jotain kauhutarinoita koskien kyseistä kirjaa, ja hankkiutunut eroon kaikista hyllyillään pölyttyneistä kappaleista. Ja noissa sisäsiittoisissa piireissähän huhut leviävät kuin tulipalo.
Meidän Musta Raamattumme on osa ns. Grimoire -kirjallisuutta. Grimoiret ovat osaksi Renenssanssin loppuun ja osaksi Uuteen aikaan kuuluvia eräänlaisia loitsukirjoja. Musta Raamattu on niistä ainoa suomennettu. Taustana noilla Grimoireilla oli osaltaan roomalaiskatolinen messu ja osaltaan Vanhalle ajalle asti ulottuva esoteerinen ja okkultistinen traditio. Roomalaiskatoliseen messuun kuuluu oleellisesti usko siihen, että ehtoollisveri ja ehtoollisleipä todella muuttuu Kristuksen vereksi ja ruumiiksi papin lausuttua tietyt taikasanat. Näitä sanoja matkittiin yleisesti kun koetettiin saada samanlaista muutosta aikaiseksi (esim. hokkuspokkus filiokkus nousee latinankielisesta liturgiasta). Grimoiret sisältävät osaltaan näitä loitsuja, joiden tarkoituksena on saada henget - niin hyvät kuin pahatkin - palvelukseen ja tuomaan onnea, rikkautta ja vaikutusvaltaa tai mitä muuta tahansa vastaavaa. Grimoire -teosten taustalla on myös osaltaan juutalainen mystiikka sekä kabbala. Musta Raamattu on siis taustaltaan erittäin rikasta kristillisvaikutteista traditiota. Tätä kuvaa myös se, että sen eri osille tai koko kirjalle on yritetty antaa auktoriteettiasemaa väittämällä, että osa olisi Mooseksen kirjoittamia (6. ja 7. Mooseksen kirjat) tai vetoamalla johonkin muuhun kristikunnan ja raamattuhistorian keskeiseen henkilöön (mm. The Key of Salomon).
Suomalaiset saatananpalvojat taas ovat niin lukutaidottomia tai sitten niin höyryissään, että mustaksi raamatuksi riittää mustakantinen virsikirjakin. Ja jos he joskus onnistuvat löytämään oikean mustan raamatun, eivät he sen arvoa ymmärrä, samoin kuin uskovaisten pelkokin ko. kirjaa kohtaan on naurettavaa.
Mitä sinä luulet tietäväsi suomalaisesta saatananpalvonnasta. en sinuna haukkuisi täällä saatananpalvojia ollenkaan. Saatananpalvonnassa on kyse todellisesta voimasta. ilman kokemusta voit pitää turpasi kiinni!
Todellisesta voimasta hyvinkin. Mutta tiedätkö sinä, että on suurempiakin voimia?
Minulla on nuorna naisna muistaakseni Pirkka-lehdestä tilattu Musta raamattu, joka tosin on harmaakantinen...
Siinä on kaikenlaista horinaa ja liirumlaarumia enkeleistä ja Jeesuksesta, sekä joitakin loitsuja suttuisine taikakaavoinen.
Enemmän iloa on vaikkapa Kalevalasta. Jotain tolkkua ja vauhdikas juoni esimerkiksi.
Mainittakoon vielä että EI ole olemassa mitään sellaista kirjaa jossa olisi joitakin aivan merkillisiä okkulttisia salaisuuksia jotka tietämällä pystyy ihmeisiin. Ja se on ehkä hemmetin hyvä se.
.
Kannattaa tutustua siihen, tosin on muitakin paljon parempia loitsukirjoja. mutta jos on kiinnostunut aiheesta niin kannattaa aloittaa mustastaraamatusta. enkä nyt tiedä onko se koskaan ollut osa raamattua. mutta tutustu ihmeessä teokseen.
Voit lukea mitä kirjoja tahanasa, mutta suosittelen ensin Raamattua.
Jokainen ihminen tulee kerran tunnustamaan Kristuksen Herraksi.
Armoa ja rauhaa kaikille!
tunnen kyllä raamatun oikein hyvin. Olen lukenut sitä erittäin paljon.Ja olen löytänyt sieltä valheita. Minä en koskaan tunnista Jeesusta herrakseni. Minä satun tietämään että kuka on todellinen herra!
>" Minä satun tietämään että kuka on todellinen herra!"
minäpä satun tietämään, että kyseinen herra on valheen isä ja ratkeaa naurusta kun huomaa kuinka helppo sinuakin oli höynäyttää.
>>minäpä satun tietämään, että kyseinen herra on valheen isä ja ratkeaa naurusta kun huomaa kuinka helppo sinuakin oli höynäyttää.
Haa! Kyseinen herra ei voi olla kuin itse Jahve! Hänhän se valehtelee raamatussa silmät suut täyteen heti luomiskertomuksesta lähtien.
>"Hänhän se valehtelee raamatussa silmät suut täyteen heti luomiskertomuksesta lähtien. "
ymmärrät kai, ettei sinun sanoillasi ole paljoa pontta Jumalan sanoja vastaan. Tiedän että vain toinen teistä -so. Jumala- oli tapahtuman sattuessa paikalla ja toinen -so. PaganX- täällä meuhkaa lämpimikseen.
Musta Raamattu on hyllyssäni. Se on juutalais-kabbalistinen loitsukirja eikä sillä ole juuri mitään tekemistä Raamatun kanssa.
Hyödytöntä roskaa.
Kumpikin raamattu on yhtä naurettavia (siis jos uskoo mitäs siellä sanotaan). Tosin onhan raamatusta ollut hyötyä historian tutkimuksissa.
Kristinusko tuntuu perustuvan siihen että "jos et, usko joudut helvettiin" -pelotteesta. Siis ts. pelotellaan uskomaan.
Toisaalta usko on uskoa. Minä uskon lähinnä tieteeseen. Se sentään pyrkii perustelemaan ja todistamaan väitteensä. Ei se myöskään uhkaile.
Minä en tunne helvetin uhkaa, enkä usko että kukaan muukaan joutuu sinne.
Sitä juuri tuo MR on, pelkkää hölynpölyä. Oon sitä kerran lukenu mutta jätin kesken kun ei siinä ollu mitään mielenkiintoista. Ei todellakaan mitään mikä saisi ihmisen sekoamaan(enkä sitä siksi lukenut vaan ihan mielenkiinnosta kun siitä oli välillä niin kova kohu), tai muuten innostumaan jostain yliluonnollisesta tms. Kuraa koko opus!! Silkkaa vitsiä, huonoa sellaista