Kommunistien jokin monista keskuksista oli sitä mieltä, että jollakin puolueella on olemattoman verran ääniä. Vähän ääniä on ollut vain kommunisteilla, joilla ei ole esimerkiksi perusSuomalaisten kansanedustajan paikkaa ja yli 130 kunnanvaltuustopaikkaa. Perussuomalaisten "olemattomat" äänet eivät sentään ole NIIN olemattomia kuin Kominform-porukalla, joka maininnan liikkeelle lähetti.
Kun ne, jotka yrittivät koota kansan uudistusrintamia äänikynnysten ja vaaliliittokieltojen nostamasta aiheellisesta pelosta, niin KTP antoi mieluummin erottaa terävimmän kärkensä kuin lähteä mukaan yhteiseen yritykseen. Kommunistisella Työväenpuolueella on ollut niin vähäinen kannatus, että se ei kestä Katajarannan, Männikön ja Tiaisen erottamista - se on sama kuin jos Vapaasta Suomesta erotettaisiin professori Karhu, Alhonen ja Pesonen; puolue ei jäisi henkiin kovinkaan uskottavana. VS:lla ei ole mitään sellaista aatetta kuin kommunaareilla, ettei se kykenisi jonkinlaisen vääntämisen jälkeen -mikä oli todistettava- yhteistyöhön kommunistien kanssa oikeudenmukaisemman politiikan toteuttamiseksi maassamme.
Kommareilla oli aate tärkeämpi kuin yhteiskunnallisiin epäkohtiin vaikuttaminen yhdessä muiden kanssa. Mikähän siinä oli syynä? Tehdäänpä muuan asia kertakaikkiaan selväksi.
Vapaan Suomen Liitto ei ole äärioikeistolainen puolue, kun ei ole ensinkään oikeistolainen puolue. VS on työväenluokkainen puolue ohjelmansa puolesta, eikä kritisoi maahanmuuttajien asioita, ei pidä yllä kansalliskiihkoa eikä sitä voi verrata esimerkiksi "Suomi nousee - kansa yhdentyy" - liikkeeseen. Tavoitteena on kansanvaltaa lisäävä inhimillinen, ihmisläheinen ja hyväntahtoinen politiikka.
Vapaa Suomi on akateemisesti korkeatasoinen puolue, jolla ei ole absoluuttisesti mitään tekemistä ns. "äärioikeiston" kanssa. Liikkeen periaatteena on yhteisvastuun arvot ja aatteet -niihin eivät kuulu kylmän oikeistolaisen politiikan, saatika sitten äärimmilleen viedyn radikalismin, jonka suhteen on punaisen petovallan pyykki vielä kokonaan pesemättä, linjavedot. Tämä nyt ei tarkoita nykypäivän kommunisteja.
Tehtiin kova ja raskas työ voimien kokoamisessa. KTP olisi tehnyt oikein, jos olisi lähtenyt mukaan Muutosvoimiin. Tämä olisi ollut historiallinen tapaus. Sitten kai lähtevät vaaliliittoon SKP:n kanssa, jonka julkaisemaa Tiedonantajaa rahoittaa valtio muutamalla kymppitonnilla/vuosi vanhaa markkaa.
KTP:ssä keskusneuvosto erottanee vielä loputkin voima-hahmot Kommunisteista. Miksiköhän Kontturi ei kirjoittanut enää viimeiseen Työkansan Sanomiin? Mutta meillä muutosvoimissa on ollut rautainen meno päällä. Nyt puniikit jäävät paljosta paitsi. Olen todella pahoillani, että KTP:n ruumillistumana ollut "Rauhan ja sosialismin puolesta - Kommunistisen työväenpuolueen Helsingin piiri" ei saanut jatkaa puolueessaan. Kun päätoimittajana oli Katajaranta ja muina toimittajina Männikkö ja Tiainen niin saattoi sanoa, ettei kommunisteilla ole montakaan asiaa, mistä olisin eri mieltä. Olisi ollut hienoa tehdä töitä koko KTP:n kanssa.
Kun ne, jotka yrittivät koota kansan uudistusrintamia äänikynnysten ja vaaliliittokieltojen nostamasta aiheellisesta pelosta, niin KTP antoi mieluummin erottaa terävimmän kärkensä kuin lähteä mukaan yhteiseen yritykseen. Kommunistisella Työväenpuolueella on ollut niin vähäinen kannatus, että se ei kestä Katajarannan, Männikön ja Tiaisen erottamista - se on sama kuin jos Vapaasta Suomesta erotettaisiin professori Karhu, Alhonen ja Pesonen; puolue ei jäisi henkiin kovinkaan uskottavana. VS:lla ei ole mitään sellaista aatetta kuin kommunaareilla, ettei se kykenisi jonkinlaisen vääntämisen jälkeen -mikä oli todistettava- yhteistyöhön kommunistien kanssa oikeudenmukaisemman politiikan toteuttamiseksi maassamme.
Kommareilla oli aate tärkeämpi kuin yhteiskunnallisiin epäkohtiin vaikuttaminen yhdessä muiden kanssa. Mikähän siinä oli syynä? Tehdäänpä muuan asia kertakaikkiaan selväksi.
Vapaan Suomen Liitto ei ole äärioikeistolainen puolue, kun ei ole ensinkään oikeistolainen puolue. VS on työväenluokkainen puolue ohjelmansa puolesta, eikä kritisoi maahanmuuttajien asioita, ei pidä yllä kansalliskiihkoa eikä sitä voi verrata esimerkiksi "Suomi nousee - kansa yhdentyy" - liikkeeseen. Tavoitteena on kansanvaltaa lisäävä inhimillinen, ihmisläheinen ja hyväntahtoinen politiikka.
Vapaa Suomi on akateemisesti korkeatasoinen puolue, jolla ei ole absoluuttisesti mitään tekemistä ns. "äärioikeiston" kanssa. Liikkeen periaatteena on yhteisvastuun arvot ja aatteet -niihin eivät kuulu kylmän oikeistolaisen politiikan, saatika sitten äärimmilleen viedyn radikalismin, jonka suhteen on punaisen petovallan pyykki vielä kokonaan pesemättä, linjavedot. Tämä nyt ei tarkoita nykypäivän kommunisteja.
Tehtiin kova ja raskas työ voimien kokoamisessa. KTP olisi tehnyt oikein, jos olisi lähtenyt mukaan Muutosvoimiin. Tämä olisi ollut historiallinen tapaus. Sitten kai lähtevät vaaliliittoon SKP:n kanssa, jonka julkaisemaa Tiedonantajaa rahoittaa valtio muutamalla kymppitonnilla/vuosi vanhaa markkaa.
KTP:ssä keskusneuvosto erottanee vielä loputkin voima-hahmot Kommunisteista. Miksiköhän Kontturi ei kirjoittanut enää viimeiseen Työkansan Sanomiin? Mutta meillä muutosvoimissa on ollut rautainen meno päällä. Nyt puniikit jäävät paljosta paitsi. Olen todella pahoillani, että KTP:n ruumillistumana ollut "Rauhan ja sosialismin puolesta - Kommunistisen työväenpuolueen Helsingin piiri" ei saanut jatkaa puolueessaan. Kun päätoimittajana oli Katajaranta ja muina toimittajina Männikkö ja Tiainen niin saattoi sanoa, ettei kommunisteilla ole montakaan asiaa, mistä olisin eri mieltä. Olisi ollut hienoa tehdä töitä koko KTP:n kanssa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niin miksi Vapaan Suomen liitto ei uskalla ottaa kantaa ulkomaalaisongelmiin tai Ruotsikielen eritois asemaan. Entä mikälaisen ratkaisun puolue esittää suurtyöttömyyteen. Nämä kysymykset askarruttavat varmasti monen muunkin mieltä.
Viime vuosienkymmenien kehityshän on osoittanut että me "Äärioikeistolaiset" (eli kansallismieliset) olemme tämän maanosan todelliset muutosvoimat ja että kommunistinen yhteiskunta on kuollut ja kaikenlaisista Anarkososialisteista huolimatta uskallan myös väittää että kuopattu tässä maanosassa. Vapaan Suomen liiton aate taas muistuttaa monilta osin liiaksi hallituspuolueita jotta siitä olisi todelliseksi vaihtoehdoksi, se vastustaa nykyistä liittovaltioa, mutta perusarvot ovat usein yhteneväiset. Tästä kaikesta huolimatta toivotan muutosvoimille onnea taistelussa Maamme itsenäisyyden puolesta sortovaltaa vastaan!
yritetään vastailla. Vapaan Suomen Liitto uskaltaa sanoa, mitä ajattelee. Meillä ei ole ongelmaa kenekään ihon värin kanssa emmekä vastusta maahan muuttoa.
Äärioikeisto-rasistileima ei Vapaata Suomea pysäytä siis.
Puolue ei kannata ylipäänsä kylmää oikeistolaista politiikkaa - saati jonkinlaista ns. ääri-ideologiaa. Jos joku huutaa, että "teillä ei ole minkäänlaista ideologiaa" Niin hän on tavallaan oikeassa. Yhden asian liikkeeksi VSL:ää saa syyttää - sekin kyllä aiheettomasti: Mutta EU:sta irtautuminen on kaiken A ja O. -Muutosten ehto. Työttömyyden ja syrjäyttämisen asiaa ei voida korjata ennen kuin EU:n sanelupolitiikasta ja bryssän pakkovallasta ja bryssän kätyreistä päästään eroon.
Työttömyyttä saadaan korjattua siis ensinnäkin irtautumalla Euroopan Unionin politiikasta joka haluaa pitää korkeaa työttömyyttä, koska se on sijoittajien/suurpääoman etu. EU:n voitonpyynti ja keskittämismenetelmät, sekä sen rahapolitiikka on aiheuttanut konkurssiaallon ja suurtyöttömyyden. Kukaan ei voi EU-oloissa -vapaassa markkinataloudessa olla varma työpaikastaan! Jos esimerkiksi metsäyhtiö irtisanoo, niin sijoittajat palkitsevat firman. Tottakai työttömyys on pääomapuolen etu! EU haluaa lisäksi pitää ammattiyhdistysliikettä heikkona. Tämä asia on otettava tärkeimmäksi kysymykseksi eduskunnassa - mitä se ei tällä hetkellä mainituista (EU:n ja rahavallan sanelemista) syistä vielä ole. "Eurokuntoon" laittautuminen, tuhoista sosiaalidemokraattisten talousmiesten vahvan markan politiikka ja EY/EU integraatiopolitiikka aiheuttivat 1990-luvulla alkaneen ja yhä tuntuvan talouslaman.
Eduskunnassa ei ole tällä hetkellä riittävää määrää edustajia, jotka olisivat rehellisesti työntekijäpuolen asialla - Lipponen hallituskoplineen ja Ahnesaarineen on työnantajapuolen asialla. Eliitit ovat EU-politiikan eli suomeksi rahanvallan asialla.
Hallituspuolueiden kanssa ei olla mistään samaa mieltä - sen politiikka on kertakaikkiaan väärään osunutta, isänmaan tuhoamista ja pienten sortamista. Luepa mm. taloustieteen tohtorin ja monen muun asiantuntijan toimittamaa korkeatasoista Vapaa Suomi - lehteä ja sen oikeutettuja vihanpurkauksia vallanpitäjiä vastaan. Johan äläkän päästi, joka näkee yhtäläisyksiä vallanpitäjien kanssa.
Vapaan Suomen voima on siinä, että se pysyy asiansa takana! Olemme valmiit äänestämään eduskunnassa niin kuin puhumme! Toisin on laita esimerkiksi vihreiden kohdalla, joiden europarlamentaarikko Hautala puhui avoimuudesta EU:n päätöksenteossa, mutta sitten äänestikin asiakirjojen avoimuutta vastaan! Tämä Eu-parlamentin esimerkki pätee Suomenkin eduskuntaan.
Toiseksi esimerkiksi kristilliset eivät toimi eduskunnassa siten kuin heidän papereissaan lukee. He kannattavat EU:ta, eli kansan syrjäyttämistä päätöksenteosta suurpääoman etuja ajaen.
Rehellisyys on vaihtoehto. Niin kauan luotan Vapaaseen Suomeen, kun se seisoo asiansa takana. Vähäosaisten ja heikkojen puolesta - ahneudenpirun unionia vastaan. Voin kertoa, että työ ottaa koville - sitä ei jaksaisi enää hetkeäkään ellei jostakin syystä luottaisi puolueeseensa ja omaan itseensä.
Nykyiseltä eduskunnalta puuttuu tahto vaikuttaa työllisyyteen - kun riittävä määrä päättäjiä vaihdetaan rehellisiin, niihin jotka ovat ensinnäkin paikalla omalla työmaallaan eduskunnasta, eivätkä yritä poissaoloennätystä tehdä, eivätkä vain nostaa omaa palkkaansa, saatetaan vaikuttaa asioihin.
Tahtoa, rehellisyyttä, päättäjienvaihtoa.
Työtä olisi, mutta sen teettäminen on liian kallista - ei kuitenkaan yhteiskunnalle niin kallista kuin työttömyys. On palattava suunnitelmatalouteen. Kun riittävä määrä tätä vaatii, ovat vastaaninttäjät tapahtuneiden tosiasioiden edessä.
Lipponen, Niinistö, Jäätteenmäki ja Ahokin -(missä lienee) - ovat kaikki pelkkiä maisterin planttuja: meillä on tohtoreita ja professoreita!
Saimme juuri Muutosvoimien kannattajakortit täyteen - piece of cake, niin kuin sanonta kuuluu. Runsaat 5000 kansalaista antoivat peloitta ja epäilyksittä nimensä ja osoitteensa valtiollisen itsenäisyyden ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden asialle. Pitää korostaa, että tätä ei todellakaan jaksaisi tehdä, se ei kertakaikkiaan maksaisi vaivaa, jos olisi minkäänlaista epäuskon häivääkään.
Inhimillinen politiikka on paras vaihtoehto. Hyvinvointi on palautettava. Suomen perustuslait ovat ristiriidassa EU-politiikan kanssa ja Unioniin/Euroopan Yhteisöihin liittymisen suhteen, jossa ei noudatettu enempää Suomen kuin unioninkaan säädöksiä! Unioniin liittyminen olisi edellyttänyt perustuslain muuttamisjärjestystä sikäli, kuin eduskunnalla olisi ikimaailmassa oikeutta luovuttaa kansanvalta ja valtiollinen itsenäisyys ulkomaille. (Uskallettakoon muistuttaa "osallistumisesta" unionin päätöksentekoon - minkään muun maan kuin Suomen päättäjät eivät anna unionille yhtä suurta valtaa ja kannatusta: he ainoina hyväksyivät ehdoitta Maastrichtin sopimuksen ja ns. pienistä maista Lipponen&kumppanit ainoina kannattavat komission ja suurten maiden vallan lisäämistä). 5/6 enemmistön kiireelliseksi julistaminen ja vasta sen jälkeen 2/3 enemmistö tai yksinkertainen enemmistö ja uudet vaalit, joidenka jälkeen olisi "riittänyt" sikäli kuin mikään "riittää" mm. ylimmän lainsäädäntövallan luovuttamisen ulkomaille. (Euroopan Yhteisöjen laki menee ylitse kansallisen lainsäädännön riippumatta sen hierarkisesta tasosta).
Nykyään sitten on kiusallinen tilanne, kun on puheena valtiollinen itsenäisyys. Sen määritelmää haetaan parhaimmissa väitteissä ihmisen sisältä!! Tässä voi olla kyseessä korkeintaan henkilön oma itsenäisyys. Emme saa tyytyä siihen, että meillä olisi vielä jäljellä oma lippu ja vaakuna.
Suomelle oli Venäjän tsaarinvallan aikana rutkasti enemmän suvereenia liikkumavaraa kuin Unioni-sopimusten mielipuolisten vaatimuksien alaisena.
TÄRKEIN ASIA ON TÄMÄ: jokaisen on nyt puoluekannastaan tai väristään riippumatta vaadittava rahaa työllisyyteen ja peruspalveluihin sekä sosiaaliturvaan.
NATO-hanke ja eduskunnan lisärakentaminen sekä kansanemustajien (ja puhemiehen yli 100%:n) palkankorotus paljastavat, että
rahaa on, mutta väärässä paikassa