Tulli on julkaissut laskentakaavansa, joka on edelleen karkeasti ristiriidassa EU-tuomioistuimen tuomion kanssa. Uuden auton tarkka verosumma on ilmoitettava, muuten veron tarkistus on mahdotonta. Tulli aikoo piiloutua 'liikesalaisuuden' taa ja käyttää hihasta tempaistua yhtä suurta veroprosenttia kaikille autoille.
Tuon lähiaikoina auton Saksasta ja on ilmiselvää, että en tule hyväksymään tullin laskelmia mikäli periaatteita ei muuteta.
Tulli toi onneksemme koko kansan tietoisuuteen tosiseikan, että EU-tuomioistuimen päätös sitoo jokaikistä virkamiestä. Sanoivat tulli säännöt tai pomo sitten mitä tahansa.
On ilmeisesti järkevämpää tehdä rikosimoitus asian käsitellyttä tullivirkailijaa vastaan ja pidättäytyä verovalituksen teosta toistaiseksi.
Tässä rikosilmoituksen etuja:
- Asiaa ajetaan viran puolesta ja poliisi tutkii. Verovalituksessa joudun ajamaan asian omin päin ja turvautumaan erittäin kalliiseen oikeusapuun.
- Rikosilmoitus lienee nopeampi tie. Siilinin verovalituksessa aikaa paloi 4-5 vuotta.
- Verovalituksen voin tehdä myöhemminkin. Virheet korvataan takautuvasti ainakin 3 vuotta.
Siilin teki myös rikosilmoituksen, mutta se jätettiin käsittelemättä sillä verukkeella että asia oli jo vireillä EU-tuomioistuimessa. En siis tee sitä virhettä, että valitan verosta ennen kuin syylliset ovat telkien takana.
Teen siis rikosilmoituksen ainakin todellisen veron salaamisesta. Tullin esimerkin valossa näyttää siltä, että myös vertailuauton hinta on liian korkea. Hinta on peräisin AutoDatalta, joka tuottaa tilaustyönä asiakkaan haluamia tilastoja, todellisuuden kanssa niilä ei ole mitään tekemistä. AutoData on näin osoittanut olevansa epäluotettava ja moraaliton lähde hintatiedoille. Otan muutamen vertailuhinnan keltaisestäPörssistä ja autotalli.comista ja mikäli aihetta puutun myös tähän virheeseen.
Mitä mieltä arvoisa Suomi24-autoveroraati on näistä mietteistä?
Tuon lähiaikoina auton Saksasta ja on ilmiselvää, että en tule hyväksymään tullin laskelmia mikäli periaatteita ei muuteta.
Tulli toi onneksemme koko kansan tietoisuuteen tosiseikan, että EU-tuomioistuimen päätös sitoo jokaikistä virkamiestä. Sanoivat tulli säännöt tai pomo sitten mitä tahansa.
On ilmeisesti järkevämpää tehdä rikosimoitus asian käsitellyttä tullivirkailijaa vastaan ja pidättäytyä verovalituksen teosta toistaiseksi.
Tässä rikosilmoituksen etuja:
- Asiaa ajetaan viran puolesta ja poliisi tutkii. Verovalituksessa joudun ajamaan asian omin päin ja turvautumaan erittäin kalliiseen oikeusapuun.
- Rikosilmoitus lienee nopeampi tie. Siilinin verovalituksessa aikaa paloi 4-5 vuotta.
- Verovalituksen voin tehdä myöhemminkin. Virheet korvataan takautuvasti ainakin 3 vuotta.
Siilin teki myös rikosilmoituksen, mutta se jätettiin käsittelemättä sillä verukkeella että asia oli jo vireillä EU-tuomioistuimessa. En siis tee sitä virhettä, että valitan verosta ennen kuin syylliset ovat telkien takana.
Teen siis rikosilmoituksen ainakin todellisen veron salaamisesta. Tullin esimerkin valossa näyttää siltä, että myös vertailuauton hinta on liian korkea. Hinta on peräisin AutoDatalta, joka tuottaa tilaustyönä asiakkaan haluamia tilastoja, todellisuuden kanssa niilä ei ole mitään tekemistä. AutoData on näin osoittanut olevansa epäluotettava ja moraaliton lähde hintatiedoille. Otan muutamen vertailuhinnan keltaisestäPörssistä ja autotalli.comista ja mikäli aihetta puutun myös tähän virheeseen.
Mitä mieltä arvoisa Suomi24-autoveroraati on näistä mietteistä?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Vaatii poikkeamista lainkirjaimesta. Riippuen mihin oikeusasteeseen viet. Suomeen ei kannata jättää, ei lakia=ei rikosta.
antaa mennä vaan
Eikös veroja voi oikaista peräti 10 vuotta... tämä nyt hyväksytty 3 vuotta tulee tosta EU jäsenyydestä.
Mutta jos virkailija toimii hänelle annettujen ohjeiden mukaan, niin eihän hän ole tehnyt rikosta vaan joku iso päälliikkö joka on ohjeet laatinut.
Jos virkamies toimii vastoin lain määräyksia, hän tekee virkarikoksen. Tässä tapauksessa EU-tuomioistuimen päätös ajaa kansallisen lainsäädännön ohi.
Esitutkinnassa saattaa syytettyjä löytyä lisää, siis esimerkiksi sääntöjän laatija tai esimies. Tämä ei kuitenkaan poista tullivirkailijan omaa vstuuta. Minun rajapintani tulliin on asian käsitellyt ja verotuksen määrännyt virkailija, siksi rikosilmoitus häntä vastaan.
Suomessa on pätevää ainoastaan Suomen rikoslaki, ei mikää muu. Tuomarit selaavat siten ainoastaan Suomen rikoslakia, kun rikoksesta tuomiota pohtivat.
Tuntuu olevan myös heikot tiedot asioista. Eihän se ihme ole, kun taustalla takoo vaan ajatus: "hyvä EU suojelee meitä ja vapauttaa kaikista veroista, joista paha tulli ja valtio yrittävät keksiä". Haloo, herätystä reaalimaailmaan, ajatellankin saa!
Lyötkö päätäsi seinään jos joku toinen käskee?
Minä en ainakaan tekisi niin.
Miksiköhän tulli sitten muutti käytettyjen verotusta välittömästi EY-tuomioistuimen tuomion jälkeen?
Kenellähän tässä ei oikein ole tosiseikat hallussa. Tulli myönsi itsekin, että tuomioistumen päätöstä on noudatettava välittömästi.
mitä eroa on hallinto-oikeudella ja rikosoikeudella? Erkki on tekstinsä mukaan tekemässä rikosilmoitusta hallinto-oikeudellisesta asiasta! Ja haluaa yleisen syyttäjän lähtevän ajamaan asiaa!
EY-tuomioistuimen päätökset eivät ole rikosoikeudellisia vaan hallinto-oikeudellisia.
Huomaa: Mikä oikeusaste Suomessa pyysi EY:n tuomioistuimelta lausuntoa Siilinin autoveroasiassa. Lausuntoa pyysi Korkein HALLINTO Oikeus. Jos kyseessä olisi rikosasia, niin sitä asiaa olisi Suomessa ylimpänä käsitellyt Korkein Oikeus (jos olisi valituslupa Hovioikeuden päätöksestä).
Eikös se mene näin:
Hallinto-oikeus, kun taistelee koko tullia vastaan. Valitus verosta etenee hallinto-oikeuteen, KHO:een, EU-tuomioistuimeen.
Yksittäistä virkailijaa vastaan voi tehdä rikosilmoituksen, mikäli tämä toimii lain vastaisesti. Tässä tapauksessa toimii. Lain vastaisesta toiminnasta voi tehdä rikosilmoituksen, jolloin poliisi ja syyttäjä ajavat asian viran puolesta.
Vertaa Siilinin tapaus. Siilin teki myös rikosilmoituksen tullivirkeilijaa ja hänen esimiestään vastaan. Poliisi otti ilmoituksen vastaan ja tutki asian, mutta pidättäytyi jatkotoimenpitsietä koska asia oli jo vireillä. Siis edellytykset rikosilmoitukselle olivat olemassa. Näin myös tässä Erkin tapauksessa.
otetaan aina vastaan. Eli siinä mielessä edellytykset on olemassa. Ei muuta kuin Erkki
vaan poliisiasemalle rikosilmoitusta tekemään. Sittenpähän näkee, mitä alkaa tapahtua!
Muuten missä kohtaa Suomen rikoslakia tämä EY-tuomioisuimen päätös on?
Kannatan asian viemistä rikosoikeuteen!
Kaikki mahdollinen paine Tullia vastaan on tarpeen! Toivottavasti Tulli, KHO ja VM ymmärtävät verotuksen olevan pahasti pielessä ja hukkuvat valituksiin ja kanteisiin. Tämä EU-päätösten käsittämätön tulkitseminen, porsaanreikien etsiminen ja syrjintä ovat toivottavasti tulossa päätepisteeseen.
On se uskomatonta, että tarvitaan EU osoittamaan Suomella uhkasakon voimalla että syrjintää tapahtuu.
Avoinna on vielä esimerkiksi muuttoautojen verotusmuutos, jota vastaan Tulli tekee kaikkensa. Tulli nimittäin käyttää laitonta (muuttajia ja ulkomaalaisia syrjivää), jo EU:n kieltämää 45% verotusarvoa muuttoautoille. Olisi ollut helppoa muuttaa laskenta vastaamaan EU-päätöstä, mutta ei - Tullin pitää taistella viimeiseen asti!
Oikeuteen ja päitä vadille!
Minun puolesta autoverointoilijat saavat viedä
asiansa rikosoikeuteen tai vaikka Haagin kansainväliseen sotarikostuomioistuimeen, mutta vain sillä ehdolla että: tästä oikeusjutusta ei saa tulla meille veronmaksajille laskua eli oikeuteen lähtevät lähtekööt omalla lompsallaan ja omalla riskillään. Yleensähän käy niin, että oikeudessä sitten ollaan varattomia, ja mukana ollut julkkisjuristi lähettää valtiolle suolaisen laskun. Voi kun tuota automiesten maailmankuvaa saisi vähän laajemmaksi! Se ei kyllä taida olla mitenkää mahdollista, niin lukkiutunu yhden asian liike se on. Aika järkyttävää.
Kyllä sinulta Law nyt menevät jyvät ja akanat sekaisin. Meillä koko valtionvarainministeriön virkamieskunta ja tullilaitos toimivat kansalaisten laillisia etuja vastaan ja rahoitus siihen tulee verovaroista. Tähän verrattuna saa minun puolestani väärän käyttäytymismallin (en toimi laillisesti ennekuin uhkasakolla pakotetaan) oikaisemiseksi käyttää niin paljon verovaroja kuin homma vaatii.
Ja kuten muutenkin yhteiskunnassa/maailmalla voi huomata, yhdenasian liikkeitä syntyy helpoimmin sinne, missä kansalaisten mielestä vääryys on huutavin...
kun lähdet käräjille, niin toivottavasti et ole
sitten vaatimassa maksutonta oikeudenkäyntiä. Meinaan, että veronmaksajilla ei ole mitään halua
kustantaa sinun päähänpinttymäsi vuoksi aloittamaa turhaa oikeudenkäyntiä. Eli käräjille kyllä, mutta ei yhteisellä rahapussilla.
Mitäs vittua sinä siinä pihtailet prkl! "Ei veronmaksajien rahoilla.."
Erkkihän ei pelkästään ole ajamassa itsensä etuja vaan koko suomen kansan.
Ja jos tulee oikeusjuttu niin tottamooses sen voi kustantaa veronmaksijien rahoista. Kyllä niitä Verorahoja törsätään kuulu TURHEMPAAKIN, TIEDOKSENNE!!
että jos lähtee käräjille, niin täysin omalla taloudellisella riskillä. Ei siis missään tapauksessa veronmaksajien kustantamalla huippujuristilla varustettuna.
Veronmaksajien ei tarvitse kustantaa automiesten
heikon ymmärryksen vuoksi automiehille jääneitä päähänpinttymiä ja niistä johtuvia turha oikeudenkäyntejä.
Milloin automiehet tajuavat, että yhteiskunta ei pyöri autoveron ympärillä. Näyttää ymmärryksen taso heikolta, kun nyt jo tullimiehiä viedään käräjille - ja muu porukka yksinkertaistuksissaan vielä yllyttää vieressä. Toivottoman typeää porukkaa - pitäisköhän myydä auto, eihän sitä kohta kehtaa ajella näin vähän ajattelevien seassa.
Rikoksen vie käräjille yleinen syyttäjä, ei Erkki.
Nyt on vakavasta autoveropalstatsta tullut kyllä
vitsipalsta! Yleinen syyttäjä, heh heh !!!
Jos ne tullimiehet olisisvat esimerkiksi pystyneet junaillemaan omille pankkitileilleen maksettuja autoveroja, siinä olisi rikoksen tunnusmerkistöä. Mutta ei tässä, voi voi!
...hyvä Law..hienoa..oon kanssasi aivan samaa mieltä...ei sitten yhteiskunnan tuella mitään kalliita asianajajia...ja ei varmana tuo heppu aja meidän kaikkien suomalaisten etuja veronkierrollansa...maksakoon vaan kiltisti mitä säädetty on ja sillä siisti. Ja ajelkoon sen jälkeen "pillurallia" torin ympäri mersullansa.
Eipä tuo sinun tekstisi vaikuta yhtään sen tasapainoisemmalta kuin keskustelun aloittajan - pikemminkin päinvastoin.
Pikemminkin pitäisi ehdottomasti kustantaa verovaroin tuommoinen oikeudenkäynti, jolla on laajaa yhteiskunnallista merkitystä!
Ei autoveroasia ole se tärkein asia suomalaisen elämässä, mutta onpahan yksi vanha jäänne jolla on kupattu raskaasti tavallista kansalaista.
sinä sitten, että millä pikataan, eli mistä otetaan se autoveroista tullut summa valtion kassaan..sano faktaa..älä puhu mutu-juttuja...
Sanompa hyvinkin, mutta sopivana aikana ja sopivalla paikalla - täällä niitä tuskin kukaan lukisi. Sitäpaitsi tuo autoveroasia on niin suuren luokan vääristymä kokonaisuudessaan, ettei sitä yhdellä tai kahdella jutulla rahallisesti korvata, mutta kyllä useilla (pienistä puroista se isokin joki...).
Kannatan.:)
Joo..ei muutaku tulta munille Tullin Tolloille jos eivät yksinkertaiset osaa laskea.
Naurettavaa höpinää, pannu porisee ja nortti palaa kun kansan syvät rivit asettuvat poikkiteloin vain muutaman euron tähden.
Mistä tällainen kansa oikein sikiää ?
Kaiku
..vain tyynesti hyväksyt kaikki Valtion säätämät saatanan Turhat verot ym.maksut ja maksat vaan tyytyväisenä.
Ei se ole pelkästään autoilu jota valtio rahastaa. Uusia veroja keksitään koko ajan ja sinä vain tyytyväisenä nielet kaikki mitä tulee.
Kuka tässä yksinkertainen on???
Ja tietenkään ei_pidä lähteä viemään asiaa oikeuteen, jos ei ole osoitettavissa että homma kusee Tullissa/lakia ei noudateta tai se on epäoikeuden mukainen.
Jos 95E maksaisi 10€/litra, niin sinä varmaan maksaisit senkin mukisematta. Koska mitä nuo pikkukorotukset nyt merkitsisivät.;)
Bensan hinta on muuten kaksinkertaistunut viimeisessä 10 vuodessa. Onks se paljon vai vähän??
kohta maksaakin 10 eeroo, jostain pitää valtion saada rahaa...vai pitäiskö valtionkin mennä vaan saksaan ja ostaa halpa veroton mersu...täh...millä kustannetaan yhteiskunnan kulut, vai osaatko sanoa mistä yhteiskunnan palveluista voitaisiin tinkiä niin, että se olisi meille kaikille eduksi.
10 vuodessa on muuten meidän palkatkin hiukan nousseet, ei pelkästään bensa...ja ei se bensan hinta pelkistä veroista johdu, kyllä siihen vaikuttaa myös raakaöljyn hinta...
Miten joku edes kehtaa esittää asioiden olevan loistavasti Suomessa?!
Kaikki näyttää menevän Suomessa persuksilleen mm. korkean verotuksen vuoksi. Suuret yritykset siirtävät pääkonttoreitaan ja valmistusyksikköjään ulkomaille. Sosiaaliturva on heikompaa kuin koskaan (EU-vertailussa Suomi heikoimpien joukossa)! Esim. eteläiset EU-jäsenet ovat laskeneet yksityisten verotusta n.10% kuluneen vuoden aikana ja turvanneet teollisuuden jatkuvuuden! Juu, maksakaa vain mukisematta!
Minä pysyn Saksassa, vaikka onkin lottovoitto syntyä Suomeen -hahahahaa!
ja Suomea koskevista "tiedostasi" päätellen, et ole pitkään aikaan Suomessa käynytkään. Ihme, että vielä kieltä osaat. Mitä verotukseen tulee, niin Suomi on samalla tasolla kuin muut pohjoismaat, nehän ovat meidän yhteiskunnan vertailukohde. Sosiaaliturvan tasolla sellaiset EU-maat kuin Espanja, Portugali ja Kreikka eivät varmaankaan ole suomalaisten toivemaita sosiaaliturvan suhteen - ei ainakaan suomalaisten naisten. Kyllä Suomi pärjää, mutta raukat lähtee pois ja itsekkäät itkevät äänekkäästi Mersujensa veroja - ei siinä sen kummempaa
Valtio saa niin monesta tuutistaa rahaa että et edes tiedä.
Yhteiskunnan kulut kustannetaan edelleen verorahoista. Mistään palveluista ei tarvitse tinkiä, mutta byrokratiasta ja virkamiesten/eduskunnan Palkoista voisi tinkiä. SATUTKO MUISTAMAAN kun eduskunta/hallitus jäsenten palkkoja nostettiin about 8000mk/kk!!?
Eikä siinä vielä kaikki. Lisäksi he saavat verottomia kulukorvauksia vähintään toisen 8000mk, niin Mistähän sitä voisi tinkiä??
Montako Turhaa jobia valtiolla oikein on? V: Turhan On Monta!
MITEN se on mahdollista (kun tuntuu) että Valtion veroilla kerätyt rahat ei riitä mihinkään vaan kaikesta - kuten terveyden huollosta, päiväkodeista, koulusta jne. - pitää tinkiä koko ajan?? Onko meillä saatana Väkiluku kasvanyt yks'kaks yllättäen Niin suureksi että nyt täytyy kerätä lisää veroja?? Vai ovatko Kaikki ihmiset yllättäen sairastuneet samaan aikaan niin nyt ei piisaa sairaalat??
Suomen väkilukuhan on kääntynyt laskuun! Että Mihin ne verorahat oikein menevät?? TUNTUU että Johonkin muuhun kuin kansan tarvitsemiin palveluihin.
5 miljoonaa ihmistä Ei tarvitse (minun mielestä) tälläistä byrokratiaa.
Ja BENSAN HINTA JUURIKIN JOHTUU VEROISTA! Sitä on siinä vähintään 75%! Itse Bensa (95E) maksaa N. 1,50 mk/litra. Loppu on veroa + bensa-aseman kate.
Onko Sinun nettotulosi Tuplaantuneet 10 vuodessa vai?? Hyvä jos on, minun ei ole.:(
Suomen väkiluku ei ole kääntynyt laskuun. Merkittävämpi tekijä on kuitenkin väestön keski-iän nousu eli yhä usempi ihminen on siinä iässä, että tarvitsee terveyspalveluja. Siinä on kysymys ihan konkreettisista leikkauksista ja muista hoitotoimenpiteistä, joihin tarvitaan jatkossakin yhä enemmän verorahaa. Siinä ei ole paljon Mersusta enää apua, kun on terveydenhuollosta kysymys.Vilkaisepa joskus sellaista kuviota kuin Suomen väestön ikäpyramidi, se kertoo paitsi nykytilanteesta myös vähän tulevasta - myös verotusta ajatelle.
Eipä näytä tuo sinunkaan tietokantasi hääppöiseltä... Nimittäin viimeisimpien tutkimusten mukaan Suomen sosiaaliturvan& terveydenhuollon taso on juuri Portugalin tasoista! Lisäksi on turha verrata veroprosenttia muihin maihin ottamatta huomioon ostovoimaa. Laskeppa laskusi uudelleen verraten kaikkia tekijöitä kuten verot (Suomi EU:n keskitasoa), palkkatulot (esim. keskiverto teollisuustyöläinen, Suomi heikoimmin palkattujen EU-maiden joukossa) ja kulutustavaran hintataso (Suomi Euroopan kärkeä). Ja sitten aloitetaan keskustelu uudelleen...
ps. pysynkin oikeasti Saksassa hieman pidempään, maksaen 21% tuloveroa ja alle 6% Suomen sosiaaliturvaa... ja soomen kili kylla suju viela
Kerropa sen tutkimuksen nimi ja tekijät, joihin viittaat kun on kyse Suomen sos&terv huollon tasosta suhteessa muihin EU-maihin.
No ei ole ihan vielä Suomen väkiluku laskusuunnassa, mutta ei mene montaa kun on.
Ja olen nähnyt sellaisen kuvion. Mutta se ei silti selitä tätä verotusta.
Mutta bensan hinta on edelleenkin kaksinkertainen verrattuna 10 vuotta sitten ja kansanedustajat saavat edelleen sitä korotettua palkkaansa ja byrokratian rattaat pyörivät.
Paljonko se byrokratia sitten maksaa?? Mietippä joutessasi sitä.
... perehtyisin niihin mainitsemiisi tutkimuksiin, joissa on verrattu Suomen sos&terv huollon tasoa muihin EU-maihin. Eli viitsitkö antaa lähdetiedot näistä tutkimuksista, joihin yllä viittasit - miettisin niitä mielelläni tässä joutessani.
aloittaisit asian faktojen tarkistuksen palauttamalla mieleesi polttoaineisiin sisältyvien osatekijöiden oikeat suhteet. Siis: raakaöljyn hinta, jalostamohinta, myyjien palkkiot, polttoaineverot ja ALV. Jokatapauksessa tuo verojen osuus könttänä on luokkaa 70 % - eli muut tekijät ovat "peanuts".
En täysin usko tutkimuksen yksityiskohtiin, mutta antaa se ainakin yleiskuvan Suomen kehityksestä!
WHO: Suomi käyttää tuhlailevasti terveydenhuollon voimavaroja, Suomi terveyden tuottamisessa vasta 44. sijalla!
Suomen terveydenhuolto tuottaa ihmisille terveyttä vasta 44. tehokkaimmin maailmassa. Parhaiten onnistuvat maailman terveysjärjestön WHO:n tutkijoiden mukaan Oman, Malta ja Italia.
Muista pohjoismaista Suomea huonommin sijoittuu vain Tanska, sijalle 65 Albanian ja Sri Lankan väliin. Norja on sijalla 18, Ruotsi sijalla 21, ja Islanti sijalla 27.
Järjestykseen päätyivät WHO:n viimevuotista kohuraporttia tehneet tutkijat, jotka julkaisivat terveyttä koskevan osatuloksen Britannian lääkärilehdessä BMJ:ssä viime viikolla.
Aineisto on sama kuin viimevuotisessa Maailman terveysraportti 2000:ssa, jossa asetettiin 191 maata paremmuusjärjestykseen terveydenhuoltonsa kokonaistehokkuuden perusteella. Ranska ja Italia arvioitiin parhaimmiksi maiksi. Suomen sijaluku oli 31.
Kun tutkijat nyt arvioivat vain yhtä mittaria, väestön terveyden tuottamista suhteessa terveydenhuoltomenoihin, järjestys muuttui. Ranskan sijaan tehokkain onkin Oman. Yhdysvallat putoaa sijalta 37 sijalle 72 ja Uusi-Seelanti sijalta 41 sijalle 80.
Välimeren maat pysyvät listan kärjessä. BMJ:n pääkirjoituksessa arvellaan, että syy saattaakin olla esimerkiksi Välimeren maiden terveellinen ruokavalio eikä terveyspalvelut.
Suomi putoaa kolmetoista sijaa Egyptin ja Algerian väliin. Tulosten mukaan Suomella on 17 prosenttia varaa tehostaa terveyspalvelujaan, kun mitataan niillä tuotettua terveyttä. Toisin päin tulkittuna samoihin tuloksiin päästäisiin pienemmälläkin satsauksella
Miksiköhän yhä useammat sairaanhoitajat suuntaavat ulkomaille. Veroilla ja huonolla palkkauksella ei sitten taida olla mitään tekemistä?
13.09.2002 KANSALAISET EIVÄT SAA KÄRSIÄ HUONOSTA TALOUDENHOIDOSTA
Kansalaismielenosoitus terveydenhuollon säästöjä vastaan. Senaatintori 13.9.2002
Kansalaismielenosoituksessa puhunut Tehyn 2. varapuheenjohtaja Liisa Kivekäs vaati pisteen laittoa nykyiselle tavalle, jolla terveydenhoitoa Suomessa hoidetaan.
- Yhtään apua tarvitsevaa kuntalaista ei saa jättää heitteille tai sairautensa kanssa yksin vain siksi, ettei taloutta osasta hoitaa. Nyt kunnat ja valtio kuristavat julkista terveydenhuoltoa supistamalla terveydenhuollon rahoitusta.
- Tämä johtaa siihen, että hoitohenkilöstöä ja potilaiden hoitoa karsitaan panemalla hoitoa tarvitsevat jonoihin. Jonottaminen tuottaa entistä vaikeammin hoidettavia potilaita ja kalliimpaa hoitoa. Työikäinen väestö menettää työkykynsä ja on poissa tuottavasta työstä, sanoi Liisa Kivekäs.
Uudenmaan kuntapäättäjät ja HUS:n hallitus totesivat 12.9.2002 pitämässään talousseminaarissa, että vuoden 2003 budjetti tulee olemaan lähes 10 prosenttia pienempi kuin tänä vuonna. Se tarkoittaa, että potilasjonot kasvat noin 10.000 henkilöllä ja henkilöstöä vähennetään noin 900. Liisa Kivekkään mielestä nyt olisi korkea aika pohtia miten ja mihin käytetään rahaa tässä yhteiskunnassa.
niinpä, kysymys on asioiden priorisoinnista.
Kun autoveron tuotto laskee nuo terveydenhuollon
supistukset voivat olla vieläkin suurempia. Mistäs sitä vuolee kun veropohjaa pettää alla. Mutta onpahan sitten siinä Mersuja.
Tee ihmeessä se rikosilmoitus kuten olet ajatellut! Kaikki lailliset keinot ovat luvallisia ja jopa toivottavia. Vastapuoli käyttää jopa laittomia konsteja. Kun Autoliittokin tyytyy vain seurustelemaan vääryyttä ja laittomuutta harrastavan valtiovallan kanssa ei auta muu kuin yksilöiden toiminta. On vaan valitettavaa kun on tapeltava "itse valitsemiaan" päättäjiä vastaan "ulkovaltojen tuella", mutta kun muu ei auta, niin siitä vaan.
...koska ostohintaan ulkomailla jo sisältyy veroja ja
koska siihen päälle tullimme lisää vastaavan kotimaisen
auton koko jäljellä olevan veron. Vai mitä??
jos viet asian uhkaamaasi tilanteeseen, niin kait kerrot meille aina välillä tilannetiedotuksia.
....rikosilmoitusta!!!!
Aloita tutkintapyynnöstä!!!
Käsittääkseni Suomi oikeusvaltiona antaa mahdollisuuden tälle tulli-/verovirkailijalle (jonka ei kuitenkaan katsota syylistyneen mihinkään rikkeeseen, vaikka raiskaisi sen tuonti-autosi) nostaa syyte sinua vastaan perättömästä ilmiannosta. Mutta kun ensin teet tutkintapyynnön poliisille ja sen tutkinnan perusteella tiedät kannattaako tehdä rikosilmoitus.
Ja muista, tässä maassa raiskaajakin vältti tuomion kun sillä oli vakityö ja vakiasunto. Tälle tulli- / verovirkailijalle riittää varmaan kun omistaa kengän ja ei ole tyhmä.
Kiitos vinkistä. Otanpa selvää käsitteestä tutkintapyyntö.
En tosin pelkää hetkeäkään, että tullivirkailija nostaisi syytteen rikosilmoituksesta. Kyseessä ei ole perätön ilmianto.
Olen suurinpiirtein selvillä Suomen rangaistusasteikoista, eli en aja asiaa rangaistuksen persolla. Tiedän että siitä tulee mitättömän pieni vaikka onnistuisinkin, ja tulli, eli viimekädessä veronmaksajat maksavat virkeilijan pikku sakon.
Yritän kartottaa eri keinoja saada autoverotuksen mielettömyys yleiseen tietoisuuteen, nyt sen tajuaa vain pieni asiasta kiinostuneiden joukko. Lisäksi haen oikeudenmukaista kohtelua autoverossa ja nopeinta mahdollista ratkaisua, ei mielellään uutta puolivuosikymmentä kestävää vetkuttelu-juttua.
RIKOKSESTA (TAI MISTÄ TAHANSA) SYYTETTY/EPÄILTY TODETAAN SYYTTÖMÄKSI LAIN KIRJAIMEN MUKAAN.
SE EI KUITENKAAN TARKOITA ETTEIKÖ KO. HENKILÖ OLE SYYLLINEN.