Oliko USA lopultakin oikeassa taistellessaan kommunismia vastaan?Tosin enemmän kuin arveluttavin keinoin.Nykymaailmastahan on kommunismi lähes kadonnut.Ainakin valtiotason.En tosin laskisi sitä paljon USA:n ansioksi yksin.
oliko USA oikeassa?
nimmu kosti
9516
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sosialististen maiden elintaso oli huono, ja kun maa tuli osaksi sosialistista leiriä niin sen elintaso huononi... joten hyvä, että joku pani kampoihin.
Mitä se tarkoittaa? Mielestäni molemmat olivat väärässä, mutta ilmeisesti pienempi vääryys voitti, joskin nykyään tuokin ajattelutapa alkaa tuntua aika karulta...
Jenkit on siinä mielessä selkeämpiä oleet linjoissaan, ettei ne liittoudu näiden diktaattoreiden kanssa niinkuin Eurooppalaiset.
Jenkit ei olleet valmiit hyväksymään Japanin, Saksan ja Italian militanttikomentoa.
Jenkit oli myös se tekijä, joka mahdollisti liittoutuneiden sodan jatkamisen voittoon asti.
Ne ei myöskään antaneet myönnytyksiä kommunistien luomille diktatuureille ja lopulta kai ajoivat ne konkurssiin.
Eurooppa oli niiden edesä rähmällään ja sen suurin pelko oli että USA vetäytyy euroopasta.
Nyt on sitten tähtäimessä arabi-militanttien diktatuurit, joita taaskaan ei Eurooppalaiset näe minään ongelmana tai dikatuureina.
Mutta jenkit ajavat omalla linjallaan, eli nurin vaan jokainen ...
"Jenkit on siinä mielessä selkeämpiä oleet linjoissaan, ettei ne liittoudu näiden diktaattoreiden kanssa niinkuin Eurooppalaiset."
Yhdysvallat on tukenut useita vallankaappauksia mm. Etelä-Amerikassa ja kaatanut demokraattisesti valittuja hallituksia korvaten nämä julmilla diktaattoreilla (esim. Chilessä).
http://www.thirdworldtraveler.com/US_ThirdWorld/dictators.html
"Jenkit ei olleet valmiit hyväksymään Japanin, Saksan ja Italian militanttikomentoa.
Jenkit oli myös se tekijä, joka mahdollisti liittoutuneiden sodan jatkamisen voittoon asti."
Itse asiassa Yhdysvaltain ulkopolitiikka tähtäsi tiukkaan eristäytymispolitiikkaan, jonka lopetti vasta Japanin laivaston hyökkäys Pearl Harbouriin 1941. Totta on, että tukea lähetettiin ympäri maailmaa, mutta tuen määrä ja laatu oli kyseenalaista ja toisaalta amerikkalaiset yhtiöt kävivät vapaasti kauppaa saksalaisten kanssa.
"Nyt on sitten tähtäimessä arabi-militanttien diktatuurit, joita taaskaan ei Eurooppalaiset näe minään ongelmana tai dikatuureina."
Tärkeää on vain valita ne diktatuurit, joiden kaatamisesta on jotain hyötyä Yhdysvaltain hallinnolle. Afrikka ja Aasia ovat pullollaan epädemokraattisia valtioita, mutta näiden asioista ei puhuta, koska niiden poliittinen, taloudellinen tai sotilaallinen merkitys on niin mitätön.
NL ei koskaan ollut kommunistinen valtio...!!!!
Kommunistinen Puolue oli vallassa.
Kommunistiseen aatteeseen uskottiin.
Yhteiskunnassa oli päästy vasta sosialismiin.
Kun kommunismissa on määritelmän mukaan kaikki hyvin, niin siihen utopiaan ei ikinä päästäkään.
Olevasi lääkäri,uskot lääketieteeseen,omistat praktiikan ,jossa on välineet suurinpiirtein paikallaan...niin hoito ei välttämättä ole lähelläkään lääketieteellistä ja lääkärikin vain sanoo olevansa lääkäri!Jos tuo jotakuta viehättää,tai joku tahtoo lääketieteen tämän "puoskaroinnin" vuoksi teilata,niin kenen hulluus on kiistattomampaa???:D:D
Eihän tässä keskustella Neuvostoliitosta tai sen toimista vaan Yhdysvaltain politiikan oikeaoppisuudesta ja etiikasta.
ajattelun pitää ollakin,jos tätä kutsuu edes "keskusteluksi"!!"Kirjailija" ketjun alussa heittää ilmaan ilmaa!!Missä suhteessa tuo "oliko USA oikeassa" on tarkoitus arvioida?? ...Oikeassa minkä suhteen?Jos oli oikeassa taistellessaan kommunismia vastaan,niin ensin tulisi osoittaa että kommunismi on jotenkin vahingollinen asia yleisinhimillisesti ajatellen,etenkin se tulisi osoittaa vahingollisemmaksi kuin USA:N oma imperialismi?Miten se tapahtuisi,millaisin mittarein??? NL ei voi käydä mittarista,kun se ei ollut kommunistinen järjestelmä!!Emme voi puhua Yhdysvaltain politiikan oikeaoppisuudesta,tai etiikasta,ennenkuin päätämme minkä suhteen sitä arvioidaan...kommunismin ideologian,NL:n valtion kapitalismin,maailman rauhan,oikeudenmukaisuuden...minkä???