Uskomatonta, miten samassa liikkeessä voi olla erilainen kohtelu / hinnoittelu...
Olin edellisen kerran vaihtamassa autoa vajaat viisi vuotta sitten kesällä 2001, ja päädyin erääseen autoleasingliikkeeseen, joka hinnoitteli autonsa varsin järkevästi (koska oletettavasti ovat jo saaneet hillonsa asiakkaille kalliista leasingsopimuksista?). Yksi optioni oli 406 farmari, ja heiltä olisi saanut 45-60 tkm ajetun varustellun yksilön samaan rahaan kuin perusmallisen 120 tkm ajetun viereisessä merkkiliikkeessä. Päädyin kuitenkin 25 tkm ajettuun Scéniciin. Vanhasta aivan uskomattomasta Astran lintasta hyvittivät 3000 mk enemmän kuin mitä viereinen merkkiliike olisi hyvittänyt ajamattomaan Zafiraan. Palvelu oli ERITTÄIN hyvää, ja autokaupasta jäi TODELLA hyvä maku suuhun.
Olikin aika luonnollista, että nyt kun mieli on alkanut tehdä nelivetoista Scénic RX4:ää, kävin em. liikkeessä Relluja vaihdattelemassa, siitäkin huolimatta että heidän yksilönsä on perusmallisesti varusteltu ja jopa 3000 euroa !!! kalliimpi kuin eräät muut samanaikaisesti kaupan olevat yksilöt, joilla on ajettu vain vähän enemmän. Lopputulos? Entisestä autostani tarjottiin reilusti alakanttiin, hyvityshinnan ollessa 5.000 euron luokkaa. Ai että mua nöyryytettiin. Kyllähän vm. 1998 Scéniciä on pikkurahalla kaupan, MUTTA ei noilla kilometreillä. Omallani on ajettu 120 tkm, se on ruostesuojattu ja merkkihuollettu. Kyseessä ei tosiaankaan ole vastaava yksilö kuin yleisesti kaupan olevat 180 - 307 km ajetut lintat... Noin vähän ajettua ei hevillä löydy, ja niistä pyydetään n. 8.000-10.000 euron luokkaa. Välirahaa halusivat melkein 15.000 eskoa, joten voit olla varma että nostin kytkintä.
Vertailun vuoksi; syksyllä väliraha vastaavanlaiseen 102 tkm ajettuun mutta paremmin varusteltuun yksilöön olisi ollut toisessa liikkeessä kymppitonnin luokkaa, ja tuossa toisessa yksilössä olisi ollut kaksi kattoluukkua ja taisi olla kattokaiteet ja puolinahkapenkitkin...
Eipä ole kiirettä vaihtaa. Halvimmat kilometrit ajan nykyiselläni; ei enää hinta putoa ja ajoltaan ei jää paljoa uudesta. Ei ensimmäistäkään vikaa
Olin edellisen kerran vaihtamassa autoa vajaat viisi vuotta sitten kesällä 2001, ja päädyin erääseen autoleasingliikkeeseen, joka hinnoitteli autonsa varsin järkevästi (koska oletettavasti ovat jo saaneet hillonsa asiakkaille kalliista leasingsopimuksista?). Yksi optioni oli 406 farmari, ja heiltä olisi saanut 45-60 tkm ajetun varustellun yksilön samaan rahaan kuin perusmallisen 120 tkm ajetun viereisessä merkkiliikkeessä. Päädyin kuitenkin 25 tkm ajettuun Scéniciin. Vanhasta aivan uskomattomasta Astran lintasta hyvittivät 3000 mk enemmän kuin mitä viereinen merkkiliike olisi hyvittänyt ajamattomaan Zafiraan. Palvelu oli ERITTÄIN hyvää, ja autokaupasta jäi TODELLA hyvä maku suuhun.
Olikin aika luonnollista, että nyt kun mieli on alkanut tehdä nelivetoista Scénic RX4:ää, kävin em. liikkeessä Relluja vaihdattelemassa, siitäkin huolimatta että heidän yksilönsä on perusmallisesti varusteltu ja jopa 3000 euroa !!! kalliimpi kuin eräät muut samanaikaisesti kaupan olevat yksilöt, joilla on ajettu vain vähän enemmän. Lopputulos? Entisestä autostani tarjottiin reilusti alakanttiin, hyvityshinnan ollessa 5.000 euron luokkaa. Ai että mua nöyryytettiin. Kyllähän vm. 1998 Scéniciä on pikkurahalla kaupan, MUTTA ei noilla kilometreillä. Omallani on ajettu 120 tkm, se on ruostesuojattu ja merkkihuollettu. Kyseessä ei tosiaankaan ole vastaava yksilö kuin yleisesti kaupan olevat 180 - 307 km ajetut lintat... Noin vähän ajettua ei hevillä löydy, ja niistä pyydetään n. 8.000-10.000 euron luokkaa. Välirahaa halusivat melkein 15.000 eskoa, joten voit olla varma että nostin kytkintä.
Vertailun vuoksi; syksyllä väliraha vastaavanlaiseen 102 tkm ajettuun mutta paremmin varusteltuun yksilöön olisi ollut toisessa liikkeessä kymppitonnin luokkaa, ja tuossa toisessa yksilössä olisi ollut kaksi kattoluukkua ja taisi olla kattokaiteet ja puolinahkapenkitkin...
Eipä ole kiirettä vaihtaa. Halvimmat kilometrit ajan nykyiselläni; ei enää hinta putoa ja ajoltaan ei jää paljoa uudesta. Ei ensimmäistäkään vikaa
Vastaukset 5
Vanhimmat
Luulitko saavasi huippuhyvityksen autostasi
samasssa liikkeessä, josta sen olit edullisesti ostanut?? Halvat hinnat= huonompi hyvitys.
Ja palvelu oli tietysti heti huonoa, kun väliraha
ei ollut kohdallaan??
Olisin mennyt suoraan jututtamaan sitä palvelualtista myyjää, jolta autoni ostin (tiesin netin perusteella hänen olevan vielä töissä ko. liikkeessä), mutten häntä hallissa nähnyt. Myyjä jolta tarjousta pyysin, oli asenteeltaan ei-myyvä, ja hänen mielestään minun ei mm. kannattaisi katsella muiden liikkeiden hintoja, sillä käytetyt autot ovat yksilöitä. Aivan, mutta tällä kerralla kuitenkin niin päin että paremmin varustellun lähtöhinta on huomattavasti alhaisempi ja entisen hyvityshinta korkeampi, eli siinä liikkeessä olisin saanut paremman auton 10.000 euron välirahalla ja tuossa olisi tarvittu n. 14.500 euroa.
Hullu saa olla. Tyhmä ei milloinkaan. Tiedän, että Renault Scénic RX4:ia on Suomessa ainakin 28 kpl, mahdollisesti kymmenen - viisitoista yksilöä enemmänkin. Sopiva löytyy vielä.
Tuo auton vaihto. Oma kokemus on tämä. Sama liike, sama vaihtoauto, eri myyjä. 5000:€. oli erotus, eli toinen hyvitti 4000:€. toinen 9300:€. samaan autoon.
Ja Joulupukki todellakin on olemassa!!!!!!!!!!
Mutta en puhunut taustosta mitään, ajatelkoon kukin mitä haluaa. Mutta kyllä merkiliikkeesä uuteen vaihettuna, hyvitetää jonku lista hinnan mukaan ja se on kaikilla sama. Ei hän ne käy edes koeajaan kuhan ikkunasta kattovat. Mutta rupiappa käytettyä vaihatteleen tutkitaa heti erillaila ja alkoi vaihetelua löytyyn.