Nimimerkki Ritari - joka toisaalla julistaa, ettei hänen TARVITSE tietää homoudesta - sanoo alempana mm. seuraavaa:
"Esm. Aids, on suuren levinnäisyytensä saanut homoudesta,koska se on paskan kautta levinnyt,noin rehdisti suomeksi sanottuna !"
Vastaavia asiavirheitä ja silkkoja harhaluuloja on muissakin asioissa liikkeellä erityisesti uskovilla, jotka eivät ota vastaan ajantasaista tietoa. On TODELLA vastuutonta ja sivistymätöntä syyllistää homoja tai mitään muutakaan kansanryhmää vaikkapa aidsista. Aiheesta on asiallista tietoa tarjolla esimerkiksi Aids-tukikeskuksen sivuilla. On hyvin vaarallista, jos ihmiset luulevat, että aids leviää pääasiassa homoilla jne. Se tuudittaa typerään, väärään turvallisuuteen. Asenne on siis vaaraksi nimen omaan niille ihmisislle itselleen, joilla tuo asenne on.
Miksi asiatieto tuntuu olevan monesti "uskoville" niin vaikeaa kestää? Miksi omaa luuloa levitellään totena, vaikka muut keskustelijat ovat osoittaneet luulon vain luuloksi?
"Esm. Aids, on suuren levinnäisyytensä saanut homoudesta,koska se on paskan kautta levinnyt,noin rehdisti suomeksi sanottuna !"
Vastaavia asiavirheitä ja silkkoja harhaluuloja on muissakin asioissa liikkeellä erityisesti uskovilla, jotka eivät ota vastaan ajantasaista tietoa. On TODELLA vastuutonta ja sivistymätöntä syyllistää homoja tai mitään muutakaan kansanryhmää vaikkapa aidsista. Aiheesta on asiallista tietoa tarjolla esimerkiksi Aids-tukikeskuksen sivuilla. On hyvin vaarallista, jos ihmiset luulevat, että aids leviää pääasiassa homoilla jne. Se tuudittaa typerään, väärään turvallisuuteen. Asenne on siis vaaraksi nimen omaan niille ihmisislle itselleen, joilla tuo asenne on.
Miksi asiatieto tuntuu olevan monesti "uskoville" niin vaikeaa kestää? Miksi omaa luuloa levitellään totena, vaikka muut keskustelijat ovat osoittaneet luulon vain luuloksi?
Vastaukset 48
Vanhimmat
leviä pääasiassa homojen ja narkomaanien kautta?
Todellakaan ei leviä. Nykyisin jo Suomessakin valtaosa uusista tartunnoista on ihan tavallisilla heteroilla, joilla ei ole sen enmpää tekemistä homoseksuaalisuuden kuin piikkihuumeidenkaan kanssa. Afrikan isot aids-luvut taas johtuvat pääosin tiedon puutteesta ja mm. katolisen kirkon kondomikiellosta, joka aiheuttaa taudin leviämistä.
Pahin asia hiv-infektion leviämisessa on väärä ja vanhentunut tieto. Asiallista ja TAATUSTI ihan puolueetonta tietoa saa mm. Aids-tukikeskuksesta.
http://www.aidstukikeskus.fi/content.php?article.33
Tämän palstan aihe ei ole aids. Toivon kuitenkin, että asia saisi jäädä palstalle, koska kyse on niinkin vakavasta vääristelystä, jota täällä on levitelty.
Palataan teemaan: MIKSI levitätte tahallanne luuloja, vaikka asiatietoakin on saatavilla?
eiköhän se asia ole niin, että
tuoKIN käsitys on yleinen käsitys suomessa, eikä siis yksinomaan helluntailaisten keskuudessa elävä oppi.
näetsen,kun..tuskinpa aids-tukikeskusta on perustettu vain ja ainoastaan helluntailaisia opastamaan.
JOS luit viestini kunnolla, huomasit, että esimerkki oli VAIN esimerkki. En myöskäöän ole sanonut, että VAIN helluntailaislla olisi harhaluuloja.
Aids-tukikeskus on kaikkia varten. Joka tapauksessa TÄLLÄ PALSTALLA levitellään usein vääriä tietoja asioista, jotka on helppo tarkistaa. Ns. uskovat ovat keskimääräistä usemmin tahallisesti harhaluulojen vallassa - eikä se ole YKSIN helluntailaisten ongelma. Kun nyt Päivoi Räsäsen kannanottoja vaikkapa hedelmöityshoitoksekustelussa seuraa, ei voi kuin hävetä niiden ihmisten puolesta, jotak ovat moista tietämätöntä lääkätiseukkoa äänestäneet. Siis: jotkut säätävät lakejakin luulojensa perusteella.
JOKA TAPAUKSESSA väärän tiedon tahallinen levittäminen syyllistävänä "faktana" mistä tahansa aiheesta on minusta väärin.
Voi noita sinun varpaitasi...
on oikeus isään ja äitiin. Mikä se sellainen perhe on, jossa on kaksi isää tai kaksi äitiä?
Miksi kaataa lasten niskaan aikuisten vammat?
ovat terveet varpaat.
kärsineeköhän kysäistä, missä jamassa luulet omien varpaittesi olevan?
vai oli sinulla taas vain esimerkki? kuten totesit, vääriä käsityksiä, joita sinunkin otsikkosi ja kirjoituksesi antavat asioista tietämättömälle lukijalle, saa oikoa.
varpaitteni kunnon sanelemana voin todeta, että sinun kirjoituksissasi on joskus oikomisen tarvetta.
sinäkin olet näet ymmärtänyt, että tämä palstan tarkoituksena on ainoastaan etsiä negatiivisia piirteitä helluntaiherätyksestä. joidenkin kirjoittajien tekstejä lukiessa tekisi mieleni vaihtaa sana "etsiä" sanaan "keksiä".
huom! en ole edelleenkään niitä `roskat maton alle-uskovaisia´. paljon on helluntaiherätyksessä parannettavaa, mutta kyllä niitä hyviä puoliakin olisi joskus mukava tuoda esille.
sääkin syyllisty väärän tiedon levittämiseen kun pidät homoutta luonnollisena vaikka esim. elimien muotoa ja käyttöä tutkimalla tulee vain siihen johtopäätökseen että nainen ja mies sopii yhteen eikös?
On reilua pysyä Raamatun Sanassa ja katsoa mitä siellä sanotaan aidsin leviämisestä reilulla suomen tai alkuperäiskielellä.
Jos mainintaa ei ole, silloin uskovan on turha antaa asiantuntijalausuntoja asiasta, vaan pysyä hiljaa.
Raamatussa on kaikki tarvittava tieto mitä ihminen tarvitsee, eikä sitä lueta rivien välistä.
ja räjähdyksenomainen tauti. Onhan se Afrikan maassa suurin tunnettu leviämisen keino. Myöskin huumeiden käyttäjät. Leviämisen keinot ovat moninaiset. Tartunnan voi saada helposti myös potilaasta jos tällä on hivi, jos itse saa silä hetkellä naarmun ja joutuu hivin kanssa kosketuksiin.
Tässä tukitietoutta linkin kautta
http://www.aidstukikeskus.fi/content.php?article.33
Tämän kirjoitti hansutuulia (koneeni sammui sopivasti ja rekisteröidyin ulos)
Tuota noin: tulit nyt kyllä lietsoneeksi tarpeetonta hiv-hysteriaa. Luehan OMASTA linkistäsi:
"Moniin muihin taudinaiheuttajiin verrattuna hi-virus tarttuu heikosti. Esimerkiksi hepatiitti B -virus tarttuu jopa sata kertaa helpommin ihmisestä toiseen. Ihmisen kehossa hi-virusta voi olla tartuttavissa määrin veressä, siemennesteessä ja esiliukasteessa, emättimen ja kohdunkaulan eritteissä ja äidinmaidossa."
HELPOSTI hiv ei tartu kehenkään, joka toimii vastuullisesti.
Niin: suojaamaton seksi on yleisin tartuntapa myös Suomessa, ei vain Afrikassa. Pahimmassa vaarassa ovat ne, jotka ovat nielleet mm. Ritarin antaman kaltaista propagandaa ja tuudittautuvat harhoineen turvaan, jota ei ole.
Hiv ei sentään räjähtele käsiin eikä leviä kuten jokin ebola vaikkapa.
se oli vain luettua tekstiä joka on faktaa, suojaamaton seksi levitää eniten hiviä jos on sen kantaja.
Sinulla taitaa tosiaan olla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä sen lisäksi, että sinulla on vaikeuksia ymmärrettävän tekstin tuottamisessa. Kyllä, kyllä: suojaamaton seksi levittäöä hiviä, juuri niin. Mutta: ei hiviä saa keneltäkään muulta kuin sen kantajalta.
Hysteriaa lietsoit minusta siinä, kun annot ymmärtää, että hiv-positiivisesta saa HELPOSTI hivin vaikka saatuaan itseensä naarmun. Siis: totuushan on, että hiv-positiivisen kanssa voi elää ihan normaalia elämää mitään erityisesti pelkäämättä. Ei se hiv tartu helposti - paitsi siis suojaamattomassa seksissä, johon taas ei liene suositeltavaa ruveta KENENKÄÄN muun kuin oman uskollisen ja vakituisen kumppanin kanssa. Ja tämähän pätee SEKÄ heteroihin ETTÄ homoihin.
Saatoit tarkoittaa hyvinkin hyvää, menen ja tiedä. Ilmaisit kuitenkin asiasi niin epätäsmällisesti, että katsoin aiheelliseksi hiukan tarkentaa. Joka tapauksessa on hyvä, että et usko kuten Ritari, jonka mukaan aidsin saa paskasta ja erityisesti homot ko. tautia levittävät. Pisteet siitä sinulle.
Perustietoa hi-viruksesta ja aidsista
@02.07.2004
Tämä oli siellä linkin toisella sivulla.
Helpoimmin hi-virus tarttuu suojaamattomassa peräaukkoyhdynnässä, koska peräsuolen seinämän limakalvot ovat hauraita ja rikkoutuvat helposti. Myös terskan kärki ja virtsaputken suu voivat hankautua rikki. Riittävä vesiliukoisen tai silikonipohjaisen liukuvoiteen käyttö ehkäisee kondomia rikkoutumasta ja pienentää siten riskiä saada hiv-tartunta.
Suuseksissä on pieni hiv-tartunnan mahdollisuus. Riski pienenee, jos välttää ottamasta siemennestettä tai emätineritettä suuhun. Myös suuseksissä on hyvä käyttää kondomia. Naista nuoltaessa voi käyttää halkaistua kondomia.
Veren välityksellä hi-virus voi tarttua ihmisestä toiseen joko suonensisäisten huumeiden käytön välityksellä tai veren- tai elintensiirtojen yhteydessä. Yhteisten neulojen ja ruiskujen käyttö sisältää hiv-tartuntariskin. Koska kaikki verituotteet testataan, verensiirrosta ei ole Suomessa saatu hiv-tartuntaa vuoden 1985 jälkeen.
Tässä tuli selkeästi veren välityksellä, eli jos minull on haava kädessä ja saan siihen aids ihmisen verta, mahdollinen tartunta on silloin suurempi. Näin sen ainakin tuosta tekstistä ymmärtää ja sairaalan käytännöstä testata itsensä jos tällainen on tapahtunut.
Hiv voi myös tarttua äidistä lapseen raskauden, synnytyksen tai imetyksen aikana. Länsimaissa lapsen riski saada hiv-tartunta äidiltään on kuitenkin hyvin pieni suojalääkityksen ansiosta.
Sinulla on selvästi jonkintasoinen ymmärtämisongelma. TOTTA KAI hiv tarttuu NIMEN OMAAN veren välityksellä, enkä ainakaan minä ole muuta väittänytkään. Mutta tuommoiset "jos minulla on haava kädessä ja saan siihen verta" -jutut ovat typerää pelottelua, koska ovat JÄRJETTÖMÄN epätodennäköisiä. Kuinka usein sinulla on käsissäsi haavoja, joihin saat jonkun ihmisen verta? Kuinka usein kellään semmosia on? Siis: LIETSOT hysteriaa, kun korostat tuommoista.
Terveydenhoidon ammatti-ihmiset osaavat huolehtia itsestään ollessaan tekemisissä veren kanssa. Muilla vaaraa ei juuri ole.
Muuten: MIKSI mahdoit tuoda mukaan nuo peräaukkojututkin? Haluatkos kenties tukea Ritarin rasismia?
Suojaamaton yhdyntä on vaarallista, olipa se sitten hetero- tai homoseksuaalinen yhdyntä. Nykyisin uusista hiv-tartunnoista on valtaosa heteroilla. Suurin riskiryhmä on heteromiehet, joilla on suojaamattomia seksikontakteja.
selkeästi miten se leviää. Jos et kestä totuutta asioista, niin en voi sille mitään.
Asiaahan tuo oli, ihan keskuksen informoimana.
Koko kirjohan tuohon tuotiin miten hiv leviää, pitäiskö sit sun mieliks jättää jotain väliin.
Siinähän oli ihan kaikille miten joku asia voi levitä.
Ja olen kyllä itse terveyden hoito alalla joten tiedän kyllä mistä puhun.
Voi Hyvä Luoja! JOS sinä olet terveydenhoitoalalla, asiat ovat huonolla tolalla! Miten sen alan ammattilainen KEHTAA lietsoa hysteriaa epätarkoin tiedoin. Miten sen alan ammattilainen VOI asennoitua seksuaalisuuteen niin, kuin sinä olet aiemmissa keskusteluissa antanut ymmärtää asennoituvasi.
Alarkos puhua eheytyssontaa, kun joku helluntaisukova sanoo olevansa homo tai lesbo? Jos alat, olet TÄYSIN sopimaton ammattiisi, koska puhut silkkaa paskaa tahallasi.
Huh: terveydenhoidon ammattilainen siis hymistää uskoon viettelijän puolesta! Terveydenhoidon ammattilainen anataa ymmärtää, että nuorison vapaa-ahanvaihtoehdot ovat oluenkittaus tai uskovaisuus. HUH!
Minä todellakin kestän totuuden niin hivistä kuin muistakin asioista. Kestän senkin TOTUUDEN, että olen lopun elämääni homo. Sinun totuudenkestokyvystäsi en olisi varma.
etköhän nyt ole jo ylittänyt vähän itsesi, tuo teksti minkä jätin on avointa tietoa! etkö tajua ollenkaan.
Ja kuule älä nyt ihan kaikkea minun niskaani ole kaatmassa.
Mistä ihmeestä minua oikein syytät?
Miten olen asennoitunut seksuaalisuuteen?
Oluenkittaus kyllä kuuluu hyvinkin nuorison keskuuteen teenhän myöskin sitä työtä ja ihan vapaaehtoisesti! missähän kohtaa alat ottamaan ne silmälasit pois päästäsi kun et tunnu tajuavan elämää. Elämää on muuallakin kuin omassa pirtissä. Kyläraitilla kannatta käydä joskus piipahtamassa.
Ja miten sinä uskallat tulla kyseenalaistamaan minun työtäni. Onko siitä jotain näyttöä?
Hoitajallakin on omat mielipiteet jostakin asiasta. Niinhän se näyttää olevan sinullakin ja aika syyttävällä asenteella, nytkin huutamalla huudat että olet TÄYSIN sopimaton työhöni. Tee johtopäätöksiä yleensäkin nopeasti ja mistä nökökulmasta katsoen?
Eheytyksetä en ole täällä puhunut lainkaan!
Ja nuo haukkumajuttusi paskanpuhumisesta saat jättä suoltamatta, sinähän siitä näytät tietävän kun sitä niin usein tänne suollatkin.
Epätarkat tiedot on vain sinun omassa päässäsi, et näytä tajuavan mistään mitään, kun et kirjoitettua sanaakaan näytä ymmärtävän joka on julkista tietoa!
Sinulle jos laittaa tietoutta miten peräaukon kautta hiv leviää siitä jo syytät minua, tässä näkee miten arka paikka se on sinulle.
Et kestä julkista totuutta kun sitä tänne laitoin.
Ja kyllä se vain on totta että haavaan voi hiv potilas tartuttaa pöpönsä, ei sitä sairaalassa turhaa mennä testauttamaan tällaisten tilanteiden jälkeen vertansa jos tietää että kantaja on hiv potilas.
Ota nyt järki käteen ja ala näkemään totuus näistä asioista.
Onhan tuolla ulkonakin oltava varovainen jos roskiksita meinaa kaljapulloja kerätä jos siellä on vaikkapa huumeneula. Et tunnut tietävän miten vakavia ovat nämä asiat.
"Tartunnan voi saada helposti myös potilaasta jos tällä on hivi, jos itse saa silä hetkellä naarmun ja joutuu hivin kanssa kosketuksiin." JOS tuo "hyvin helposti" ei ole terveydenhuollon ammattilaiselle outo asenne, niin MIKÄ se sitten on? Sanotko sinä, että tuosta virkerakenteesta ottaa oikean tolkun? No, sano sinä sitten niin: minusta sinä TUOLLA virkkeellä lietsot hysteriaa epätarkoin ilmaisuin. Siis tuet sitä asennetta, joka asiattomasti ja rasistisesti argumentoineella Ritarilla oli avaukseni lainauksessa.
KYLLÄ minä yiedän, että osa nuoriossta kittaa olutta. Tiedän myös sen, että osa nuoriosta on joutunut lahkoviettelijöiden uhreiksi. TIEDÄN ja myönnän myös - TOISIN kuin sinä - että valtaosaa nuorista KUMPIKAAN noista kahdesta vaihtoehdosta ei koske. Valtaosa nuorista ei ole rellestelijöitä eikä minkään huumeen, narkoottisen tai uskonnollisen käyttäjiä. SINÄ polarisoit, en minä.
Asenteesi ovat sellaiset, ettn totisesti toivo koskaan joutuvani kenenkään kaltaisesi hoidettavaksi minkään vaivan kanssa. Sinä olet samaa satsuunaa kuin Päivi Räsänen, joka vastoin omaa koulutustaan VALEHTELEE, että homot voivat muuttu heteroiksi. Sama akka myös julkisesti vastustaa tasaveroisia ihmisoikeuksia, vaikka samaan hengenvetoon sanoo olevansa kristitty.
Minulla on näyttöä asenteistasi. Jos olet samanmoinen työssäsi, olisi parasta vaihtaa alaa.
KUINKA todennäköinen hivin tartuntatapa tämä sinun korostamasi "verta haavaan" on suhteessa suojaamattomassa seksissä saatuihin tartuntoihin? Tiedätkö, kuinka moni Suomessa on kuvaamallasi tavalla hivin saanut ja kuinka moni seksiteitse. Minä satun tietämään. SIIS: korostamalla epäolennaista asiaa lietsoit hysteriaa.
MIKÄ mahtaa olla se totuus, jota minä en tässä nyt näe? Kerrohan. Olisi mukava kuulla.
"Tiedätkö kuinka monta?, Minä satun tietämään".
No montako on, jos tiedät?
Tiedäthän sen, että homo-lesbot ovat normaalia hetero- naisia agressiivisempia ja homo-pojat ovat noin samalla tasolla kuin naiset, tuossa rikollisuuden "käyrässä"?
Eilen tuli asia-ohjelmaa tuolta alueelta, joten minäkin sain taas homo-valistusta aivan luotettavalta taholta, kun ihan profesorit ilmi toivat.
Ikävää on, että veri-plasman kautta on myös usea tartunnan saanut, muistathan Ranskan tapauksen?
jätin ihan asiallista asiatietoa sinulle. Jukan teksti oli sinusta asiallista, mutta kun jätin sinulle linkin hiv tarttumisesta saat kauhean sätkyn.
Sinähän se täällä olet hysteerinen, mutta et tahdo nähdä tosiasioihin. Kurkkaappas tuonne Afrikan puolelle, kuinka paljon hiv leviää seksiteitse, prostituution kautta. Vieraissa käymiset näkyvät perheen tilastoissa hiv muuttuu aidsiksi hoitamattomana, vaimo, lapset saavat tartunnan, molemmat vanhemmat kuolee. Lapsia on suuret määrät orpoina. Siellä se on levinnyt räjähdysmäisesti ja on sairauksista kaikkein pahin.
Totuus ei ole lietsomista. Sitä varten on näitä keskusksia avattu josta ihmiset voivat kysellä jos epäilevät tartunnnan saamista. Keskusken avaaminen on merkki myös siitä että siihen on tarvetta. Suomessa tämä valistus on purrut parmmin kun siitä tiedetään enenpi.
Ulkomailla lisääntyneet käynnit ovat avanneet ovet myös tällekkin alueelle herkemmin.
Tuliaisina tuodaan monelaisia seksitauteja, joten emme voi poissulkea hiv tartuntoja.
Tuo mitä sanoin haavan kautta saatuun tartuntaan on ihan todellista, jokseenkin se on täällä suomessa vähäistä, mutta ulkomailla ei ole näin hyvin asiat. Suomessa tarkkaillaan verenluovuttajia ja saamme vielä turvallisin mielin vastaanottaa leikkausten yhteydessä verta.
Ulkomailla tapahtuneet leikkaukset ovat taas sitten jo toista luokkaa.
En ymmärrä miksi kiehut kyseisen asian ympärillä näin kovasti. Syyttelet minua jos mistäkin, aivan käsittämätöntä ja käsket minua vielä jopa vaihtaa alaa. Alan epäileen että sinulla ei ole ihan kaikki kunnossa. Tuollainen hyökkäys ammattiani kohtaan on hyvin omituista.
Et edes tiedä minkä alan hoito ihminen olen mutta syyttelemässä olet ja virastani ehdottelet pois. KOrkeintaan olen hyvin huvittunut :) en voi enää muuta sanoa. Sanon sinulle hyvää yötä. Ja pliis. rauhoitu hyvä ihminen, tuollainen kiehuminen nostattaa verenpainetta ja se on hyvin vaarallista ;)
Ihan oikeasti sinulla on vaikeuksia tajuta lukemaasi, huomaan. EN minä sitä ole sanonut, että lietsot KOKO viestilläsi mitään. Asiaton ja tosi typerä korostuksesi, jossa vihjaat haavoihin ja muuhun EPÄTODENNÄKÖISEEN, on paniikkimielialan lietsomista. Katsopas kerran, mistä näkökulmista turhaan asian kanssa panikoivat kyselevät ENITEN vaikkapa Positiivi ry:n sivuilla. KATSOPAS. hUOMAATKOS MITÄÄN TUTTUA...
Satun HYVIN tietämään Aids-tukikeskusten asiallisesta ja arvostettavasta työstä. Siitä en sinunkaltaiseltasi "hoitsulta" luentoa tarvitse. Koska asenteesi näkyy olevan helluntailaisen kapea ja lukutaidoton, en voi kuin sääliä.
Totuus ei ole lietsomista. Se taas, missä määrin sinä itse kestät totuuksia, onkin sitten jo vähän toinen juttu. Ulkomaille suuntautuvaahan se sinun haavatartuntasoperruksesi oli... Niin, ja entäs tämä äärimmäisen "totuudellinen" näkemyksesi nuorison vapaa-ajanvieton kahdesta ainoasta mahdollisuudesta...
No: asenteiltasi olet minusta edelleen kauhistus hoitoalalle. JOS ihmisen käsitykset kasvatuksesta ja ihmisten hoidosta ovat noinkin lukutaidottomat ja ahtaat, on paras pysyä ihan lieden ja nyrkin välissä.
Ritarin kaltaiset asiattomuuksien heittäjät saadaan kuriin VAIN yhdessä faktoja antamalla. Tässä sinä ET ole kunnostautunut, vaan olet antanut herra Ritarin latoa silkkaa kakkaa seksuaalisuudesta aina vain. Jos olet hoitoalalla, luulisi sinunkin nyt tajuavan antaa kuritusta moiselle paksupäälle. Ei, ei jhellari hellarille tietoa tarjoa; tukee vain valheelliisia asenteita.
Katsopas, MIKÄ on avauksen varsinainen aihe. Olsikos sinullaKIN aihetta katsella vaikkapa peiliin?
Olen kuullut että hiv virus kuolee hetkessä joutuessaan tekemisiin ilman kanssa. Tartuntaa ei pitäisi siis saada esim käyttämällä likaisia leikkausveitsiä.
Mikä on asiasta totuus?
Poikalapsi mitä hoitoalalla tehdään?
Ethän sinä tajua kenenkään kirjoituksia itsekään, miksi siihen muita syyllistät jos itse et ymmärrä?
ymmärtää että aids leviää vain homoilla.
Joten yleistys on siis turhaa.
Olet helposti yleistämässä että uskovat levittävät tätä tietoa että aids leviää homojen parissa. Eiköhän tuo ole nyt vain sinun luulotteluasi josta yrität saada ison numeron aikaiseksi.
Ei ihmisen tarvise olla uskova kun hän luulee monia asioita. Minullekkin on luuloteltu uskomattomien taholta monenlaista.
Kohdistat nyt kovin provosoivasti vain tiettyä ryhmää,todellisuusdessa on paljon ihmisiä jotka eivät tajua asian todellista pohjaa.
Ja on myös paljon ihmisiä jotka tietävät asiasta.
Sanottiinhan minullekkin, että uskovat vievät kaikki rahasi, en vain ole sitä päivää vielä nähnyt, ihan vapaaehtoisesti kaikki on annettu, mutta kirkko kyllä vie verona sinulta lupaa kysymättä jos siihen instanssiin kuulut.
Sanotaan että tieto lisää tuskaa, mutta joskus se myöskin helpottaa.
Ei asiatieto ole uskovalle vaikea kestää, tuo on vain sinun omaa järjen päätelmääsi.
Mutta eiköhän anneta asian hautua, hella ja nyrkki ei kuulu meidän perheen talouteen, kuuluukohan se teille kun niin sanoit?
Täällä näyttääkin niitä nyrkkejä olevan Ritarille ihan riittämiin.
Luetko oikeasti noin epätarkasti? En ole VÄITTÄNYT missään, että sinä tai muutkaan uskovat sanoisivat, että aids leviää VAIN homoilla. Lue viestit ihan rauhassa uusiksi.
Sinä annoit epätarkkaa tietoa hiv-viruksen leviämisestä haavojen kautta. Annoit ymmärtää, että se on hyvinkin helppoa ja kovinkin tavallista ja siis aiheellisesti pelättävää. TÄMÄ oli se, missä lietsoit. Vieläkö sinbulle on se rautalangasta kerran väännettävä?
Uskovat levittävät vääriä tietoja mm. homoseksuaalisuudesta ja siitä, kuinka se on muka asia, joka valitaan jne. Se on parempi esimerkki vääräöstä tiedosta, joka JOKAISEN terveydenhuollon ammatissa olevan tulee ymmärtää ampua alas.
Missään en ole sanonut, että vain uskovilla on luuloja. On niitä muillakin. Teillä niitä vain tunnutaan erityisen rakkaina hellittävän - mionkä mm. tuo homoasenne todistaa tällä palstallakin aina uudelleen ja uudelleen, aina uusien ja uusien uskisavausten kautta.
Oikea tieto on helpottava asia. Oikea tieto on aikusien tapa kohdata asiaoita, vaikeitakin. Oikea tieto seksuaalisuudesta on myös sitä tietoa. Siis: KUN joku helluntailaisnuori huomaa olevansa vaikka lesbo, hänelle tulee tarjota OIKEAA tietoa seksuaalisuudesta - ei valheellista eheytysteoriaa, joka perustuu tieteen vääristelyyn ja silkkaa valheeseen. Ikävä vain on huomata, että monet uskovat eivät kykene itse kohtaamaan oikeaa tietoa seksuaalisuudesta. Sanoin MONET, en sanonut kaikki.
Miten sinä määrittelet oikean tiedon? Tarkoitan noin YLEENSÄ. Mitä tietoa annat äidille, jonka lapsi sanoo olevansa lesbo ja rakastavansa toista naista? Mitä sanotkaan seksuaalisesta suuntautumisesta TIETONASI, kun terveydenhoitoalalla olet? Vai kerrotko oman uskiväritteisen "mielipiteesi", johon kuuluu sanat synti, eheytys ym?
tosi yksinkertainen. Veri kontakti voi tulla esim .lyömällä toista ja suomessa tapahtuu kymmeniä tuhansia pahoinpitelyjä vuosittain. Homot joutuu vielä useimmin pahoinpidellyksi kuin heterot.
kertommaa.
Hänen tyttärensä alkoi seurustelemaan vakavasti toisen tytön kanssa, myös yhteisen vuoteen jakamisena. Uskova äiti näytti mitä Raamattu sanoo sellaisesta. Nyt tuo nuori nainen surustelee pojan kanssa ja lesboilusta ei ole tietoakaan. Ojentautuminen Sanan mukaan näytti tämän nuoren naisen mielen muutoksen. Tämä äiti on minulle hyvinkin läheinen ihminen. Joten ei nämä ihan outoja asioita ole.
Yleistätkö kuulemasi perusteella tuon tarinan koskemaan kaikkia? Tuo kertomuksen nuori nainen ei ole koskaan ollutkaan lesbo, jos hän kykenee kiintymään sekä naiseen että mieheen. Sitä kutsutaan bi-seksuaalisuudeksi - tiedoksi vain arvon "terveydenhuollon ammattilaiselle".
Ihan totta: jos et erota lesboa, heteroa ja bi-seksuaalia ja tajua, että kaikkia noita on ihan normaalistiu olemassa, on ainakin parasta, ettet asiasta neuvojasi jakele.
Muuten: MIKÄ mahtaa olla kertomusken tytön OMA näkemys asiasta?
Lesbous ei ole mitään lesboilua. Bai oletkos sinä heteroilija itse? Heteroiletko useinkin? Mitä teet, kun heteroilet? Onko se harraste vai mikä se heteroilu.
On se kummaa, että te hellarit ette millään tajua sitä FAKTAA, että kuykaan ei ole todistettavasti muuttunut heteroksi oltuaan lesbo tai homo. Kas kun ihmisen seksuaalinen suuntaus ei muutu.
MIKSI kiellät totuuden tässä asiassa?
sä noita lajeja tiedät kun olet löytänyt oman totuutesi toisen miehen anuksesta
ollut lesbo. Et pysty todistamaan yntään mitään, yrität vain todistella isellesi ettei ole mahdollista. Tämä on kuule ihan tosi juttu.
Kyllä minä sen uskon, että tuo juttusi voi olla totta. Siinä on vain semmoinen pikku juttu, että tyttö ei ollut lesbo, koska on nyt miehen kanssa: hän on bi-seksuaali. Mistä sinä muka sen tiedät, ettei ollut ja ole bi-seksuaali? Mitä tyttö itse sanoo aiheesta?
MITÄ sinä siis neuvoksi annat, kun helluntailaisnuori tulee sanomaan olevansa homo? Ja neuvonpyyntö tulee ammatissasi? Annatko eheytysohjeen, vai? Jos annat, eroa epäpätevänä ja sopimattomana työstäsi. Jos kerran olet terveydenhoidossa töissä, sinun on PAKKO tietää, ettei lesbous tai homous ole sairaus eikä niistä kumpaakaan voi muuksi muuttaa.
Uskovaisena saat uskoa mihin tahansa. Se ei muille kuulu. Ammatissasi et kuitenkaan voi etkä saa puoskarille ohjata, kuten tekee ihminen, joka alkaa Raamattua ko. tilanteessa tarjoilla ja eheytyksestä puhua.
JOS jossain tässä maailmassa oikeasti olisi homoja tai lesboja, jotka olisivat heteroiksi muuttuneet, uutinen olisi NIIN mullistava ja kiinnostava, että asiasta puhuttaisiin joka paikassa ja sitä kilvan myös tutkittaisiin. Eipä ole näkynyt uutsiia eikä tutkimuksia. Jutut ovat siis uskisten tahallista tiedon kieltämistä, josta ketjun aloinkin. SinKIN siis kuulut valehtelijoihin ja oikean tiedon kieltäjiin.
Niin: MIKSI et kestä tietoa vaan hellit valhetta?
Aivan ensiksi haluan muistuttaa jokaista lukijaa, että tämä immuunikatosairaus (HIV) on krooninen sairaus kuten esimerkiksi kehkoahtaumatauti (COPD). Kumpaankaan näistä kroonisista sairauksista ei tunneta parantavaa lääkitystä eikä ennalta ehkäisevää roketetta, mutta varsinkin HIV:n hoidossa on edistytty viimeisen 7 vuoden aikana aimo harppauksin.
HIV:ssä sairaus etenee mm. siten, että ns. auttajasolujen määrä veressä vähenee ja potilas altistuu herkemmin erilaisille tulehdussairauksille ja sairauden edettyä AIDS-vaiheeseen on monenlaisten kasvaimien syntymisen riski suurempi kuin terveillä ihmisillä.
HIV ei tänä päivänä ole ensisijassa homoseksualistien sairaus vaan siihen sairastuu heitä useammin hetoreksuellit ja narkomaanit. Suomessa tartuntaa ei tietääkseni ole saanut kukaan verensiirtojen kautta, mutta maailmalla näitäkin tapauksia on tilastoitu tuhansia. HIV tarttuu pääasiassa suojaamattoman yhdynnän ja saastuneiden neulojen välityksellä.
1980-luvulla HIV-tartunnan saaneet menehtyivät sairauteen muutamassa vuodessa. Uusien rokotteiden ja lääkkeiden tultua 1990-luvun loppupuolella käyttöön on sairastuneiden keski-ikä pidentynyt huomattavasti. Auroran infektiopoliklinikan erikoislääkäri kertoi minulle jokin aika sitten, että HIV-potilaiden keski-ikä tartunnan saamisen jälkeen on maassamme jo noin 15 vuotta ja on kasvussa. Monet krooniset sairaudet johtavat siis huomattavasti nopeammin kuolemaan kuin HIV.
Aids-tukikeskus antaa ajan tasalla olevaa tietoa sairaudesta, sen hoidosta ja yhteiskunnan tarjoamista tukimuodoista sairastuneille ja heidän omaisilleen. Helsingin Aids-tukikeskuksessa voi paitsi keskustella ja viettää aikaa päivisin, niin myös ruokailla kerran viikossa ja päivittäin tarjoillaan kahvia ja pienempää purtavaa. Puhelin ja nettiyhteydet asioiden hoitamiseksi ovat käytössä. Sairastuneiden puolisot, lähiomaiset ja tukihenkilöt ovat tervetulleita myös keskukseen. Näin siis Helsingissä, mutta käytäntö lienee saman tyyppinen muuallakin suurissa kaupungeissa.
Kiitos asiallisesta viestistä. Täytyy toivoa, että myös Ritari ja Hansutuulia lukevat sen ja ymmärtävät lukemansa.
kun luin sen äsken: >Maallinen laki kumoaa Jumalan antamat kaikille tervelliset ohjeet !
Esm. Aids, on suuren levinnäisyytensä saanut homoudesta,koska se on paskan kautta levinnyt,noin rehdisti suomeksi sanottuna !
Ei niinkään lesbouden välityksellä,ymmärrettävistä syistä ! <
Tuli sellainen olo, että ei voi olla totta!!
Välillä oikeasti ahdistaa muutamien kirjoittajien äärimmäisen tietämättömät ja ahdasmieliset mielipiteet.
Laitan tähän linkin sivulle, johon ainakin ritarin pitäisi tutustua(turha toivo).
http://www.aidstukikeskus.fi/content.php?article.33
http://www.arcusfinland.net/
http://www.nic.fi/~tapio1/Christian/mielipide2ca.php3
Tulisit seurakuntaamme. Olet pastorien valvonnassa noin 5viikkoa jonka aikana sinut eheytetään heteroksi. Vangitset jokaisen homoajatuksen mielestäsi ja suggestoit itsesi heteroajatuksiin voidellun pastorin näyssä saaman menetelmän avulla!
Vastaapas yhteen kysymykseen: MIKSI ihmeessä suostuisin teidän saatanalliseen sadismiinne ja tulisin lahkonne pääjehujen puoskaroitavaksi, kun olen ihan terve - toisin kuin ne teistä, joilla on paha fobia?
Ei ole normaalia käytöstä ihmiseltä haluta miehen pyllyä! Siitä voit vapautua katumalla polvillasi syntejäsi pastoriemme edessä!! lupaat pastorien edessä kautta kiven ja kannon alkaa noudattaa Helluntalaisia sääntöjä! niin osasi ei ole käristyminen !!
Mistä mahdatkaan päätellä, että olisin jotenkin kiinnostunut miesten pyllyistä?
Parempi on käristyä kuoleman jälkeen kuin elää helluntailaisten hurskastelevassa maanpäällisessä helvetissä. Siinä niillä kivointa on, kun kyttäilevät toistensa syntejä - sekös se tervettä on?
Yleensä homoja kiinnostaa varsinkin miesten pyllyt ja kaiken huippuna se reikä siinä kankkujen välissä jonne voi sitten vaseliinin kanssa laitella!? Olinko oikeassa :)
ohhoijaa, taas tuli meikäläinen sinun toimestasi julistettua valehtelijaksi. Mitäpä tähän muuta voi sanoa, arka asia näyttää olevan tuo sinun homojuttusi ja vaikea on sinun ymmärtää jonkun paraneminen.
Et voi sataprosenttisesti sanoa väitettäsi todeksi että tuo tyttö on bi seksuaali. Ethän ole elänyt hänen elämäänsä.
Ota vastaan jonkun paraneminen ja iloitse siitä.
Ja luuletko todella että jonkun äiti ja isä kuuluttaa lapsensa jutut kaikelle kansalle luettavaksi. Et taida ymmärtää toisten tunteista vielä mitään, haluaisit levitellä ne julkisesti toisten revittäväksi, niinkö?. Luulisi sinun jos kenkään sen parhaiten ymmärtävän.
Kuinka moni uskovainen laittaa jonkun sairautensa paranemisen, kun hän on rukouksella parantunut, julkiseen lehteen? kysyn vaan.
Kuinka suuri epäilijä ja pilkkajoukko on sen jälkeen todistelemassa luonnollisesta parantumisesta, ja näin tämä ihmisparka on rikkirevittynä ihmisten ymmärtämättömyyden tuloksena.
Me uskomme Raamatun totuuksiin näistä asioista eikä siinä ole sen kummemmasta joukkovihasta homoja ja lesboja kohtaan. Sinulla itselläsi näyttää olevan aika kova viha uskovia kohtaan jotka ajattelevat asiasta eri tavalla kuin sinä. Joten eiköhän tuloksena ole -0
K
Sairauksista parannutaan. Lesbo EI ole sairas, ja senhän sinä terveydenhuollon ammattilaisena tiedät. Hän ei siis voi parantua.
Jos näitä "eheytymisiä" oikeasti olisi olemasassa, niistä olisi tietoa, tutkimusta ja muuta semmoista. MIKSI ei ole? Siihen en ole vielä koskaan saanut keneltäkään näihin juttuihin lujasti luottavalta "uskovalta" vastausta. Siis: MIKSI sinäKÄÄN et kestä asiallista tietoa?
Kyllä minä sitä äiti-ihmistä ymmärrän. Siitä en nyt olisi niin varma, mitä kukaan tytär äidilleen, joka Raamatulla tai muuten painostaa, oikeasti kertoo. Ei kuulukaan kertoa: jokainen elää omaa elämäänsä. Ymmärrän tunteita, en sinun luottamistasi tuommoisiin, koska sanot olevasi terveydenhuoltoalalla ja sinun siis täytyy olla perillä siitä, mikä on sairaus ja mikä ei.
En ole kuvitellutkaan, että taudeista parantumisia kukaan "parantunut" itse lehteen panisi. Et VOI olla niin kollo, että luulisit muka minun oikeasti semmoisia tarkoittavan. Selvennän: JOS homoja ja lesboja alkaa joku oikeasti muuttaa heteroiksi siinä mitassa, kuin te väitätte, on IHAN VARMAA, että muuttuneista myös kirjoitetaan, tehdään tutkimuksia. Ei ole tehty. Ei ole kirjoitettu.
MIKSI sinulle ei mene asiatieto ihmisen seksuaalisuudesta perille? MIKSI hellit huuhaata? JOS olet oikeasti terveysallala, eroa työstäsi. Et ymmärrä ilmeisesti oman ammattialasi perusasioista juurikaan. Nyt o lesbotkin leimaat sairaiksi, kun he kerran muka voivat parantua...
Valhetta saa valheeksi sanoa. Olet epäeettinen terveysalan työntekijä. Valehtelet.
Missä kohdassa Raamattu on muuten "totuuksia" tämäntapaisista "parantumisista"? Enpä ole nähnyt. Kyllä nämä ihan omia keksintöjänne ovat: samaa amerikkalaista alkuperää kuin koko helluntailaisuuskin.
Minä en vihaa uskovia. Vihaan valehtelua, jolla tahallaan ajetaan ihmisiä ahtaalle. Siitä näissä eheytysjutuissa on kyse. Yksikään teistä ei todenna "eheytymisiä", mutta uskoa niihin pitäisi. Uskokaa itse, jos uskotte, mutta ainakaan terveydenhuollon ammattilaisen ei pidä KOSKAAN eikä missään olosuhteissa markkinoida moista huuhaata totena. Jos niin toimii, on moraaliton omassa ammatissaan.
keskustelemaan avoimesti kun et edes yhtä tapausta halua pitää totena.
Selität selityksen perään, haluat lesbojutn vääntää oman mielesi mukaiseksi ja kiellät sen. Etkä edes halua nähdä muuta, koska se on sinusta luonnotonta ja mahdotonta. Miksi? etkö halua nähdä myös niin, että ihminen voi muuttua?
Etkö halua nähdä mahdollisuuteen että lesbo voi muuttua heteroksi. Se on sitten sinun oma asiasi.
Eiväthän kaikki usko Jeesukseenkaan ja toiset pitä häntä hyvinkin totena. Uskon Jumalan Sanaan ja siihen luonnolliseen mihin mies ja nainen on luotu.
Lesbo sekä homo ei pysty saamaan lapsia, miksikö no aivan fakta juttu, kaksi miestä ei voi yhtyä toisiinsa saadakseen lapsia ja kaksi naista ei voi tuottaa keskenään lapsia. Se on ihan oppikirjoissa, Raamatussa, ja käytännössä nähty.
Joten järki ja fakta näyttää toteen että se on siten luonnoton yhdistelmä.
Elämä loppuisi lyhyeen jos kaikki alkaisi olemaan lesboja ja homoja.
Minun puolestani saat olla ihan rauhassa homo.
Mutta miksi nämä lesbo ja homo ihmiset, vaativat että heille hedelmöitettäisiin lapsia.
Mitä lesbonaiset miehellä tekevät jos naisesta pitävät.
Järki näissäkin asioissa pitää olla mukana, minusta se on hyväksikäyttöä jos miehen siittiöitä tarvitaan. Olkoot sitten lesboja satarosenttisesti ja homot myöskin. Silloinhan se kertoo että ovat aivan muuta jos kuitenkin haluavat synnyttää.
Kysymys herää mitä nämä ihmiset oikein todellisuudessa ovat.
Minusta he ovat särkyneitä, hyväksikäytettyjä ihmisiä joilta on oma identiteetti hukkunut.
Usein homojen ja lesbojen elämäntarinoita kuunneltaessa, avautuu nämä kyseiset ilmiöt.
Tärkein asia on, että rikkinäinen ihminen saa oikeata apua ja haavat saavat lääkettä.
Jeesus Kristus on meidän haavojemme hoitaja, hänen mukaansa uskaltaa lähteeä, Hän korjaa rikkinäien uudeksi. Apua löytyy myöskin ei uskovien piireistä, me tarjoamme Jeesusta, mutta ohjaamme myöskin ammatti ihmisten tykö. Yksin ei tarvise jäädä. Onneksi.
Omalta osaltani päätän keskustelun tähän. Kiitos keskustelijoille.
Ja näin saimmekin TYYPILLISEN helluntailaiskäännöksen keskusteluun: et sano, MIKSI uskot eheytykseen vaan alat syyllistää minua, kun vaadin perusteluita ja todentamista. Lopuksi kerrot lopettavasi keskustelun - koska sait jauhot suuhusi etkä voi myöntää, että olet hakoteillä.
Hedelmöityshoitoihin siirryt kivasti: mitenkäs ne tähän teemamme kuuluvat? Synnyttäminen ei lesbosta heteroa tee.
Toivon, että ymmärrät itse ottaa lopputilin, enne kuin saat kenkää, kuten Ritari sai seriffin toimestaan.
JOS joku oliis lesbosta heteroksi muuttunut, asiaa olisi todennettu. Usko sinä vain joulupukkiin ja ihan mihin vain. Terbeydenhoitoon olet täysin sopimaton: sen olet todistanut.
kerran, ettet pysty tereveeseen keskusteluun asioista, vaan koet että sinua syyllistettiin. Et halua uskoa asioita jotka voivat olla sellaisia jotka muuttaa käsityskykyä nähdä asioita toiseltakin kantilta. Lasipalatsisi saattaa särkyä.
Et pysty hyväksymään että joku muuttuu. Siihen sinulla on vielä matkaa oppia uusia asioita. Olet niin vanhassa kiinni ettei sinne vielä mahdu lesbosta heteroksi. Mutta kunhan nyt siitä vähän kasvat niin näet myös nämäkin asiat uusin silmin.
Sinulla on vain yhdenlaiset silmälasit joiden takaa katselet, kannattaa ottaa uudet käyttöön jotta sinunkin maailmasi muuttuu. :=)
Osoitit ettet hyväksy muutoksia ja etkä usko tuohon äidin kertomukseen. Taitaa joku muu uskoa siihen joulupukkiin eikä ole vielä lapsen kengistä astunut ulos.
mahtavaa että meillä on ikuisuus, poikalapsella vain tää kurja elämä, hansatuulia rukoillaan kuitenkin mä usein leppävaarassa
Pystyn oikein mainiosti hyväksymään, että joku muuttuu. Olen niin monen ihmisen kielteisiä ja onneksi myös myönteisiä muutoksia nähnyt. Lesbosta heteroksi EI kuitenkaan todistettabasti ole kukaan muuttunut. Koska moinen muutos olisi valtava mullistus, siitä olisi rietoa, jos semmoisia tapahtuisi, Siis en ysko semmosiia tapahtuneen - eikä se tarkoita, etten uskoisi ihmisten sinänsä voivan muuttua. Seksuaalisen suuntautumisen muutos vain ei ole muuta kuin uskisten haihattelua. Jos se muuta olisi, siitä olisi todisteita.
Sinä et pysty hyväksymään faktoja tässä asiassa. Ikävää se on, mutta totta myös.
KUKAS se puhuukaan yhdenlaisista silmälaseista... SINUN lasisi vääristävät vakavasti.
Uskon kertomuksesi äidin kertoneen tosissaan tarinansa. Hän hyvinkin voi uskoa siihen. Se ei kuitenkaan TODISTA sitä, että tyttö olisi ollut lesbo tai olisi nyt hetero. Tajuatkos? SINÄ se uskot joulupukkiin ja viisaaseen insinööriin...
JOS muutos on tapahtunut, todista se. KUN teistä joku edes kerran kykenisi nämä eheytymiset todistamaan - vaan kun ei teistä ole siihen.