Juutalaisuus ja siihen perustuvana myös kristinusko on orjakansan uskonto. Juutalaiset ovat suurimman osan historiastaan olleet muiden kansojen heittopusseina, joten ilmankos heidän uskontonsa korostaa alistumista, nöyrtymistä ja heikkouden "pyhittämistä". Sama toistuu vielä räikeämmin kristinuskossa.
Onhan se helppoa sisäistää tämän kaltainen uskonto. Koska ihminen on surkea luuseri, joka ei osaa tai pysty ottamaan vastuuta omasta elämästään eikä hänellä ole toivoa paremmasta, niin tottakai hän pyrkii etsimään jonkinlaista lohtua kirjoista, jotka lupaavat paremman elämän. Kuoleman jälkeen.
Onhan se helppoa sisäistää tämän kaltainen uskonto. Koska ihminen on surkea luuseri, joka ei osaa tai pysty ottamaan vastuuta omasta elämästään eikä hänellä ole toivoa paremmasta, niin tottakai hän pyrkii etsimään jonkinlaista lohtua kirjoista, jotka lupaavat paremman elämän. Kuoleman jälkeen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kirjoituksesi on tyypillinen juuri tämän ajan ihmisen kynästä tuleva. Ilmeisesti uskot useimman nykyihmisen tavoin heikkouden myöntämisen olevan jotenkin halveksittavaa. Pahimmillaan tietysti oletat, ettei todellisesti vahvan ihmisen tarvitse heikkoutta tunteakaan.
Mikähän todellisuudessa on se suuri vahvuus, jonka moni väittää omaavansa. Onko se todellista vahvuutta vai pelkästään pelossa tapahtuvaa heikkouden kieltämistä? Joku viisas on joskus sanonut, ettei vahvaksi voi tulla muuten, kuin tunnustamalla olevansa heikko. Sieltä heikkoudesta voi nousta myös todellinen vahvuus, joka ei pelkää tai kiellä itsessään olevaa heikkoutta. Itse olen sitä mieltä, että saamme olla todella kiitollisia kaikille heikkouden sanomaa tuoville.
olen samaa mieltä, nykyajan ihminen luulee uskoa heikkoudeksi, ja mun mielesstä uskovaiset ihmiset on vahvimpia ihmisiä maanpinnalla!
oikeesti-uskovista hehkuu joku sellanen voima et en osaa sitä kuvailla, ja minä henkilökohtaisesti haluan juuri samanlaiseksi kuin he-siis uskovaksi, enkä koe millään tavalla itseäni heikoksi!
"tyypillinen juuri tämän ajan ihmisen kynästä tuleva." Se viesti on tullut jo Nietschen kynästä (Zarathustra). Uutinen: Nietsche on ollut jo jonkin aikaa haudassa. Eikä se ollut Hesarin niissä ilmoituksissa joisaa ilmoitetaan itse kunkin lopettaneen tupakoinnin, pieni ristinkuva vieressä. Arvaa miksi se ei ollut Hesarissa?
Arvelet että oman vahvuuden tunnistaminen on heikkouden kieltämistä. Arvoisa amatööri, kyllä omat vahvuudet(kin) on hyvä tietää.
Örkki, sinä menet työnhakuun: "Johtaja hyvä, olen idiootti. En ole missään asiassa hyvä. Halveksitte varmaan sitä että myönnän täten olevani täysi taukki. Mutta ottaakaa minut typeryksen töihin, ette tule katumaan. Tekopyhä kyllä olen."
Teksti voi olla tyypillinen tälle ajalle, vaikka se olisi ollut sitä jo vaikkapa yli puoli vuosisataa sitten. Nietschen kirja kesken vai mistä juolahti mieleesi?..:)
Sinulle heikkous on huonoutta ja typeryyttä. Tälläisestä heikkoudesta en puhunut. Sanoin edellisessä viestissä, että nykypäivänä ihmiset pitävät heikkoutta ja huonoutta synonyymeinä, jonka sinä omalla viestilläsi jälleen todistit. Tuo yhdistäminen johtaa juuri tuollaisiin esimerkkeihin, joita itsekin edellisessä viestissäsi selitit.
Itse ymmärrän niin, että ihmisen on syytä tunnistaa sekä vahvuus, että heikkous. Heikkouden tunnistaminen ei vain yleensä ole niin helppoa. Jokainen ihminen kuitenkin on myös heikko, ja useat itseään vahvaksi väittävät eivät koskaan ole tuota itsessään olevaa heikkoutta tunnustaneet. Siinä on näennäinen vahvuus, joka perustuu heikkouden salailuun ja kieltämiseen.
Yritit ilmeisesti tehdä jonkinlaisen vaikutuksen viestilläsi. Kommentit "lässyn lässyn" ja "arvoisa amatööri" esimerkiksi eivät sinusta kovin hyvää kuvaa anna. Kun lisäksi et ollenkaan ymmärtänyt aihetta, josta olet kirjoittamassa (joka näkyy päättömästä esimerkistäsi), annat kuvan ihmisestä, joka yrittää kovasti olla fiksu, mutta ei vaivaudu selvittämään toisen tarkoituksia tai asiaa yleensä.
Nitse on kuollut, kun kuoli sen jälkeen kun tuli hulluksi sekavien aatteidensa kanssa... Hänen oppiaan tulee verrata roomalaiskatolisuuden kanssa. Pelkkä nimitteleminen ja pilkkaaminen ei todellakaan tee tyhjäksi kristinuskoa: opinkappaleet ja tieteelliset teoriat ovat tulleet ja menneet. Jäljelle on jäänyt raamatun hämmentävä johdonmukaisuus.
Vahuutta on se että ei pelkää mitään. Jos ajattelu perustuu järjelle, niin ei tarvitse pelätä mitään.
Jos ei ole heikkouksia ei kai niitä pidä keksiä? Kaikkien ajatusvirtaa eivät tunteet ohjaa, sillä yli-ihminen ajattelee vain ja ainoastaan järjellä eikä tunteilla. Tunteet vie kohti tuhoa ja järki vie lähemmäksi todennäköistä totuutta.
Eivätkö heikkouden sanomaa tuovat viljele rappion sanomaa?
Vahvuutta ei ole se että ei pelkää, vaen se että jatkaa pelosta huolimatta. Täysi pelkäämättömyys on hulluutta ja johtaa uhkarohkeaan ja/tai edesvastuuttomaan käytökseen.
Kaikissa on heikkouksia, koska kukaan ei ole kaikessa täydellinen, eikö tarvitsekan olla. Tunteiden ohjaama ihminen tekee lähipiirilleen parempia päätöksiä kuin Kantilainen järkeä ihannoiva robotti.
Tunteminen on elämistä. Jos olet ieluummin elävä kuollut niin siittä vaan.
Jos ajattelee järjellä niin se johtaa järjettömyyteen? Ei heikkouksia tarvitse pelätä. Mitään ei tarvitse pelätä. Asioita voi tietää, niitä ei pidä tuntea! Tunteita voi käyttää järjen apuna, mutta ne ei saa koskaan ohjata toimintaa!
orjakansan uskonto tämä EU-ismi. Hhmm.... "EI VOIDA ENÄÄ MITÄÄN" kas siinä meillä on valmis ORJAKANSA. Ainoastaan tosi kristityt eivät halua taipua antikristuksen unionin sorron alle. Kaikki uhoajat muut ovat kirottuja vätyksiä tämän asian suhteen.
IRTI eu:sta! Ei-voida-mitään -vätystelystä päästävä! Päättäjät VOIDAAN vaihtaa! Onkohan muita puolueita olemassa kuin EUropuolueet??
ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON!
...että kaikki kristityt eivät olekaan heikkoja ja nöyriä? Itseasiassa tarvitaan urheutta, nimenomaan että kestää maailman pahuuden, joka varmasti lyö kasvoille heti kun yrittää toimia oikein ilman oman edun tavoittelua.
Tämähän on juuri rohkea ja vahva, sellainen ihminen, joka uskaltaa toimia rakkauden mukaan, vaikka muut painottavat sellaisia "arvoja" kuin raha ja hyöty.
Tämä on vaan erilaista urheutta kuin se, että repii toisilta ihmisiltä ja luonnosta kaiken minkä pystyy, eli se on urhein, joka pystyy repimään eniten.
Se mikä ei tapa vahvistaa! Joka ei kipua kestä, se kuolkoon pois! Mikään ei saa tulla tavoitteiden edelle, vaan kaikki vastarinta on tuhottava! Moraali on niin kuin se määritellään.
tavoitteet?
kuoleman jälkeen ja huonompi elämä kuolemaa ennen, kuin toisinpäin, sillä se kuoleman jälkeinen on iankaikkinen ja nykyinen vain vuosia tai vuosikymmeniä.
Kuolemanjälkeisestä tilasta ei ole varmaa tietoa. Vai oletko tavannut jonkun joka on oikeasti kuollut? Kuolemenrajakokemukset eivät laske. Kirjoista et voi saada tietoa kuin kirjoittajan uskomuksista/spekuloinneista.
Orjamentaliteettia. "Ollaan täällä kiltisti niin päästään kuoleman jälkeen nauramaan noille räkäisesti ja katsomaan kun ne kituu." just joo.