Kun henkilö on määrätty ajokieltoon, esimerkiksi rattijuoppudesta tms, kortti otetaan pois määräaikaisesti tai toistaiseksi, odottamaan oikeuden päätöstä ajokiellon pituudesta.
Mikä sitten on käytäntö, jos ajaa kortitta, vaikka ajokielto on voimassa? Siis jos poliisi pysäyttää, ja käy ilmi, että henkilö on ajokiellossa. Siitä seuraa vissiin yleisesti ottaen sakkoja.
1. Saako kuljettaja sakot paikan päällä poliisilta, vai viekö poliisi asemalle?
Jos sakot saa paikan päällä,
2. antaako poliisi jonkunlaisen väliaikaisen ajoluvan, jotta auton saisi siirrettyä?
3. Miten kiinnijääminen vaikuttaa ajokortin takaisinsaamiseen? Onko kyseessä eri rikos?
4. Ja täysin hypoteettinen kysymys. Jos oikeudessa sattuisi ihmeen kaupalla käymään niin, että syytetty todetaan syyttömäksi, mitä tapahtuu niille sakoille jotka on saanut, jos on jäänyt kiinni ajokiellon aikana - jos kerran itse asiassa on syytön?
Mikä siis on käytäntö?
Mikä sitten on käytäntö, jos ajaa kortitta, vaikka ajokielto on voimassa? Siis jos poliisi pysäyttää, ja käy ilmi, että henkilö on ajokiellossa. Siitä seuraa vissiin yleisesti ottaen sakkoja.
1. Saako kuljettaja sakot paikan päällä poliisilta, vai viekö poliisi asemalle?
Jos sakot saa paikan päällä,
2. antaako poliisi jonkunlaisen väliaikaisen ajoluvan, jotta auton saisi siirrettyä?
3. Miten kiinnijääminen vaikuttaa ajokortin takaisinsaamiseen? Onko kyseessä eri rikos?
4. Ja täysin hypoteettinen kysymys. Jos oikeudessa sattuisi ihmeen kaupalla käymään niin, että syytetty todetaan syyttömäksi, mitä tapahtuu niille sakoille jotka on saanut, jos on jäänyt kiinni ajokiellon aikana - jos kerran itse asiassa on syytön?
Mikä siis on käytäntö?
Vastaukset 5
Vanhimmat
[Huom. Poliisi ei koskaan anna sakkoja, vaan kirjoittaa rangaistusvaatimuksen. Jos kiistät, juttu menee raastupaan => tuomari voi määrätä sakkoja. Jos et kiistä, syyttäjä vahvistaa sakot. Vakavat rikkeet menevät aina raastupaan.]
1. Paikan päällä.
2. Ei.
3. Takaisinsaaminen hyvin todennäköisesti viivästyy; riippuu tuomioistuimesta.
4. Ei mitään. Kerran annettu ajokielto on voimassa kunnes se kumotaan => vaikka olisitkin ollut syytön ensimmäiseen rikkeeseen, toinen teko olisi silti rike, koska ajokielto on päällä.
Minulle polliisipäällikkö sanoi kerran kortin menetettyäni(ylinop.),että kortin takaisinhakemispäivänäkään ei saa ajaa metriäkään,ennen kuin kortti on "virallisesti" haettu.Pelotteli seuraamuksilla,jos jää kíinni.
tulee syyte ajoikeudetta ajosta, eikä pikasakkoja ja kun alla on jo ratista syyte aletaan jo puhua törkeästä piittaamattomuudesta lakia kohti, josta on seurauksia.
Sen lisäksi jos mälläät vaikka et olisi syypää, vakuutusyhtiö tulee karhumaan vastapuolen kaikki kulut sinun selkänahasta repien eikä korvamaan sinun vahinkojasi, eli vakutus ei ole voimassa koska ajoit ilman ajolupaa, rikkoen lakia.
Ei tule mitään syytettä. Syyte nostetaan vasta, jos jatkuvasti jää kiinni ilman ajo-oikeutta. Uutisissa kerrottiin, että viisi kertaa selviää sakoilla, sitten tulee haaste oikeuteen.
Kyllä vakuutus on voimassa vaikka ei olisi korttia. Mutta oikeassa olet sen suhteen, että vakuutusyhtiö voi karhuta saatavat.
NN tarkoitti varmaan että SYYTETÄÄN ajo-oikeudetta ajosta. Ei luulisi olevan noin vaikea ymmärtää