Miksi ihmiselle halutaan uskotella että kuoleman jälkeen ei ole elämää? Eikö kuolemanjälkeisen elämän olemassaolo olisi ihmisen psyykkeelle parempi vaihtoehto kuin lopullinen kuolema?
Ymmärrän kyllä sen että ihmisten pelottelu olisi hankalampaa jos vallitseva käsitys olisi se että kuolemaa ei ole, mutta onko se ainut syy?
Ymmärrän kyllä sen että ihmisten pelottelu olisi hankalampaa jos vallitseva käsitys olisi se että kuolemaa ei ole, mutta onko se ainut syy?
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Miksi ihmiselle halutaan uskotella että kuoleman jälkeen ei ole elämää? Eikö kuolemanjälkeisen elämän olemassaolo olisi ihmisen psyykkeelle parempi vaihtoehto kuin lopullinen kuolema?"
No siis itse kylla uskonkin, ettei me mihinkaan "hautuumaalle jaada lojumaan" kuoleman jalkeen.
"Ymmärrän kyllä sen että ihmisten pelottelu olisi hankalampaa jos vallitseva käsitys olisi se että kuolemaa ei ole, mutta onko se ainut syy?"
No "taivaalla" ja "helvetilla" pelottelu on ainakin ikivanha "metodi" hallita ihmisia...
kuolleitten ruumiit nyt vaan tahtoo olla kuolleita, että kuoleman jälkeistä elämää juuri sinulle ja sun keholle ei ole olemassa paitsi jos satut olemaan sukua jollekkin jumalalle
Ruumishan kuolee sitä ei kukaan kiistä, mutta monien käsitysten mukaan ihmisessä on monta eri tasoa ja yksi taso on sielu. Tämä sielu ei ilmeisesti kuole kuolemassa vaan jatkaa elämää kuoleman jälkeen.
Kukaan ei ole kyllä tullut kertomaan kuolemanjälkeisestä elämästä, mutta toisaalta kukaan ei ole tullut kertomaan etteikö sitä olisi. :-)
Minkä takia vallitseva käsitys on ettei elämää ole kuoleman jälkeen vaikka sitä aivan yhtähyvin voi olla? Rajatilakokemukset ovat mielestäni melkoinen todiste siitä että kuolmassa sielu siirtyy jonnekkin muualle.
Ensinnäkin nuo "???"-nimimerkillä postitetut
viestit eivät ole minun.
--------------------------------------------
Koska se on helpompi käsittää järjellä,
luulisimpa (ja olen myös huomannut), että
monille ihmisille tuottaa vaikeuksia ajatella
itsensä sanotaan vaikka kolmena eri osana
(ruumis, sielu, mieli) mutta vaikeinta on
kuvitella nämä osat tekemään eri asioita yhtäaikaan,
joka sinänsä on aika hassua, sillä minä en huomaa
siinä mitään vaikeaa
Pahoitteluni jos olen käyttänyt sinun nickiä. Laitan yhden ?-merkin lisää niin erotutaan. :-)
Todisteita ei ole kummallekaan olemassa. On paljon muutakin, jota järkemme ei pysty selittämään. Sen takia lienee ajanhukkaa pohdiskella näitä. Esim. mihin avaruus loppuu? Ja mitä sen takana sitten mahtaa olla?
Elämä jatkuu uusissa sukupolvissa.
Järki on rajallinen mutta sielulla on mahdollisuus saavuttaa kaikki tieto. Minun mielestäni taas näiden asioiden pohdiskelu on erittäin antoisaa ja en koe sitä turhaksi.
Kuolemanjälkeinen elämä on selviö noin 3 miljardille ihmiselle. Mutta minkä takia länsimainen yhteiskunta kiistää sen? Eikö ihmisen kannalta olisi edullisempaa uskoa siihen? Maallisen vaelluksen loputtua jatkuu toinen elämä.
...kuolemanjälkeistä elämää. Onhan esim. Vatikaani länsimaista yhteiskuntaa.
En vain itse osaa ottaa paaveja ihan täydestä, koska heidän mielestään maapallo ei ole pallo, vaan litteä. Elleivät nyttemmin ole järkiintyneet.
Muslimeilla usko kuolemanjälkeiseen elämään täytyy olla luja. Itsemurhaiskijät uskovat pääsevänsä taivaaseen ja saavansa 77 neitsyttä omakseen. En oikein tiedä mihin neitsyitä tarvitaan taivaassa. Mielestäni on korni ajatus, jos taivaassa harrastetaan seksiä.
Usko kuolemanjälkeiseen elämään on varmaankin huojentava silloin, kun potee parantumatonta sairautta eikä minkäänlaista toivoa enää ole. Se varmaankin huojentaa ahdistuneisuutta.
Eläimillä ei kuitenkaan liene toivoa paremmasta.
En ymmärrä miksi pitäisi pelätä sitä ettei kuoleman jälkeistä elämää ole. Miksi me olisimme niin ainutlaatuisia, että jatkaisimme elämää jossain muualla? Minusta on lohdullista, ettei tarvitse pelätä mitään rangaistuksia, vaan tiedän kuoleman jälkeen liittyväni maahan, tosin tuhkattuna. Mielestäni olen elänyt hyvän elämän ja se päättyy kuolemaan - eikä siihen edes kovin kauan mene.