Harva vakavissaan kirjoittava ihminen mitään jumalia vastustaa. Eri asia on se ettei joko niiden olemassaoloon usko, tai ei sitten hyväksyy sen tosiasian, ettei sen tai niiden olemassaolosta näy mitään merkkejä.
Esimerkiksi ihmeparantumisista - jopa kuolleista nousemisista - puhutaan paljon, mutta kun näitä ihmeitä on etsitty ja tutkittu, on havaittu ettei tarinoiden taustalta löydy mitään ihmeitä - joskus ei kertakaikkiaan mitään, kuten esimerkiksi buddhalaismunkin paljon puhutusta kuolleista nousemisesta (josta muuten tietyt tahot suomessakin pitivät kovaa meteliä)
Toinen esimerkki voisi olla kielilläpuhuminen ja kokemukset, joissa joku väittää irtautuneensa ruumiistaan oltuaan hetken 'kuollut' esimerkiksi leikkauspöydällä. Nykyinen "hatatatatamamamamama" -kielilläpuhuminen ei sisällä riittävästi vaihtelua voidakseen sisältää informaatiota. Lisäksi näiden ihmisten "tiedonsanat" eivät ole sisältäneet mitään, mikä olisi toteutunut sen todennäköisemmin, kuin satunnaisesti heitetty arvaus. NDE-kokemuksiakin on tutkittu ja paljoista puheista huolimatta näillä ihmisillä ei ole ollut mitään sellaista tietoa ympäristöstään, mille ei löytyisi helppoa selitystä. Jos tuntisitte jonkun anestesiologin, niin tietäisitte kenties mitä tarkoitan.
Kolmas asia on se, että jos Raamatun väitteet lukee niin kuin ne siihen on kirjoitettu, eikä ala vääntämään ympäripyöreitä tulkintoja, niin huomaa nopeasti, ettei Raamatun sisältö ole aivan todenperäistä. Esimerkiksi maapallo ja maailmankaikkeus, eläimistö, sairaudet jne. ovat todellisuudessa varsin erilaisia, kuin muinainen vaeltaja/paimentolaiskansa osasi ennustaa Raamatun kirjoja kirjoittaessaan.
Lupasipa Jeesuskin useassa kohdassa eri tavoin asia todeten palata 'pian', mutta tämän monet kieltävät yhden ainoan hataran viittauksen varjolla, joka ei edes tulkittuna kumoa Jeesuksen väitettä 'nopeasta paluusta' mitenkään kunnolla.
Sitten ovat vanhat uskonnot, joissa on opetettu monin paikoin aivan samoja asioita - kas kummaa että juuri saman alueen ja samalle aikakaudelle asti eläneet uskomukset jumalista ovat niin 'yhteensopivia', kuin Kristinusko... Uskonnot ovat kehittyneet ja muuttuneet aina. Jos Kristinuskon pistää aikajanalle, huomaa että juuri siihen aikaan uskottiin yleisesti varsin moniin samoihin asioihin, jotka sitten pykälää edemmäs vietyinä päätyivät Kristinuskoon. Itseasiassa Kristinusko vaikuttaa ympäröivään historiaansa verrattuna eteenpäin viedyltä 'uskontomallilta' - aivan kuin uudempi automalli, johon on pakattu samaan peruskuosiin "uusina asioina" jokunen varuste ja kenties jokunen suurempikin palikka.
Käsittääkseni Jeesus paranteli noihin aikoihin useampiakin "pahojen henkien" vallassa olevia ihmisiä. Kerrohan, miksi nykyään samoja vaivoja parannetaan lääkkein ja syyt ovat löytyneet näihin "pahoihin henkiin" joko ihmisten korvien välistä tai muualta... Esimerkiksi Raamatussa Jeesus karkoittaa pahat henget henkilöstä, jolla on aivan selvät epileptikon oireet. Samoja oireitahan hoidettiin pitkään 'manaamalla', kunnes lääketiede löysi oikean syyn ja parannuksen.
Kerrohan myös, että jos kerran ihmeparantumisia tehdään koko ajan, niin miksi uskikset, saarnaajat ja ihmeparantajat hyppivät lääkäreillä siinä missä muutkin?
Kerro myös, miksi nykyään sairauksista parannutaan paljon todennäköisemmin kuin ennen, vaikka (jotkut) uskikset väittävät lääkärienkin parannusten taustalla olevan Jumalan... Eikö Jumala osannut parantaa vielä 50 vuotta sitten yhtä hyvin kuin nykyään, vai mistä johtuu että nykyinen hoito tehoaa paremmin...
Ei löydy mitään selitystä, miksi tai miten juutalaisten selviämistä vaikeissa olosuhteissa, olisi parantanut tai helpottanut ne säännöt, joita vanha testamentti antaa: tottelemattomien lasten kivittäminen, sapattina työskentelevien kivittäminen, ei-neitsyiksi havaittavien ei-naimisissa olevien naisten kivittäminen, aviomiestään puollustaessaan kädellään vieraan miehen häpyyn osuneiden naisten kivittäminen jne...
Raamatun aikaskaala ei sovi mitenkään yhteen todellisuuden kanssa. Nooan arkki ei mitenkään olisi voinut pitää sisällään kaikkien eläimien paria. Tähdet eivät voi pudota maahan, koska ne eivät tänne mahtuisi - jos kyse on tähdenlennosta, niin erehtymättömässä ja ihmisille tarkoitetussa kirjassa olisi voitu hyvin puhua 'taivaalta putoavista kivistä' tai mistä lie, mutta käsitys oli selvästi se, että taivaalla loimottavat valopisteet voisivat oikeasti Raamatun mainitsemasta "taivaankannesta" pudota siinä, missä lamput talon katosta...
Jotkut väittävät, etteivät uskovat milloinkaan ole olleet ne, jotka ovat väittäneet maan olevan vesikaarineen ja taivaankansineen litteä tai Raamatun niin väittävän. Kas tässä Lutherin mukaisen Raamatun sivu malliksi niinkin myöhään, kuin 1500-luvulta:
http://www.funet.fi/~magi/artikk/evoluutio/kuvat/bibl e.gif
Mutta joo. Kyllä minun ja monen vakavissaan kirjoittavankin on hyvin vaikea pitää hyvänä sellaista oppia, jossa joillekin on paratiisi ja joillekin ikuinen helvetti. Vaikea siihen on muutenkaan uskoa, kun kirja joka niin opettaa, sisältää selvästi virheitä. Minä en kiellä mitään jumalia, vaan totean etten kerta kaikkiaan usko Raamatun epätotuuksiin. Mitä jumaliin tulee, niin en usko oikein sellaiseenkaan, vaikka en pidä täytenä mahdottomuutena, että jonkinlainen sellainen olisi - epätodennäköistä se kuitenkin on ja siitä olen henkilökohtaisesti varsin varma, ettei se ainakaan olisi sadistinen ja vallanhimoinen juntti, jollaisena uskikset ja Raamattu hänet esittävät - itseasiassa Raamatun mukainen jumala on varsin tyypillinen lähi-idän johtajahahmo, joka pelolla ja kostolla vaatii kunnioittamaan itseään. Moniko oikeasti hyvä olento sinun tietääksesi vaatii moista?
Esimerkiksi ihmeparantumisista - jopa kuolleista nousemisista - puhutaan paljon, mutta kun näitä ihmeitä on etsitty ja tutkittu, on havaittu ettei tarinoiden taustalta löydy mitään ihmeitä - joskus ei kertakaikkiaan mitään, kuten esimerkiksi buddhalaismunkin paljon puhutusta kuolleista nousemisesta (josta muuten tietyt tahot suomessakin pitivät kovaa meteliä)
Toinen esimerkki voisi olla kielilläpuhuminen ja kokemukset, joissa joku väittää irtautuneensa ruumiistaan oltuaan hetken 'kuollut' esimerkiksi leikkauspöydällä. Nykyinen "hatatatatamamamamama" -kielilläpuhuminen ei sisällä riittävästi vaihtelua voidakseen sisältää informaatiota. Lisäksi näiden ihmisten "tiedonsanat" eivät ole sisältäneet mitään, mikä olisi toteutunut sen todennäköisemmin, kuin satunnaisesti heitetty arvaus. NDE-kokemuksiakin on tutkittu ja paljoista puheista huolimatta näillä ihmisillä ei ole ollut mitään sellaista tietoa ympäristöstään, mille ei löytyisi helppoa selitystä. Jos tuntisitte jonkun anestesiologin, niin tietäisitte kenties mitä tarkoitan.
Kolmas asia on se, että jos Raamatun väitteet lukee niin kuin ne siihen on kirjoitettu, eikä ala vääntämään ympäripyöreitä tulkintoja, niin huomaa nopeasti, ettei Raamatun sisältö ole aivan todenperäistä. Esimerkiksi maapallo ja maailmankaikkeus, eläimistö, sairaudet jne. ovat todellisuudessa varsin erilaisia, kuin muinainen vaeltaja/paimentolaiskansa osasi ennustaa Raamatun kirjoja kirjoittaessaan.
Lupasipa Jeesuskin useassa kohdassa eri tavoin asia todeten palata 'pian', mutta tämän monet kieltävät yhden ainoan hataran viittauksen varjolla, joka ei edes tulkittuna kumoa Jeesuksen väitettä 'nopeasta paluusta' mitenkään kunnolla.
Sitten ovat vanhat uskonnot, joissa on opetettu monin paikoin aivan samoja asioita - kas kummaa että juuri saman alueen ja samalle aikakaudelle asti eläneet uskomukset jumalista ovat niin 'yhteensopivia', kuin Kristinusko... Uskonnot ovat kehittyneet ja muuttuneet aina. Jos Kristinuskon pistää aikajanalle, huomaa että juuri siihen aikaan uskottiin yleisesti varsin moniin samoihin asioihin, jotka sitten pykälää edemmäs vietyinä päätyivät Kristinuskoon. Itseasiassa Kristinusko vaikuttaa ympäröivään historiaansa verrattuna eteenpäin viedyltä 'uskontomallilta' - aivan kuin uudempi automalli, johon on pakattu samaan peruskuosiin "uusina asioina" jokunen varuste ja kenties jokunen suurempikin palikka.
Käsittääkseni Jeesus paranteli noihin aikoihin useampiakin "pahojen henkien" vallassa olevia ihmisiä. Kerrohan, miksi nykyään samoja vaivoja parannetaan lääkkein ja syyt ovat löytyneet näihin "pahoihin henkiin" joko ihmisten korvien välistä tai muualta... Esimerkiksi Raamatussa Jeesus karkoittaa pahat henget henkilöstä, jolla on aivan selvät epileptikon oireet. Samoja oireitahan hoidettiin pitkään 'manaamalla', kunnes lääketiede löysi oikean syyn ja parannuksen.
Kerrohan myös, että jos kerran ihmeparantumisia tehdään koko ajan, niin miksi uskikset, saarnaajat ja ihmeparantajat hyppivät lääkäreillä siinä missä muutkin?
Kerro myös, miksi nykyään sairauksista parannutaan paljon todennäköisemmin kuin ennen, vaikka (jotkut) uskikset väittävät lääkärienkin parannusten taustalla olevan Jumalan... Eikö Jumala osannut parantaa vielä 50 vuotta sitten yhtä hyvin kuin nykyään, vai mistä johtuu että nykyinen hoito tehoaa paremmin...
Ei löydy mitään selitystä, miksi tai miten juutalaisten selviämistä vaikeissa olosuhteissa, olisi parantanut tai helpottanut ne säännöt, joita vanha testamentti antaa: tottelemattomien lasten kivittäminen, sapattina työskentelevien kivittäminen, ei-neitsyiksi havaittavien ei-naimisissa olevien naisten kivittäminen, aviomiestään puollustaessaan kädellään vieraan miehen häpyyn osuneiden naisten kivittäminen jne...
Raamatun aikaskaala ei sovi mitenkään yhteen todellisuuden kanssa. Nooan arkki ei mitenkään olisi voinut pitää sisällään kaikkien eläimien paria. Tähdet eivät voi pudota maahan, koska ne eivät tänne mahtuisi - jos kyse on tähdenlennosta, niin erehtymättömässä ja ihmisille tarkoitetussa kirjassa olisi voitu hyvin puhua 'taivaalta putoavista kivistä' tai mistä lie, mutta käsitys oli selvästi se, että taivaalla loimottavat valopisteet voisivat oikeasti Raamatun mainitsemasta "taivaankannesta" pudota siinä, missä lamput talon katosta...
Jotkut väittävät, etteivät uskovat milloinkaan ole olleet ne, jotka ovat väittäneet maan olevan vesikaarineen ja taivaankansineen litteä tai Raamatun niin väittävän. Kas tässä Lutherin mukaisen Raamatun sivu malliksi niinkin myöhään, kuin 1500-luvulta:
http://www.funet.fi/~magi/artikk/evoluutio/kuvat/bibl e.gif
Mutta joo. Kyllä minun ja monen vakavissaan kirjoittavankin on hyvin vaikea pitää hyvänä sellaista oppia, jossa joillekin on paratiisi ja joillekin ikuinen helvetti. Vaikea siihen on muutenkaan uskoa, kun kirja joka niin opettaa, sisältää selvästi virheitä. Minä en kiellä mitään jumalia, vaan totean etten kerta kaikkiaan usko Raamatun epätotuuksiin. Mitä jumaliin tulee, niin en usko oikein sellaiseenkaan, vaikka en pidä täytenä mahdottomuutena, että jonkinlainen sellainen olisi - epätodennäköistä se kuitenkin on ja siitä olen henkilökohtaisesti varsin varma, ettei se ainakaan olisi sadistinen ja vallanhimoinen juntti, jollaisena uskikset ja Raamattu hänet esittävät - itseasiassa Raamatun mukainen jumala on varsin tyypillinen lähi-idän johtajahahmo, joka pelolla ja kostolla vaatii kunnioittamaan itseään. Moniko oikeasti hyvä olento sinun tietääksesi vaatii moista?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kun Jeesus sanoi palaavansa pian, hän puhui totta. Raamatussa on kerrottu että Jumalalle yksi päivä on ihmisen tuhat vuotta, ja toisinpäin. Se oli sanottu juuri niinkuin Raamatussa on kerrottu ja huomautettu.
Et ole ilmeisesti seuraillut patmoksessa olevaa Raamatun opetusta? Se aika on piakkoin käsillä kun Jeesus tulee takaisin, mutta sitä tarkkaa päivää ei tiedetä, koska Raamatussa sanotaan että sen tietää vain yksin Jumala.
Nehän vastustavat kristinuskoa jotka palvovat paholaista, olet kai kuullut että sellaistakin palvotaan? Ja ne ovat vakavaissaan.
Ihmettelit kielilläpuhumista, se tapahtuu yleensä helluntaiseurakunnissa silloin kun henkilö puhuu rukouksessa suoraan Jumalalle, kiittää ja rukoilee. Se on mielestäni yksi elämän kunnioitettavista ihmeistä joista voi vain kiittää Jumalaa joka heille sen lahjan lahjoitti.
Rukoilkoot miten tahtovat, miksi pitäisi mennä kuuntelemaan sellaista jos ei osaa arvostaa?
Raamattu on kirjoitettu vertauskuvallisesti, sekin tekee siitä kirjasta niin ihmeellisen.
Viisaudet ovat tosiaankin viisauksia, ja rakkaudesta kerrotaan.
Tutkija tekevät tutkimuksia jotka koskevat menneitä vuosituhansia, mutta heidän tuloksensa vaihtelevat eivätkä he yleensä sano lopputulokseksi mitään täysin varmaa.
Kun uudet tutkimustulokset ehdään, saadankin taas toisenlaisia tuloksia ja vastuksia odottelevat ihmiset jäävät arvailemaan miten paljon ne pitävät paikkaansa. Mutta joillekkin ihmisille se riittää, minä en itse lukeudu niihin joille se riittää.
Ymmärrän sinua että et henkilökohtaisesti usko pahoihin henkiin, ja se on ihan ok sinulle ja sinun tapaisillesi ihmisille.
Minä kuitenkin uskon siihen mitä lukee Raamatussa.
Ihmettelit miksi uskovaiset menevät lääkärille ollenkaan? Siksi koska siihenkin on heillä oikeus niinkuin on muillakin. On myös kaikilla ihmisillä lisäksi oikeus mennä parantumiskokouksiin ja parantua sitäkin kautta.
Sinulla kristinusko on kuin uusin automalli, elikkä et tajua siitä yhtään mitään. Mutta jos se riittää sinulle niin etkös jo ole riittävän tyytyväinen, miksi kyselet enää siitä lisää? Jos haluat tulla uskoon niin käänny Jumalan puoleen, koska ei yksikään ihminen voi sinulla antaa uskoa vaan vain Jumala voi sen yksin sinulle lahjoittaa.
Jos lääkärin parannuksen takana on Jumala, niin eihän sitä ihminen voi itse mistään tietää ainakaan ellei Jumala sitä hänelle jotenkin ilmoita henkilökohtaisesti.
Jos ihminen on kauan rukoillut että hän paranee niin on kaikkein viisainta ainakin kiittää siitä Jumalaa, koska kyllä Hän voi parantaa myös jonkun lääkärinkin kautta. Miten muka tiedät ettei Jumala muka osannut ennen parantaa paremmin ihmisen sairautta kuin nykylääketiede osaa?
Miten olet ymmärtänyt sanan Kaikkivaltias?
Nooan arkista jäi ulos ainakin isot dinosaurukset, ja poikaseläimet sopivat arkkiin vaikkeivät peloissaan söisikään toisiaan, mutta tästä ei kuitenkaan ole kerrottu ihmisille sen tarkempaa tietoa.
Juutalaiset ovat selvinneet Jumalan avulla, ja heille oli säännöt kun he kulkivat autiomaassa. Kulttuurikin oli silloin toisenlainen kuin nykyisin ja silloin hyväksyttiin asioita joita ei hyväksyttäisi enää nykyisin.
Hyppäsit tulevaisuuden ennustuksia koskeviin vertauskuviin tähdistä joita putoaa maahan. Vertauskuvat osuvat kyllä sitten kohdalleen kun on niiden aika, ja taivaan tähdetkin katoavat jos ilmassa on niin paljon saasteita ettei läpi pääse enää edes auringon valokaan.
Raamatussa ei sanota että maapallo olisi litteä.
Huomasin että et ymmärrä mitään vertauskuvista etkä kristinuskosta, mihin sinä sitten itse uskot? Mitä mieltä olet Saatanan palvojista? Vai jätätkö vastaamatta?
Ihmise ovat Jumalan luomuksia ja hän voisi halutessan heti tuhota kaikki ihmiset, mutta onneksi Jeesus avasi meille tien pelstukseen, jos vain haluamme seurata Häntä...!