Kun en asiaa ymmärrä, kysyn asiasta. Niinhän opetuslapsetkin tekivät, eikö vaan? Nyt vain webissä, kun seurakuntapäivillä on niin vaikea kysellä mitään.
Asia ei minua henkilökohtaisesti häiritse, mutta tiedän niin monia, joita se häiritsee. Uskovaisten keskuudessa TV asia puhuttaa, nyt kun toiset katselevat videoelokuvia, toiset ei. Tulee ristiriitaisia ja hyvin kiusallisia tilanteita, kun kyläillään toisten luona. Meidän lapset katsovat videoita, niin toiset lapset sanovat, että he eivät tätä saa katsoa. Sitten pannaan videot kiinni.
Niin, nyt kun television kodissa pito saarnataan edelleen synniksi perustellen kahdella seuraavalla tavalla.
1. Televisiosta "tulee niin paljon pahaa"
Jos kerran internetin vapaa käyttö (myös lasten täällä roikkuminen) sallitaan. Televisiosta ei siis tule läheskään niin pahaa, kuin esimerkiksi näilläkin suomi24 sivuilla on. Jos nämä sallitaan, ei TV kiellollekkaan ole loogisia perusteita.
Aivan sama pätee videoihin. Videovuokraamoista löytyy sellaista materiaalia, jota ei valtakunnan verkossa koskaan päästeittäisi eetteriin. Siis paljon pahempaa, kuin TV:stä.
2. Laite on "turha, ja me tullaan mainiosti toimeen ilman sitä".
Tämä perustelu ei päde, jos joku kokee television tarpeelliseksi. Esimerkiksi ajankohtaisohjelmat ja uutiset eivät kaikkien uskovaistenkaan mielestä suinkaan ole turhia. Puhumattakaan muista ihmisistä, jotka ovat uskon asioista muuten kiinnostuneet.
Mielestäni tällainen epäloogisuus pitäisi oikaista. On nimittäin surullista jos joku jättää vielä tänäkin päivänä parannuksen tekemättä, kun ei voi ymmärtää tätä vanhanaikaista TV kieltoa.
Ei uskovaisetkaan saa saarnata synniksi asiaa, joka ei sitä ilmiselvästi ole. Näin nimittäin rakennetaan uskomiselle turhia esteitä. Tiedän oikein hyvin, että 70 luvusta lähtien TV on ollut monille ihmisille este parannuksen tekemiselle.
Tämä este pitäisi tänä päivänä jo raivata pois, eikä saisi roikkua ikivanhoissa säännöissä internetin aikakaudella.
Asia ei minua henkilökohtaisesti häiritse, mutta tiedän niin monia, joita se häiritsee. Uskovaisten keskuudessa TV asia puhuttaa, nyt kun toiset katselevat videoelokuvia, toiset ei. Tulee ristiriitaisia ja hyvin kiusallisia tilanteita, kun kyläillään toisten luona. Meidän lapset katsovat videoita, niin toiset lapset sanovat, että he eivät tätä saa katsoa. Sitten pannaan videot kiinni.
Niin, nyt kun television kodissa pito saarnataan edelleen synniksi perustellen kahdella seuraavalla tavalla.
1. Televisiosta "tulee niin paljon pahaa"
Jos kerran internetin vapaa käyttö (myös lasten täällä roikkuminen) sallitaan. Televisiosta ei siis tule läheskään niin pahaa, kuin esimerkiksi näilläkin suomi24 sivuilla on. Jos nämä sallitaan, ei TV kiellollekkaan ole loogisia perusteita.
Aivan sama pätee videoihin. Videovuokraamoista löytyy sellaista materiaalia, jota ei valtakunnan verkossa koskaan päästeittäisi eetteriin. Siis paljon pahempaa, kuin TV:stä.
2. Laite on "turha, ja me tullaan mainiosti toimeen ilman sitä".
Tämä perustelu ei päde, jos joku kokee television tarpeelliseksi. Esimerkiksi ajankohtaisohjelmat ja uutiset eivät kaikkien uskovaistenkaan mielestä suinkaan ole turhia. Puhumattakaan muista ihmisistä, jotka ovat uskon asioista muuten kiinnostuneet.
Mielestäni tällainen epäloogisuus pitäisi oikaista. On nimittäin surullista jos joku jättää vielä tänäkin päivänä parannuksen tekemättä, kun ei voi ymmärtää tätä vanhanaikaista TV kieltoa.
Ei uskovaisetkaan saa saarnata synniksi asiaa, joka ei sitä ilmiselvästi ole. Näin nimittäin rakennetaan uskomiselle turhia esteitä. Tiedän oikein hyvin, että 70 luvusta lähtien TV on ollut monille ihmisille este parannuksen tekemiselle.
Tämä este pitäisi tänä päivänä jo raivata pois, eikä saisi roikkua ikivanhoissa säännöissä internetin aikakaudella.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Vieläkö tästä asiasta piti aloittaa uusi keskustelu? Alempana ois ollu ehkä noin sata juttua tästä :)
Mutta siis vielä kerran... TV:tä EI ole, EIKÄ saarnata synniksi! Pointti on siinä, että sen sisältö voi olla houkuttelemassa syntiin, vetämässä sydäntä kauemmas Jumalasta. Tämä sama koskee tietenki myös netin ja videoiden tarjontaa. SÄ SAAT TEHÄ NIINKU HALUAT! Jos oot ihan varma, että TV menee aina kiinni, kun tulee jotain itselle sopimatonta, niin mikäs siinä sitten. Itse oon kokenu paremmaks olla ilman, on yks houkuttelija vähemmän. Jos omatunto ei kilkattele, kun sieltä videovuokraamosta kantaa jotain törkeetä kotiin, niin samahan se on sitten kattoo telkastakin kaikki mitä tulee. Siis omatunto ratkaisee, ei se että toinen uskovainen sanoi ettei niin saa tehdä. Jos sua ei oo erikseen varotettu kattomasta jotain pornoleffaa, niin vois kai itekin ajatella sen verran, ettei sitä katso? Kärjistetty esimerkki, mut jos joku tajuais idean..
Ei tässä maailmassa voi elää niin, että kaikki mahdollinen paha suljetaan pois. Omatunto on se, joka on kotiopettajaksi annettu jokaiselle uskovalle sydämeen. Kuuntele sitä. Jos TV:n sisältö ei horjuta sun uskoa, ok. Osta se sitten. Jos netin "pahojen sivujen" kattelu ei horjuta, senku katot. Kehottasin kuitenkin kattomaan Raamatusta, mitä siellä sanotaan esimerkiksi huorin tekemisestä (jos toista katsot himoiten, olet jo tehnyt huorin..) Kyllä se on omatunto joka jyllää, ei mitkään pappien/saarnaajien käskyt ja kiellot.
TV on niin olennainen osa monen ihmisen elämää, että ajatuskin ilman sitä elämisestä tuntuu kai lähinnä mielipuoliselta? Voin sanoo omalta kohdalta, että ihan hyvin on sujunu :) Ei oo koskaan tullu tunnetta, että jään jostain paitsi, tai haluaisin sellasen hankkia... Päin vastoin, yhen kaverin kotona on TV, ja se monesti tulee meille ja itkee, ettei jaksa kun sieltä aina "vyöryy maailma silmille". Jos ymmärrätte mitä hän sillä tarkottaa..?
Miksi lestadiolaiset sitten saarnaavat VAIN TV:n olevan pahasta, EI esimerkisi INTERNETTIÄ?
Eikö Internetin sisältö sitten voi houkutella syntiin? Kerro nyt ihmeessä meille tavallisille tallaajille, missä tässä on se logiikka? Miksei internettiä saarnata pahaksi?
Sanomalehdet ovat myös niin olennainen osa ihmisten joka aamuista elämää, että ajatuskin ilman lehteä aamulla on mahdoton. Kuulostaako tutulta?
Ja ajattele, miten kovasti ihmiset ovat nykyään internetin pauloissa, että jotkut surffaavat läpi yön. Netistä vyöryy koko maailma meidän silmille...
Toivottavasti seuraavissa suviseuroissa saarnamiehet saarnaavat netinkin vihdoin pahaksi...
Lestadiolaiset eivät opeta, että internet olisi pahasta. Ei ne saarnaa myöskään, että TV olisi pahasta. Osa SISÄLLÖSTÄ on.
Kukaan ei oo kieltäny, etteikö netissä ois paljon pahaa, ei todellakaan. Internet houkuttelee myös syntiin, jos menee väärille sivuille. Joku tossa alempana sano jo tästä aika hyvin. Netti on työkalu, sä ite valitset, mille sivuille meet, ja voit hakee tarvitsemaas tietoo ihan millon haluat. TV taas on luonteeltaan erilainen. Enimmäkseen sieltä tulee viihdettä. Jos tarviit tietoa Saimaan norpan rasvakerroksen paksuuden muutoksista ajalta 1800-2000, luultavasti sitä tietoo et telkkarista saa kun laitteen avaat. Ensin sä kattelet pari jaksoo erilaisia ihmissuhdehömpötyksiä muuta sälää. Kenties jo kahden kuukauden tuijotuksen jälkeen napsahtaa: ohjelma Saimaan norpista, jee!
Jos nettiä käyttää johonkin muuhun "ylimääräseen" eli huonoon asiaan, toivottavasti omatunto kolkuttaa. Jos mulle tulis ongelmia netin käytön suhteen, alkas rajat lipsumaan tms, luopusin tästä. On helpompi uskoa, kun ei aina tarvi taistella jatkuvaa mielitekoa vastaan...
Ihmetyttää välillä kun lukee näitä osittain aika aggressiivisiakin kysymyksiä, että haittaako se jotenkin teitä, että joku toinen kieltäytyy ostamasta televisioo? Ja vielä samalla saattaakin omistaa tietokoneen? Vois meistä jokainen miettiä omia ennakkoasenteitamme erilaisia ihmisiä kohtaan. Kenties oma elämäntapa ei olekaan se ainoa oikea!
jos se helpottaa niin esikoisilla saarnataan siten että, "jos internettiä ei todella tarvi työnsä eikä koulunsa takia, niin älkää hankkiko sitä kotiinne."
ei tämä oikeuta sinua kieltämään sitä muilta. Varsinkaan väittämään TV:n pitoa synniksi. Sellainen on takapajuista ja väärin.
enkö sanonut, että jokainen tekee niin kuin haluaa? Jos en, niin sanon sen tässä. Minä EN kiellä TV:tä sinulta, enkä keneltäkään muultakaan. Itseltäni sen kiellän jos tahdon.
Musta/harmaa/marimekkokuvioinen/tms. laatikko huoneen nurkassa ei ole syntiä.
Internet houkuttelee syntiin, vaikka menet ihan luvallisillekin sivuille. Vaikkapa tällä sivulla on keskustelupalsta "seksinovellit". Noin esimerkkinä.
Et varmaan saakaan telkkarista juuri silloin juuri sitä tietoa mitä haluat, mutta eihän telkkari sitä varten olekaan, vaan pääosin viihtymistä varten. Ja viihtyminenhän ei ole syntiä, eihän? Saimaan norpista löydät tietoa vaikka kirjastosta, et sinä siihenkään nettiä tarvitse!
Ei minua haittaa jos joku kieltäytyy ostamasta televisioo, siitä ei ole kysymys. Minua vain huvittaa se, MIKSI tuo asia on lestoille niin arka! Jos vaikka ajatellaan, että itse olisin vakavasti etsimässä oikeaa hengellistä kotia, niin lestadiolaiset eivät sitä tarjoa oudoilla "säännöillään", joiden logiikkaa ei voi ymmärtää. Lapsikin tajuaa että netti on paljon vaarallisempi paikka kuin televisio, jos houkutuksista puhutaan. Eihän televisioistakaan sentään pomminteko-ohjeita tule, tai lapsipornoa!
Et sinä voikaan kieltää keneltäkään mitään, se on selvä.
Mutta lestadiolaiset kieltävät, ja siitähän tässä puhutaan. Tai ei sitä lestojen piirissä ainakaan hyvällä katsota...
ilmiselvästi kyse on 50 kuvun mystisestä laatikosta, jota säikähdettiin, ja se kiellettiin. Se oli sen ajan ratkaisu silloin mutta ko. ratkaisulta on rapautunut nykyisellä sähköisellä media-aikakaudella alkuperäiset perusteet.
Tilanne on tullut ristiriitaiseksi, ja se häiritsee myös ajattelevia uskovia itseäänkin. Puhumattakaan uskomisen asioista kiinnostuneita ulkopuolisia.
Siis miks on selvää etten minä vois kieltää? Puhuit lestadiolaisista ja lestojen piiristä. Tunnen kuuluvani molempiin ja ton teidän "faktanne" mukaanhan mun siis kuuluis olla televisio kieltämässä tai katsomassa ainakin pahalla. En nyt oikein ymmärrä kirjoitustasi :)
Se viihde, mitä telkkari tarjoo on suurimmalta osaltaan sellasta, että paremmin pärjää ilman. Esimerkiks nää "ihan viattomat" sarjat, joissa rakastutaan, naidaan, juodaan, riidellään ja tapellaan suunnilleen joka jaksossa ei välttämättä oo mitään parasta katsottavaa. Ei se kehitä ihmistä millään tavalla.
Ei sen tarvi olla lapsipornon tai pommiohjeiden tasoista kamaa, vähän vaarattomammallakin saa omatuntonsa kipeeksi.
Oon sanonu tän ennenki, ja sanon nytkin. Miettikääpä lestojen suhtautumista asioihin, joista valtaväestö on eri kannalla. (musiikki, tanssi, seksi, näitähän löytyy) Oisko hieman ristiriitasta kattoo sitä elämää telkasta ja näyttää lapsillekin, kun itse ei niin halua kuitenkaan elää? Että katsokaapas vain lapset nyt tästä, mutta älkää itse tehkö...
Jos vaikka ajatellaan, että itse olisin vakavasti
etsimässä oikeaa hengellistä kotia, niin
lestadiolaiset eivät sitä tarjoa oudoilla "säännöillään"...
Lestadiolaisuudessa ei ole koskaan pyrittykään siihen,
että kaiken lihan saastaisuuden sallivalla linjalla
houkutellaan ihmisiä tänne. Me elämme niinkuin uskomme,
ja ajattelen näin, että kun ihminen saa parannuksen Pyhän
armon, hän uskon kautta silloin ymmärtää, että näin pitääkin
elää. Ei silloin ole tarvista alkaa purnaamaan. Kun on kymmenen
tuhannen leiviskän velallisena saanut kaiken anteeksi, syntyy
rakkaus synnyttäjää, Jumalan valtakuntaa kohtaan.
Onko sieltä telkusta sitten pakko katsoa sellaista ohjelmaa, jonka katsoo olevan epäsoveliasta? Lapsille esim. Pikkukakkonen on ihan mukavaa katsottavaa, samoin lauantain Avara luonto. Ja toki uutisia voi katsoa.
Kyllä lestoilla on varmaan ihan hyviäkin juttuja, mutta myös täysin päinvastaisia. TV:n lisäksi vaikkapa tuo koristautuminen, oopperasta nauttiminen, jyrkkä suhtautuminen alkoholiin täysin raamatun vastaisesti jne.
Ja sitten taas tuo netin, radion, videoiden salliminen! Uskomatonta.
"Lestadiolaisuudessa ei ole koskaan pyrittykään siihen,
että kaiken lihan saastaisuuden sallivalla linjalla
houkutellaan ihmisiä tänne."
Onko tv-lähetykset siis saastaisia, mutta radiolähetykset eivät ole? Tai sanomalehdet? Puhumattakaan Internetistä!
Te elätte niinkuin uskotte. Hyvä on. Minä en halua uskoa että tv on pahasta mutta Internetti ei. Valitettavasti. Mieluimmin jätän lapseni yksin kotiin katsomaan televisiota kuin surffaamaan netissä.
Telesivision katsominen ei ole syntiä.
Ongelma onkin juuri siinä, että lestadiolaisuus lahkona ei katso television olevan hyvästä seurakuntalaisilleen. Ja tämä "sääntö" ohjaa kaikkien lestadiolaisten elämää. Näin ollen uskonlahko kieltää, et sinä. Ja tässä se vaara piilee, itsenäiseltä harkintavallalta on käytännössä otettu pohja pois jo 50-luvulta lähtien, jolloin telkku nähtiin kaameana peikkona.
Ymmärrätkö?
Sitä ei lestojen piirissä hyvällä katsota, jos joku seurakuntalainen hankkii telkun ja myös katselee sitä silloin tällöin. Jos tuollaisen tempun tekee niin käännytystyö alkaa välittömästi, tästä on kyllä esimerkkejä.
TV:n ohjelmatarjonnan leimaaminen "saastaiseksi" on lapsellista ja vastuutonta. Se osoittaa, että koko asiasta ei edes haluta ymmärtää sen ongelmallista puolta. Niinkuin sanoin, asia on yhä oudompi myös uskovaisille itselleen, minä mukanlukien.
Enemmänkin ymmärtäisin jos internet leimattaisiin "saastaiseksi" sillä sitä se todellakin on -ainakin enemmän kuin TV
Anteeksi huono kirjoitukseni. Ei ollut tarkoitus sanoa,
että TV:n katselu on syntiä. Mutta pointti oli lähinnä
siinä, että kun ihmiset sanoo että kun teillä on noin
outoja tapoja ja "sääntöjä", en liity teihin, en tee sen takia
parannusta. OK. Ei tarvikkaan tehdä. Lestadiolainen liike ei
todellakaan muuta tapojaan ja opetustaan sen mukaan, mikä
eniten toisi kannattajia meidän joukkoon. Ei se ole tarkoitus.
Selvensikö tämä sitä, mitä halusin sanoa...
Kyllä tällaiset vanhanaikaiset tavat pitäisi jo päivittää nykyaikaan, ainakin minun mielestäni.
Ja olen todellakin aito vl.
Eikä se ole syntiä kyseenalaistaa jotain TV-kieltoa, joka ilmiselvästi on aikansa elänyt kielto.
Ihan sama on esimerkiksi sen TV:n katselussa. Kun minä olin lapsi, ei esimerkiksi koulutv tai urheiluohjelmia katsottu, vaan koko koulun uskovaiset kerättiin yhteen luokkaan lukemaan kun muut katsoivat hiihtoa.
Tänä päivänä uskovaiset lapset katsovat koulutv lähetyksiä ja katsovat he kotonakin lastenelokuvia, tosin nyt vielä videolta.
Eli suhtautuminen TV:hen on eittämättä jo muuttunut. Suurin muutosvoima tulee näistä videoista. Ja muuttuu edelleen lisää.
Selvensi, kiitos. Itsekin tarkennan sen verran, että jos jollakin uskonlahkolla tms. on niin outoja tapoja joille ei itse parhaalla tahdollakaan pystyn löytämään järkevää selitystä leimautuu siinä helposti koko uskonlahko, tai ainakin se herättää syvää ihmetystä.
Parannuksenhan voi toki tehdä itse kukin ihan itsekseen, kuulumatta sen kummemmin lestadiolaisiin tai helluntailaisiinkaan.
..sitä me tyhmät joskus tarvitsemme.
Raamatussa kehotetaan olemaan yksimielisiä. Tätä yksimielisyyttä on kyllä lestadiolaisuudesta löytynyt, ja monesti on yhdessä tehty päätökiä, jotka koetaan hyväksi jokaiselle ihmiselle. Itsenäistä harkintavaltaa kyllä on jokaisella. Me kukin tehdään kuitenkin itse päätökset omasta elämästä.
Joku tuolla aikaisemminkin jo kirjoitti siitä, miltä tuntuu kun on saanut kymmenetuhannen leiviskän syntivelan anteeksi. Siinä vaiheessa usko on kaikkein tärkein, joku televisio-ongelma (joka tuntuu olevan lähinnä ei-lestojen ongelma!) ei tunnu missään.
Tuo sun mainitsemasi "käännytys" on asia, josta voisi puhua vähän kauniimminkin. Raamatussa kehotetaan siihen, olemaan "veljensä vartija" ja NEUVOMAAN lähimmäistään.
Videokysymyksessä esimerkiksi tämän päivän uskovaiset ovat kaukana yksimielisyydestä. Toiset katsoo vain omia kuvauksiaan, toiset hakevat kirjastosta ja videovuokraamoista elokuvia. Kummatkaan eivät ymmärrä toistensa kantoja.
Sama asia heijastuu tähän TV kysymykseen - onko mitään järkeä enää kieltää TV:n pitoa, koska käytännössä uskovaiset jo katsovat haluamiaan elokuvia. Ainakin monet uskovaiset, eikä se ole syntiä, sillä ohje on "sisältö ratkaisee" ja sen määrittelee siis jokainen itse mitä katsoo.
Videot,elokuvat jne ovat kyllä tuoneet erilaisia käytäntöjä mukanaan, valitettavasti, mutta lestojen yksimielisyys tärkeimmästä asiasta ei ole lipsunut: jos se vieroittaa Jumalasta, sitä on hyvä välttää. Tämän asian nojalla on myös TV aikoinaan sovittu huonoksi asiaksi. Se, että hakee videovuokraamosta elokuvia, mutta ei katso niitä TV:stä ei minusta oo oikein. En löydä sille mitään perustelua, mutta ei kyllä olekaan minun ongelmani. Jollakin ongelmia videoiden kanssa, toisella alkoholin, kolmannella seksin, neljännellä jossain muussa....
Ei TV oo siitä parantunu, mitä se on ollu aikaisemmin. Miksi siis lestojen käytäntöö pitäs muuttaa? Ei Jumalan sana muutu, ja jos toimitaan Jumalan sanan mukaisesti, miksi siis muuttamaan käytäntöä?
Ei lestadiolaisuus muutu sen mukaan miten ihmiset haluaisivat. Eikö se ois jo aika naurettavaakin? pohja pois koko herätysliikkeeltä, jos opetusta voitaisiin muokata niin kuin parhaalta tuntuu? Mitä väliä Raamatullakaan sillon ois?
Raamattu muuten sanoo jotenkin näin, että kaikki on sallittua, mutta kaikki ei ole hyväksi...
Tätä ei voi rinnastaa alkoholin käyttöön, jolle on ehdotoon ei. Se on perusteltu ja hyvä päätös. Videoelokuvien katseleminen taas ei ole enää tänä päivänä "lankeamista" synnin houkutukseen.
Se on arviokysymys. Minä arvioin, että tämä elokuva on sisällöltään sopiva, joten voin sen katsoa. Niin muutkin uskovaiset tekevät. Raja vedetään jokaisen omassa omassatunnossa mitä katsoo mitä ei.
Ohje kuuluu : sisältö ratkaisee.
Respect, olette viimeinen linnake, joka vastustaa sivistystä. Siihen tarvitaan luonteen lujuutta, kun yrittää vastustaa kaikkea nykyaikaista. Eiköhän se kohta teilläkin rupea leviämään käsiin, kun noita perinteitä ja tapoja tuppaa olemaan paljon ja ne ovat niin vanhanaikaisia.
No ota ja kilauta kaverille pääkonttoriin, jos et saa yhteyttä, niin eikiös tuo paavi edusta ja tuuraa!
Sen kyllä saa linjanpäähän! Sitkeästi yrittämällä!
Tottapuhuen; eikö voisi ihan itse ajatella?
Videoiden katselusta sen verran, että kotipaikkakunnallani on käyty siitä keskustelu ja on hyväksi nähty, että vain niitä itsekuvattuja videoita katsellaan. Eikö olekkin selvää, ei tarvitse värkätä omantunnon kanssa, että onkoha tämä hyvä vai paha video.
Musta on kätevä, miten netistä on tehty niin iso puheenaihe nytte. TV ei enää riitäkään ihmisten ihmettelyn aiheeksi. Itse koen tv:n ja netin hirmu erilaiseksi. Netti on tietolähde jokaisena hetkenä ku tietoa tarvitsen. Onko tv sitä? Enkai kuitenkaan televisiosta voi sitä kyseistä tietoa etsiä mitä tarvitsen. Netti on työkalu. Televisio ei ole työkalu. Uutisia ja asiaohjelmia kuuluu radiosta. Tottakai netissä on pahaa. Sitä ei voi kieltää. Jokaisella on oma vartiopaikkansa.
Ainahan niitä syitä löytyy uskomisen esteeksi ja parannuksen teon esteeksi. Raamatussakin on puhuttu niistä paljon, kun joku oli mennyt naimisiin ja joku kynti peltoa eikä ennättänyt juhliin, tai muka päässyt.. Syitä on monia.. Eine keksimällä lopu.
Kumpi nyt on oikeassa sinä, vai piipoo?? Sinä sanot tv:ta kielletyksi, piipoo sallii!! Vai johtuuko eipäs/juupas siitä, että uskontoryhmät on niinpahasti hajaantuneet,(kuppikunnat) että toinen ryhmä sallii tv:n, ja toinen ei??
Sanottiinko tuossa jossain kohti, että TV on syntiä.
Ymmärtääkseni lestadiolaiset ei saarnaa TV:tä synniksi,
mutta eivät kuitenkaan hanki sitä kotiinsa. Koska
eivät kai koe tarvitsevansa sitä ja pysyvät paremmin
uskomassa ilman TV:tä.
Onko sinun mielestä kaikki syntiä, mitä et halua hankkia
kotiisi? Ei millään pahalla, mutta annetaan nyt kuitenkin
lestatiolaisten elää ihan omalla tavallaan ja yritetään
kunnioittaa heitäkin.
No jos teillä on sovittu, ettei elokuvia katsella, Helsingin seudulla niitä kyllä katsellaan. Tiedän hyvin, että nuoriso kantaa kasettia kotiin turhapurosta Mr Beaniin ja Bondista Rennnyn uusimpiin. Tällainen aiheutta ristiriitoja ja asiaan pitäisi SRK:n ottaa selkeä kanta. Kantaa tulisi uudistaa myös TV-kielto kysymyksessä, joka on mielestäni aikansa elänyt.
On totta, että elokuvat on aiheuttaneet paljon mielipahaa lestadiolaisten keskuudessa, ja ristiriitaisuuksia. Olen samaa mieltä kanssasi, että siihen olisi tehtävä selvä "raja".
Toisaalta ihmiset ei aina ymmärrä näitä, että kun vedetään selvä "ehdoton" raja. Siksi kai videoasiassa on otettu matalaa profiilia, että jokainen itse omassatunnossaan ymmärtäisi mikä on oikein ja mikä väärin. Mutta kuten tiedämme, että omatunto venyy ja paukkuu, ja silloin rajatkin hämärtyvät, mikä on oikein, eli helposti myös aletaan katsomaan epäsoveliaita videoita. Siksi itse olenkin ehdottomasti sen kannalla, että vain itsekuvattuja katsotaan. Mutta en sano, että muut olisivat syntiä. On paljon videoita mitkä on ihan jees.
Itse olen niin heikko, että ymmärrän täysin nämä "ehdottomaltakin" tuntuvat päätökset, koska monessa asiassa sitä lähtisi lipsumaan ja ajautuisi uskosta pois. On paljon helpompaa esim. alkoholin käytössä, että me ei juoda ollenkaan, kuin että voisi sitä vähän maistella.. Eikö siinäkin olisi helppo ajautua eteenpäin. Nää kaikki on katsottu uskovaisten parhaaks, että me pystyttäs olemaa uskomassa.
suorastaan mahdotonta enää edes vetää.
Mikä minä olen sanomaan toiselle, että juuri tuo video on pahasta. Hänen mielestään se on sopiva, ja thats it.
Omatuntoja on niin monta kuin ihmisiäkin, ja juuri niinkuin sinä sanoit, se venyy tarvittaessa.
Tämän takia uskovaisilla on muitakin ehdottomalta tuntuvia sopimuksia, esimerkiksi juuri tuo viinan käyttö. Ei tippaakaan, muuten tulee ongelmia. Ja tämä on ollut todella hyvä yhteinen päätös.
Mutta miksi videoiden ja internetin kanssa ollaan niinkin löyhäperäisiä, sitä en ymmärrä. Ja samalla TV:tä kohtaan vedetään ehdottoman tiukkaa ei-linjaa.
En nyt suorastaan sanoisi, että mahdoton vetää, mutta vaikeaa se tulisi olemaan ja paljon joutuisivat ihmiset nöyrtymään.
Kerroit, että mikä sinä olet sanomaan toisille ihmisille. Mutta uskovaistenhan tuleekin huolehtia muista sisarista ja veljistä, että hekin pääsisivät joskus taivaaseen. Raamatunlause "Olenko minä veljeni vartija?" kävisi tähän hyvin. Kyllä uskovaiset ovat toistensa vartijoita. Neuvovat silloin kun toinen on vikaan mennyt tai on muuten pahentamassa muita uskovaisia. Se on eriasia myöntääkö ja nöyrtyykö se jota me neuvotaan, mutta sillon olemmme noudattaneet raamatunopetuksia. Jumalansana parantaa tai pahentaa. Monesti se pahentaa.
Jeps, kerroin, että omatunto venyy. Ja lisään tähän, että se venyy jos sitä ei hoideta. Jos ei syntejä, vikoja ja virheitä laiteta pois. Jokaisella ihmisellä on omatunto. Mutta uskovaisten ihmisten omatunnot pitäisi neuvoa samatin! Katekismuksessaki sanotaan, että omassa tunnossa puhuu Jumalan ääni, että omatunto valvoo mielialaamme ja vaatii meitä tekemään, minkä TIEDÄMME vääräksi. Kristitylle Jumala on sanassaan ilmoittanut, mikä on oikeaa ja mikä väärää.
Eli en voi ajatella, että musta ny vaan tuntuu tältä, ja siks teen sen niin. Jos emme tiedä kuinka toimimme niin aina voi kysyä neuvoa muilta uskovaisilta. Elikkä omatunto vaatii meitä tekemään minkä tiedämme vääräksi, se mitä meille puhujaveljet Pyhän Hengen kautta ilmoittaa. Monesti kapinoimme oman järkemme valossa näitä opetuksia vastaan, se on vain sitä sielunvihollisen työtä, joka yrittää meitä eksyttää.
Minä en ymmärrä kaikkea, mutta olen lapsenmielinen, onneksi. Toivottavasti jaksan olla lapsi aina.
Miksi voitte kuunnella radiota, mutta ette katsella televisiota?
Olen oppinut täältä olevilta ihmisiltä uuden keskustelumuodon, on helppo vastata toisten kommentteihin kysymyksellä. Toinen tosissaan selittää perusteluita, niin sieltä vartavasten etsitään aukkoja, mistä voisin tingata, mistä voisin jatkaa jauhamista, koska EN halua ymmärtää heitä!!!
Juuri tuohon täällä aina törmää, kerta toisensa jälkeen. Ei ole HALUA ymmärtää.
Kaiken järjen mukaan kysyminenkin on silloin turhaa.
... ajattele jos radiokin olisi saarnattu 30-luvulla synniksi?
Lähtökohta on se, että ite se laite ei ole paha vaan sieltä saattaa tulla katselleeksi sellaista materiaalia, joka ei todellakaan ole ruokkimassa uskonelämää. Jos henkilön parannuksenteko on telkkariasiasta kiinni ja hän pysyy itsessään niin vahvana ettei jää töllistelemään töllöä silloin kun sieltä tulee vahingollista materiaalia vaan jaksaa panna powerin off-asentoon, niin sen kun pitää telkkarinsa.