Pidättekö nykyisiä ravintosuosituksia oikeina? Miksi?
Ravintopolitiikka
Tappis
13590
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tutkimustulokset vaihtuvat päivittäin joten itse pidän yllä lähinnä talonpoikaisjärkeen perustuvaa järkeä ravinnon suhteen.
Ja toisaalta; sitä elellään mikä elellään ja sitten kuollaan
Vai tunnetko jonkun joka olisi hengissä täältä selvinnyt?
Tutkimustulokset vaihtuvat, mutta faktat eivät. Huonolla tutkimuksella saadaan vääriä tuloksia.
Miksi kansanterveyslaitoksen erikoistutkija vääristelee ja kertoo valheita vähähiilihydraattisesta ruokavaliosta?
Miksi nykyisten suositusten mukainen ravinto aiheuttaa sairauksia ja lääkärit määräävät näihin sairauksiin lääkkeitä vaikka lääkkeet eivät olisi oikea ratkaisu (esim oikeanlainen ruokavalio poistaa epileptiset kohtaukset kokonaan. Syöpäsolujen ainoa energianlähde on hiilihydraatti , tämä todistettiin jo 70-luvulla)?
Muistelen jostakin lukeneeni että keinotekoiset siis teollisesti valmistetut rasvat aiheuttavat monen monituisen laisia sairauksia aina syövästä lähes tulkoon kaikkeen. Juttu oli sinällään mielestäni kiintoisa ja aiheeseen voisi joskus perehtyä paremminkin mikäli aikaa riittää.
Kokonaisuutena se taisi mennä siten, että ne siis teolliset rasvat aiheuttavat niin luonnottomia molekyylirakenteita, ettei tavallinen ruuansulatus pysty poistamaat kaikkea niistä syntynyttä kuonaa tarpeeksi tehokkaalla tavalla..
Keinotekoiset rasvat ovat transrasvoja. Ne tunnistaa pakkauksista termeillä "kovetettu kasvisrasva" tai "osittain kovetettu kasvisrasva".
Luonnolliset rasvat kuten eläinrasva ovat kaikkein terveimpiä.
Miksi virallinen linja vähättelee transrasvojen haittavaikutuksia ja kertoo valheita eläinrasvoista?
Sitten on vielä hiilihydraatit, jotka ovat myös erittäin epäterveellisiä, vaikka virallisten suositusten mukaan niitä tulee syödä paljon.
"Luonnolliset rasvat kuten eläinrasva ovat kaikkein terveimpiä. "
Eli piti sanoa "tervellisimpiä"
http://www.minaolen.com/lehti/art2_302.html
http://www.minaolen.com/lehti/art3_102.html
??
"Kahdentoista vuoden aikana tein 17 500 ruumiinavausta 445 eri eläinlajille ja 3 500 ihmiselle, jotka asuivat eläintarhan lähellä ja jotka altistuivat samoille ilmansaasteille."
3 500 ihmiselle, vaikka ei ollut lääkärin saati patologin koulutusta.
Georgialaisten elinikä on todettu keksityksi.
Odotettu elinikä: miehet 69 vuotta, naiset 78 vuotta.
Tieto sivulla: http://www.mondo.fi/karttapallo/karttapallo_eur_georgia.htm
lääkärikin!
vasta myöhemmin. Ruumiinavausten aikaan ilmoitti olleensa eläinlääkäri.
Kypsentämätön luomu-kasvisravinto on ainoa oikea.
Parantaa sairaudetkin.
Suositukset palvelevat vain elintarvike- ja lääketeollisuutta.
USA:sta tulleessa soijassa ja maississa ei ole merkintää siitä onko kyseessä geenimuunneltu tuote vaiko eikö ole. Yksi kiitos tästä kuuluu D.Ramsfeldille, jolla on kytköksiä alan USA:laisiin suuryrityksiin. USA:ssa myöskään esim. maitotuoteissa ei ole kys."lainsäädännöllisistä" syistä johtuen merkintöjä geenimuunnellun taikka tavallisen tuotteen välillä. Asiasta käsittääkseni käytiin taannoin erinäistä vääntöä, jonka geenimuuntelua tuotteissaan käyttävät suuryrityksen voittivat..
tuottajamaissa käytetään geenimuunneltua soijaa. Yhtä ahneita ne maajussit ovat kaikkialla.
EU:ssakaan ei tarvitse merkitä, mutta jotkut tuottajat merkitsevät. Suomessakin ollut monenlaista kokeilua ja tuotantoa pitemmän aikaa, pian vapautuu myyntikin.
Eläingeenit varsinkaan eivät kuulu kasveihin, mutta minkäs teet. Pian ei ole valinnanvaraa, koska siirtymistä luonnonvaraisiin ja muihin viljelykasveihin ei pystytä estämään.
Toi on niinä väärin kuin olla voi