Olen huomannut merkillisen tendenssin vastustajien "ajattelussa". He näkevät eurooppalaiset maat,naapurimme,Suomen vastustajina ja jopa vihollisina. Mitä ihmettä!? Jo vanha viisauskin sanoo, että kannattaa etsiä ystävät läheltä ja viholliset kaukaa. Totuus on, että läheisyysperiaatteen takia maamme nousee tai laskee Euroopan mukana. Ja unioni on kiistatta hyvä Euroopalle. Tulevaisuuden suuri haaste ei ole erillisten maiden välinen kilpailu, vaan talousalueiden kilpailu. Jopa suuri ja mahtava USA ei katso pärjäävänsä yksin vaan rakentaa NAFTA:a ympärilleen. Vastustajien vastaväite pelkän talous-EU:n sinauksellisuudesta ei kestä päivänvaloa. Esim. Jos USA koostuisi 50 erillisestä valtiosta, joilla olisi vain talousyhteistyötä, se olisi oleellisesti heikompi talousalue, muusta voimasta puhumattakaan. Siis taloudellinen menestys kulkee käsikädessä muun yhdentymisen kanssa. Kysymys on ns. koherenssi-teoriasta, jota en ala selvittämään, vaan se on löydettävissä tieteellisistä julkaisuista. Joten ottakaamme lusikka kauniiseen käteemme näiden faktojen edessä ja pyrkikäämme myönteisessä hengessä rakentamaan yhteistä eurooppalaista kotiamme unionissa. Kielteisyys on kuin kateus, tuhoava voima KAIKILLE.
Viholliskuvasta!
Jossarian
18839
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
patriotismia?
> Dubain valtion omistama satamayhtiö Dubai Ports World lykkää yhdysvaltalaissatamien haltuunottoa
Satamakauppa on aiheuttanut kuohuntaa Yhdysvalloissa, sillä monien poliitikkojen mielestä on kestämätöntä, että kuusi suurta amerikkalaisterminaalia siirtyisi arabiomistukseen.>
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Dubailaisyhti%F6+lykk%E4%E4+satamien+haltuunottoa/1133282
joten keksi jotain parempaa
Yleinsä kun esitetään väite, niin se myös perustellaan. Usa esimerkkinä on aivan pätevä.
SINÄ et kelpaa esikuvaksi, änkyrä.
Mutta kokemusten sekä ympäristön mukanaan tuoma viisaus ohjaa heimovaltiota suojaavalle tielle.
Joten Sinullakin Jossarian aivopesty ressukka maanmieheni on vielä toivoa.
Vanhana sotilaana uskallan nauraa hienolle viisaudellesi, joka ei luoja nähköön toivottavasti ole omasta päästäsi.
Toiveesi on toki ihanteellinen mutta hypoteesinen.
Kyllä kai ymmärrät, että ns. läheisyys eli joukkojen kuljettamismahdollisuus on se sotilaallinen kysymys: onko sotiminen realistista asetettuihin tavoitteisiin nähden. Niinsanotun voimatasapainon hakeminen ei valitettavasti ammattimaisessa mielessä ole todellinen vaihtoehto, tätä ilmeisesti tarkoitat euroopan yhdentymisellä. Esimerkkejä voin kertoa laajalti mikäli aihe kiinnostaa mm. voi mainita tietenkin kylmän sodan tasavahvat valtiomahdit "Unionit" ..jatkuva sotatila ilman rintamataisteluita. Tästä on kyse.
En kirjoittanut vihollisesta suppeassa sotilaallisessa merkityksessä, vaan vain yleensä vastapuolena. Vanhan sotiaan ajatusmaailma on hieman lukkiutunut ja rajoittunut.
päättäjienkin päähän.
- Onko Suomen pahin uhka omat päättäjämme, jotka ovat myyneet itsenäisyytemme ja kansalaisten oikeudet USA:lle
- Onko USA:n valtaeliitti, armeija ja tiedustelupalvelu - joka näyttää olevan WTC-iskujenkin takana - uhka Euroopalle ja sitä kautta Suomelle
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000014409440
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000014393818
Miksi NATO keskustelu on ollut niin romantisoivaa vaikka tunnetaan NATOn kielteiset vaikutukset? Käykö NATO puolestamme itsenäisyystaistelun, kun oikeuksiamme halutaan palauttaa?
http://keskisuomalainen.protacon.fi/?alue=13&id=42316&threadid=42255&start=&order=#42316
Kaikki viisaat ja sotilaalliset miehet kääntyvät nyt nöyrästi Euroopan Unionin puoleen.
Suomen kansan vihollinen on miehittäjävalta euroopan-unioni.
Toivottavin vaihtoehto olisi pikainen poliittinen ratkaisu eriytymistiestä yhdentymiskehitykseen.
Mahdollinen nurkkaeliitin suunnitelma perustuslain ratifioimisesta sekä liittovaltiokehitelmä-yritys tulee johtamaan SISÄLLISSOTAAN. Tuon edellisen sanon ilman sarvia tai hampaita pahoitellen. Omasta puolestani tulen siinä vaiheessa tekemään kaikkeni, monen muun lailla rikollisen miehittäjäaineksen eliminoimiseksi. Kuulostaako toivottavalta, tuskin. Geopoliittinen asemamme on se mikä on ja on päivänselvää, että europelleistä tulee kuoppatavaraa. Mutta valitettavan monesta muustakin Suomen kansalaisesta. Tätäkö te Eurostoliitto siat halusitte. No saamanne pitää.
Toivon kuitenkin poliittisilta päättäjiltämme ennakoivan viisaita ratkaisuja.
Euroliittouman tiivistäminen Suomalaisuuden kustannuksella johtaa ennenpitkää kirjoittamattomiin, mutta jokaisen kansalaisuuden oikeutettuihin veritekoihin.
Voin kertoa sinulle kaksi asiaa.EU ei hyökkää Suomeen.Jos Venäjä ei hyökkää Suomeen,ei hyökkää muutkaan.
maailma on paljon monimutkaisempi. Keskeisiä asioita ovat: Lähi-Itä - USA - Eurooppa, dollarin romahdus ja euroon pohjautuva öljypörssi, kehittyvän Kiinan vaikutus öljyn kulutukseen ja uuteen energiasta käytävään maailmansotaan. Vaikka kaikki efortit käytettäisiin uuden energian hyödyntämiseksi, ei aika tule riittämään.
Ei ole kohta enää uskon asia soditaanko maailmassa näistä asioista vai ei. Oletko voinut lukea näistä asioista hallituksen turvallisuusselonteossa?
USA on jo Euroopassa:
http://www.isn.ethz.ch/php/documents/collection_gladio/synopsis.htm
http://www.isn.ethz.ch/php/documents/collection_gladio/chronology.htm
Vai on meillä jo sisällisota syttymässä EU:n tiimoilta?
Aikooko yrmylä käyttää oikein "kättä pidempää", vai riittäkö taisteluvälineeksi äänestyslippu kuten tähän asti?
Jo on poijalla puheet ko rahattomalla lehmänostajalla. Tässä saa ruveta jo pelkäämään henkensä puolesta, kun tuli äänestettyä kyllä EU.
Prööt! Ei tuohon voi muuta sanoa, kuin että vankilaan joutaisit. Eikö täällä saa jo sitä valvontakomissaaria?
Nyt kyllä niputat asioita hieman väärien otsikkojen alle. Mehän olemme osa Eurooppaa ilman mitään Unioniakin. Ei sen maat ole mitään vihollisia, eikä Euroopan maiden ystävyyttä tarvitse rahalla ostaa. Sinun ajattelutapasi perusteella perheetkin olisivat liian pieniä.
Miksei mennä samatien kolhoositoimintaan, johon otetaan ystävät läheltä mukaan? Perustetaan yhteistalouksia, niin ollaan kilpailukykyisempiä. Ei anneta kielteisyyden ja kateuden tulla esteeksi tälle hankkeelle. USA:han on turha vedota. Siellä edettiin liittovaltioitumiseen toisin päin. Eli ensin yhdistyttiin poliittisesti, sitten vasta seurasivat talous-ja hallintovalta. EU:ssa yhdistettiin ensin hallintovalta, sitten talous ja nyt vikistään poliittisen talutusnuoran kiemuroissa. Suomi on antanut kaiken vallan pikavauhdissa EU:lle ja joutunut maksumieheksi, sillä edes suurista maista kaikki eivät ole mukana niin "täysverisesti"(Englanti, Tanska ja Ruotsi eivät ole rahaliitossa). Työttömyys noissa maissa ainakin on paljon vähäisempää kuin Suomessa. Samoin heillä on varaa, suhteessa kansantuloon, käyttää sosiaali- ja terveydenhuoltoon paljon enemmän kuin meillä. Mahdetaankohan koulujakaan lakkauttaa niin tiuhaan tahtiin kuin meillä.
Kyllä tässä köyhän kansan suurta sydäntä on tarvittu. Emme ihan kepeästi ota lisäksi kateuden otsamerkkiä päällemme, jota meille uusrikastuneet niin helposti tarjoavat.
Naapurimme ei pitäisi olla vihollisia. Ottakaamme heidät rakkaina vastaan ja tukekaamme yhteistä Eurooppalaista perinnettä.
EU nykymuodossaan koostuu liian erilaisista ja eri elintasoa elävistä kansoista, jotta yhdentymistä syntyisi millään muulla kuin kansainvälisen kaupan tasolla, joka puolestaan on aina toiselta pois EU:alueen kohdalla, johtuen itäeuroopan alhaisesta elintasosta.
Euroopan sisäinen Viha, jota ei ollut, syntyy siitä, kun muiden maiden väestöt ottavat työpaikat parempitasoisilta EU:mailta. Se, miten se tarkemmin ottaen purkautuu, on vielä epäselvää tässä vaiheessa EU:n syöksykierrettä. Luokkataistelu saattaa olla todennäköisempi kuin valtioiden välinen konflikti, koska kapitalistit ja byrokraatit puhaltavat kaikissa EU:maissa yhteen hiileen, ja näinollen ovat suhteellisen helposti tunnistettava vihan kohde jopa perusväestölle, kun pinna oikein kireälle on ajettu.
Ruohonjuuritasolla ihmiset, jotka näkevät halpatyövoiman ainoastaan valtiollisena uhkana, saattaa sortua ulkomaalaisrasismiin, joka on tietysti valitettavaa sikäli, että ulkomaalaiset työläiset itse eivät ole sekasorron aloittajia, korkeintaan tukijoita siinä naiivissa alkuasetelmassa, jossa EU:n laajentuminen heidän kotimaahansa näyttää sieltä käsin katsottuna vain ja ainoastaan positiiviselta.
Me suomalaiset emme ole eurooppalaisia, emme ranskalaisia, emme saksalaisia, emme turkkilaisia, emme belgialaisia, emme hollantilaisia, ellemme kerran tunne sisimmässämme sitä olevamme.
Te akateemiset elätte pilvilinnoissanne. Me tavan tallaajat haluamme pitää isänmaamme emmekä halua avoimia ovia kaikille kansoille, koska sitä kautta pian äidit joutuvat saattamaan lapsensa kouluun, kun ei voi luottaa enää mihinkään. Näinhän esim. Ranskassa tehdään, josta on tullut hirvittävän monikansallinen valtio.
Ei vain se raha ratkaise, mihin liittoon menemme. Ennen ikäisemme tallaajat pärjäsivät hyvin ja he kelpasivat töihin suomen kielen taitoisina. Nyt emme kelpaa muuhun siivoustyöhön tai muuhun pakkokolhoosiorjatyöhön, jota synnytettiin alkaen 90-luvulta Suomessa.
Jokaisella on aina ollut mahdollisuus muuttaa asumaan Eurooppaan, jos on halua. Sinne vain kaikki halukkaat. Se on paljon realistisempi ajatus kuin pakkomuuttaa koko Suomen kansa eurooppalaiseksi. Ja päinvastoin tehdä Suomesta ulkosuomalaisten omistama alue (ei siis enää valtio).