Lain mukaan ainoa laillinen syy valita siviilipalvelus on uskonnollinen tai eettinen vakaumus.
Olen tämänkin palstan siviilipalvelusmiesten kirjoituksista huomannut, että iso osa heistä on valinnut siviilipalveluksen muista kuin vakaumuksellisista syistä. Itseasiassa en muista ainoankaan korostaneen valintansa vakaumuksellista puolta.
Ainoina oikeina siviilipalvelusmiehinä voidaan pitää valintansa vakaumuksen vuoksi tehneitä miehiä. Muut ovat velvollisuuksiaan vältteleviä oman edun ja mukavuuden tavoittelijoita. Kuitenkin oikeatkin siviilipalvelusmiehet saavat kärsiä näiden "lusmuilijoiden" aikaansaamasta siviilipalvelusmiesten huonosta maineesta.
Vakaumuksen tutkinta tulisikin mitä pikimmin ottaa uudestaan käyttöön siviilipalvelukseen pyrkivien osalta. Näin saataisiin joukosta karsittua vapaamatkustajat ja oikeiden sivareiden maine kohentuisi.
Tämän jälkeen voitaisiin aloittaa keskustelu armeijan ja sivarin palvelusaikojen yhdenmukaistamisesta.
Olen tämänkin palstan siviilipalvelusmiesten kirjoituksista huomannut, että iso osa heistä on valinnut siviilipalveluksen muista kuin vakaumuksellisista syistä. Itseasiassa en muista ainoankaan korostaneen valintansa vakaumuksellista puolta.
Ainoina oikeina siviilipalvelusmiehinä voidaan pitää valintansa vakaumuksen vuoksi tehneitä miehiä. Muut ovat velvollisuuksiaan vältteleviä oman edun ja mukavuuden tavoittelijoita. Kuitenkin oikeatkin siviilipalvelusmiehet saavat kärsiä näiden "lusmuilijoiden" aikaansaamasta siviilipalvelusmiesten huonosta maineesta.
Vakaumuksen tutkinta tulisikin mitä pikimmin ottaa uudestaan käyttöön siviilipalvelukseen pyrkivien osalta. Näin saataisiin joukosta karsittua vapaamatkustajat ja oikeiden sivareiden maine kohentuisi.
Tämän jälkeen voitaisiin aloittaa keskustelu armeijan ja sivarin palvelusaikojen yhdenmukaistamisesta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos haluaa vaan lusmuilla, kannattaa mennä armeijaan. Siten pääsee paljon helpommalla.
Nykyisen lain tulkinnan mukaan, jokainen mies joka ilmoittaa, "ettei voi uskonnollisen tai eettisen vakaumuksen perusteella suorittaa asevelvollisuuslaissa määrättyä palvelusta määrätään siviilipalvelukseen". Vakaumuksen, edes eettisen, laatua ei ole määritelty.
Jos se vakaumus on sitten vaikka vakaumuksellista lusmuilua on se kelvollinen vakaumus. Jos vakaumusta ei tarkemmin määritellä kelpaa vakaumus kuin vakaumus. Vakaumukseksi riittää ilmoitus vakaumuksen olemassa olosta.
Suurin osa sivareista ei varmastikaan ole mitään lusmuja. Intissä on varmasti enemmän lusmuja ja pinnareita. Intin käyminen ei takaa kenenkään kykyjä osallistua sotatoimiin. Toki se voi parhaimmillaan antaa joitain valmiuksia, tai sitten ei.
Monelle sivarille riittävä vakaumus on se, että ei näe massatyötömyydessä, leipäjonoissa, rakenteellisessa rasismissa jne olevan mitään aseellisen puolustamisen arvoista.
Kun vielä otetaan huomioon poliittisen ja sotilaallisen eliitin jatkuva maanpetoksellinen toiminta, veljeily Naton ja EU:n kanssa, on ihme että niinkin moni menee inttiin.
Suomen armeijalla ja todellisella maanpuolustuksella ei kohta ole mitään tekemistä keskenään. Pelkkä propaganda ei tee Puolustusvoimista sellaista organisaatiota, joka todellisuudessa puolustaa Suomea, Suomen kansasta puhumattakaan.
Kun Suomi perustuslain vastaisesti kytkettiin EU:hun, nousiko yksikään Suomalainen sotilas itsenäisyyttä puolustamaan? Ei noussut. Kun vieraan vallan (esim. Naton) sotavoimat lentävät Suomen ilmatilassa ja marssivat Suomen kamaralla puolustavatko Suomen sotilaat Suomea. Mitä vielä! Veljeilevät maahantunkeutujien kanssa ja ihan julkisesti.
Nykyisen kaltainen "maanpuolustus" mukaan lukien nykyisen asevelvollisuus-armeijan on pelkkää huijausta.
Nykyinen systeemi armeijoineen ja siviilipalvelusjärjestelmineen tulisi pikimmiten lakkauttaa. Tilalle tulisi perustaa kansallinen ja tehokas puolustus, joka palvelee kansaa eikä isänmaanpettureita ja eliittiä.
Olet varmaan ihan normaalihoksottimilla varustettu ja sivistynyt henkilö, toisin kuin minä, mutta kirjoitat oikeita asioita. Olet johtajani.
Yleensä eettisellä tarkoitetaan moraaliajattelua tai siveystiedettä. Jos haluaa välttää armeijan välttyäkseen poninhännän leikkaamiselta tai metsässä yöpymiseltä, ei sitä voi pitää mitenkään kovin eettisenä vakaumuksena. Kyse on sellaisesta oman edun tavoittelusta muiden kustannuksella joka pitäisi karsia pois. Paras keino siihen on vakaumuksen tutkinta, jolla selvitetään paitsi vakaumuksen olemassa olo, myös sen laatu.
Onneksi Suomessa sotilaat eivät sekaannu politiikkaan. Maailmassa on paljon varoittavia esimerkkejä siitä, mitä tapahtuu kun sotilaat ryhtyvät muuttamaan poliitikkojen tekemiä päätöksiä.
Kertositko vielä, mitä tarkoitat todellisella maanpuolustuksella ja miten sellaisen järjestäisit?
Vakaumusta tutkittaessa pitäisi tietysti määritellä, mitä pidetään "eettisenä", ja mikä on hyväksyttävä vakaumus. Yleensä tuntuu olevan vallalla käsitys, jonka mukaan sivareilla pitää olla jonkinlainen uskonnollinen tai eettinen "yleishumaani" absoluutti-pasifistinen vakaumus.
Näin ei käytännössä juurikaan ole. Itse en ole oikea henkilö määrittelemään mitään yleisiä moraalikäsityksiä ja etiikan sisältöä. Toki olen sitä mieltä, että jos kansalaisella on oikeuksia on hänellä myös velvollisuuksia.
Ennen vanhaan kansalaisilla oli oikeus työhön ja sitä kautta toimeentuloon. Ei ole enää. Nyt on oikeus seistä leipäjonossa ja oikeus nöyryyttää itseään sossun luukulla. Ennen oli oikeus maksuttomaan terveydenhoitoon. Ei ole enää. Oikeus asuntoon on kirjattu perustuslakiin. Asunnottomia, jopa lapsiperheitä, on yhä enemmän. Ennen oli itsenäisyys. Ei ole enää. Oikeudet vähenevät jatkuvasti. Velvollisuudet eivät ole sen sijaan vähentyneet.
Tietysti joku älypää kohta parahtaa, että katso Afrikkaa! Me emme elä kehitysmaassa, vielä.
Suomessa sotilaat eivät näköjään sekaannu politiikkaan. Poliittinen johto on toiminut perustuslain vastaisesti mm. EU:n kohdalla. Esimerkiksi oman valuutan lopettaminen oli selvä maanpetos. Poliitikot yhdessä sotilasjohdon kanssa luovuttavat jopa strategisia tietoja suomen puolustuksesta ja valmiusjärjestelyistä vieraan vallan, kuten Naton ja EU:n, sotilaselimille. Suomen puolustusvalmius ja asejärjestelmät kytketään yhä tiukemmin Naton järjestelmiin ja kontrolliin. Tämä on maanpetturuutta, jos mikä.
Sotilaat sallivat vieraan vallan sekaantua maamme puolustukseen. Kyseessä on rikos. Jos näkee rikoksen tapahtuvan, eikä tee mitään ja vieläpä osallistuu rikokseen on kanssarikollinen. Ehkäpä sotilaiden olisi syytä osallistua "politiikkaan", ainakin jos armeijan tarkoitus on puolustaa itsenäisyyttä ja armeija haluaa tippaakaan uskottavuuttaan säilyttää. Kuka vain näkee, että puolustusvoimien johto on munaton lammaslauma, joka on valmis hymy huulilla kulkemaan vaikka teuraaksi. Poliitikot myyvät Suomen itsenäisyyden pilkkahintaan ja lopettavat työpaikat Suomesta siirtämällä voittojen maksimoinnin Kiinaan tms. Sotilaat katselevät vierestä tumput suorina! Sotilaathan eivät osallistu politiikkaan...
Maailmassa on kyllä esimerkkejä siitä, että sotilaat eivät ole hyväksyneet maanpetoksellista politiikkaa. Suomessa ei ikävä kyllä ole yhtään esimerkkiä.
Todellinen maanpuolustus on eri asia kuin, eliitin etuoikeuksien puolustaminen. Todellinen maanpuolustus tähtää kansan hyvinvoinnin ja kansakunnan itsemääräämisoikeuden puolustamiseen kaikissa olosuhteissa.
Todellinen maanpuolustus vaatii varmasti sotilaallista voimaa. Se vaatii koko kansan, myös sivareiden ja totaalikieltäytyjien, ottamista mukaan hyvinvoinnin rakentamiseen ja kokonaisturvallisuuden ylläpitoon. Sen sijaan epäisänmaallinen vehkeily on armotta paljastettava ja tuomittava.
Niitä kansalaisia, jotka eivät samaista etujaan eliitin luomiin valheisiin, harhakuvitelmiin ja eliitin määrittelemään "maanpuolustustahtoon" on varmasti vähintään satoja tuhansia. Näitä tervehenkisiä ja moraaliltaan oikeamielisiä nimitetään täälläkin foorumilla usein "epäisänmaallisiksi".
Mitenkä se menikään se vanha tarina keisarin uusista vaatteista?...
En tiedä onko se mukavuuden tavoittelua, että haluaa tehdä 13kk lähes palkatonta työtä.
Kyllä se niin vain on, että kaikista helpoimmalla pääsee kun lusmuilee intissä sen 6kk. Kun korostaa vaivojaan sopivasti ja muutenkin valittaa lähes joka asiasta, niin ei ne siellä 6kk kauempaa pidä, hyvällä tuurilla saa B tai jopa C-paperit (vapautettu palveluksesta rauhan aikana, eli toisin sanoen vapautettu palveluksesta loppuelämäksi).
Terv. Mukavuuden tavoittelija
Kutsunnat tulivat Suomeen alunperin Venäjän vallan aikana. Tästä syystä näenkin parhaaksi poistattaa Suomesta kutsunnat!