Ei voi muuta sanoa että onhan kirjaimellisen tarkkaa. Wc-järjestön mielipide tuntuu muuttuvan kuin kiukuttelevalla lapsella. Kuudesta suht olennaisesta asiasta löytyy kaikenkaikkiaan vajaat parikymmentä eri "totuutta".
http://www.carm.org/jw/contradictions.htm
http://www.carm.org/jw/contradictions.htm
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mikä on oma näkemyksesi näistä kuudesta suht olennaisesta asiasta?
Esitä oma kantasi asiaan, siitähän se alkaa.
Lainaus: "Mikä on oma näkemyksesi näistä kuudesta suht olennaisesta asiasta?
Esitä oma kantasi asiaan, siitähän se alkaa."
Ei minulla ole, eikä pidäkkään olla mitään näkemystä Y-H-W-D-H = I-eH-U-D-AY-H-W-D-H I-eH-U-D-A- todistajien hulvattomista sekoiluista opetustensa kanssa. Tai ei ainakaan sen kummempaa,että huimaa sekoilua se on ollut.
Mm. parisenkymmentä Harmagedonia, rokotuskielto, verikielto (nyt kuulemma Bulgariassa saakin käyttää verta.Heh),alumiiniastiat, Elinsiirrot =kannibalismia, peitelappujen liimailu kirjoihin muutettujen oppien päälle jne jne.
Toin vain esille tällä kertaa tuollaiset epäjohdonmukaisuudet teitin opetuksissa. Ne voi jokainen lontoota taitava henkilö lukea linkistä.
"Y-H-W-D-H = I-eH-U-D-AY-H-W-D-H I-eH-U-D-A-"
Sinulle taisi jäädä traumoja siitä JHWH keskustelusta? Vaikka siinä munasitkin, ei sitä noin kauan tarvitse hävetä.
Kerrataan nyt vielä, miten se mielestäsi meni. Lausumistapa Jehova on väärä koska juutalaisilla ei ole J kirjainta, mutta Jahve ilmeisesti oikein, vaikka siinä on tuo sama J kirjain. Näinhän se pääpiirteissään meni.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000013827505
Ei mennyt, mutta ei se mitään. Pääasia, että minulla oli hauskaa. Ai traumoja? Enemminkin kramppeja -naurulihaksissa.
Osoitin, että ette edes tiedä miten kymppinne nimi lausutaan. Ja senkin minkä "tiesitte", tiesitte väärin. Varsin kirjaimellista.
Vastaappas: tekevätkö Y-H-W-D-H = I-eH-U-D-AY-H-W-D-H I-eH-U-D-A- todistajat itsemurhan, kun kieltäytyvät verensiirrosta? Muuten eikös olekkin mukavaa, että käytän antamaasi muotoa teitin kympin nimestä?
Lisäksi voisit kommentoida tuota oppienmuuttamishommaa säikeen alussa. Ilman että siteeraat puoliraamattua kerralla. Ihan omin sanoin. Vai oliko sekin teillä kiellettyä?
Jos vertaisin Aku Ankan vuosikertaa vaikka vuodelta 1955 nykyiseen näköispainokseen. Tai jos vertaisin Y-H-W-D-H = I-eH-U-D-AY-H-W-D-H I-eH-U-D-A-todistajien kirjallisuutta(=Jumalan sanaa) samalta vuodelta, siihen mitä he tänäpäivänä sepustavat.
Kummassakohan olisi enemmän vääristelty alkuperäistekstejä? Mitä luulet? Tuskin Akussa on liimailtu lappuja tekstin päälle tai sivuja yhteen. Ja Akun auton rekisteri on edelleen sama 313.
Osoitin, että ette edes tiedä miten kymppinne nimi lausutaan.
Osoita se uudestaan. Viimeksi puolet käsittelystä liittyi tetragrammiin. Kertaisitko vielä pääpiirteissään kommenttisi. Se mielestäni oli varsin viidyttävää luettavaa ja näin erätauolla tämmöinenkin viihdyke on tervetullutta.
"Gérard GERTOUX is a Hebrew scholar, specialist of the Tetragram"
>>>Varsin kirjaimellista
Lainaus: "Osoita se uudestaan. Viimeksi puolet käsittelystä liittyi tetragrammiin. Kertaisitko vielä pääpiirteissään kommenttisi. Se mielestäni oli varsin viidyttävää luettavaa ja näin erätauolla tämmöinenkin viihdyke on tervetullutta."
Mitä sitä uudestaan osoittamaan. Eihän ruutiakaan tarvitse keksiä kuin kerran. Ai, koit sen miellyttävänä kun toinen jallittaa 6-0. Lue se linkki uudestaan ihan niin monta kertaa kuin huvituttaa.
Vastaa sinä omin sanoin tuohon oppienmuuttamissirkukseen.
Siitä Y-A-E-Oi-W-todistajien kirjaimellisuudesta (tai oikeammin sen puutteesta) Miten voi olla tuollaista hajontaa käskyissä. Eli _esimerkiksi_jopa tälläistä:
NOUSEVATKO SODOMALAISET KUOLLEISTA?
1. KYLLÄ (The Watchtower, heinäkuu 1879, s.8)
2. EI (The Watchtower, 1.6.1952, s.338)
3. KYLLÄ (The Watchtower, 1.8.1988, s.479)
4. EI (The Watchtower, 1.6.1988, s.31)
5. KYLLÄ (Insight on the Scriptures, 1988, s.985)
6. EI (Sinä voit elää ikuisesti paratiisissa maan päällä, 2.painos, 1990, s.179, HUOM!
1.painoksessa, 1982, s.179, KYLLÄ)
Tai Harmageton ennustukset. Miksi Y-H-A-W-E -rykmentti tehtaili niitä parisenkymmentä,vaikka Pipliassa sanotaan (siis Jeesus, joka on välilä Mikael, tai/ja päinvastoin):
..."Herra, tälläkö ajalla sinä jälleen rakennat Israelille valtakunnan?"
7 Hän sanoi heille: "Ei ole teidän asianne tietää aikoja eikä hetkiä, jotka Isä oman valtansa voimalla on asettanut," (v.-38 Apt. 1:, 6½,7)
Hehehehe! Mitenkäs nyt...
>>>Ai, koit sen miellyttävänä kun toinen jallittaa 6-0>Miten voi olla tuollaista hajontaa käskyissä. Eli _esimerkiksi_jopa tälläistä:>(siis Jeesus, joka on välilä Mikael, tai/ja päinvastoin):>7 Hän sanoi heille: "Ei ole teidän asianne tietää aikoja eikä hetkiä, jotka Isä oman valtansa voimalla on asettanut,"
Olet ymmärtänyt taas homman ihan väärin. Säikeen aloituksessa kaivattiin _mielipiteitä_ siitä, että Vt-seuran opetukset vaihtelevat miten sattuu; katso mm.linkki. Tai opetuksianne siitä, pääseekö hyvin tuhma Sodoman väki paratiisiin (kyllä-ei-kyllä-ei...).
Mitä sinulla on sanottavaa säikeen aiheeseen? Jos et vastaa aiheeseen, en noteeraa asian vierestä meneviä sepustuksiasi.
Miksikö minua kiinnostaa Sodoman väki? Siksi tietysti, että kumminkaimanvaimon eno asusti sedulla joskus ennen sotia, siis puunilaissotia. Hänellä oli siellä hyvin menestyvä kodinkoneliike ja kirjapaino. Hän oli myös vallan kortteliliigan kapteeni -sandaalinheitossa.
Mutta kuten tunnettua, homma loppui kuin kanan lento, kun Isokymppi oli kerran pikkaisen tyrttyyntynyt ja sihti sattui osoittamaan Sodomaan, Gomorraan, Admaan ja Seboimiin. Ne salamat ei olleekaan mitään kohdistuslaukauksia, ei todellakaan.
>>>Säikeen aloituksessa kaivattiin _mielipiteitä_
Lainaus: "Lukaiseppa nyt ajatuksella oma kirjoituksesi. Et siinä ilmoita kaipaavasi yhtään mitään kommenttia. Jos jostain syystä en tätä kaipausta pysty aistimaan, voit auttaa minua löytämään sen. Missä kohdin se tarkalleen ottaen on? "
Jos et kerran ole "pystynyt aistimaan kaipaustani" saada kommentteja, niin miksi olet sitten kumminkin kirjoitellut vajaat kymmenen sepustusta tähän säikeeseen ??! Ja kaikki tarkasti varsinaisen aiheen ulkopuolelta !?
Koska olen hyvälä tuulella, yritän vielä kerran.
Monta kertaa tämä pitää toistaa:
"Mitä sinulla on sanottavaa säikeen aiheeseen? "
Jos olet oikeasti noin latva-B, ettet ymmärrä, että säikeen aloitusta on tapana kommentoida ilman eri kehoitusta, niin en voi auttaa. Luulin, että vain näyttelit hoopoa, ettet erottuisi muista Y-Ei-O-H-A- todistajista.
>>>Monta kertaa tämä pitää toistaa:
"Mitä sinulla on sanottavaa säikeen aiheeseen? "
po. kysymykset
---
Tunnetko tulleesi terveeksi?
antoi seuraavalle potilaalle tilaa???